1樓：李貳
完全的無規則是無法進行搏擊較量的，比如說，場地是不是無限大，是不是可以跑，可以跑的話，搏擊能力弱的那個跑得更快，那就永遠打不完。不能跑，限定場地大小，那這就是規則
如果在現有規則下，放開所有可攻擊部位，就是可以踢襠插眼擊打後腦等等，現代選手勝，古代選手可能會以瞎眼殘疾死亡為結局。
如果在現有規則下，允許持械，無法判斷，第一現代選手沒經過冷兵器訓練，第二沒有資料考證古代兵擊的水平，但是非要賭博的話，我買現代選手。
2樓：王基宇
這個要劃分技術陣營，mma的理念就是拳腿摔拿去除流派限定技術整合組合，嘴炮鑽石不能說弱，但小鷹就是克制嘴炮鑽石。
偏遠距離打擊的有翻子，戳腳，彈腿，形意，紅拳偏近距離打擊的有詠春，棉張，心意
偏打摔組合的有太極，八卦，八極
武術流派是以創派武術家個人為尺度的，祖師爺自己不擅長的也教不了人啊而傳武技術不設限集大成有二，一是戚繼光編訂《拳經捷要》，二是少林長期積累各家技術
所以戚繼光打UFC技術上沒有任何問題，六邊形無短板戰士少林雖駁雜，但沒有戚繼光這樣集大成的人物
3樓：Thera-vada
更科學的訓練體系，更科學的技術動作，更有邏輯的戰術安排以及針對性決策，配合更「黑科技」的藥物……這些種種，使得當代人們可以更好，更全面的探索與超越自身身體的更高層次表現。
毫無疑問，在競技體育及其他人體相關較量比拼競賽專案中，現代人多數會輕易的勝過古代人。
之前看到有問題說「現代人用冷兵器可以勝過古代的冷兵器大師/戰場老兵麼？」
這無異於問「古代人用火繩槍能勝過現代人加特林/m16麼？」
類似這種前提設定就很蠢的問題，本身是不符合對等邏輯的，答案也非常顯而易見。
4樓：道法自然
如果兩個人對於搏殺技巧都非常熟練和精通的話，那就看誰的功力訓練水平更高。如果兩個人的功力訓練水平相差不大，那就看誰的技巧經驗戰術運用的更好。如果兩個人所有方面都持平，那就看臨場發揮的運氣了，拳來腳往中還是有一定偶然性的，或許某一瞬間一方的節奏和角度就給了對方機會。
但不管怎樣說，人與人的輸贏不能決定他所練的專案的高低。
5樓：zbb
首先，「古代熟習搏殺技巧」這個根本就是個不存在的東西，耳聽為虛眼見為實這句古話說明一切，所謂的古代武學大師，也是口頭相傳，到現在剩下的頂多有點文字記載，而連史書這種嚴謹的存在都有作假需要多本校對，更別說都是野史民間相傳的大師，另外，誇張這玩意在中國一向是慣用手法，比如孔子老爹抗城門，城門多高？按現在西安城牆大小算，怕不是幾頓幾十噸重。
然後，謹記一點，時代永遠是發展的，完事了。競技專案，從不存在過去強於現在，就說搏擊，BJJ一代大師格雷西被按地上爆錘，最早的綜合型選手菲多統治了乙個時代，隨後三連敗退役，格鬥從一招鮮吃遍天到一強多懂到現在什麼都要精通，可以說現在的前十隨便拉出乙個到20年前都是統治級的。
你認為當下傳統文學應該關注哪一類題材？
感覺有點抱歉，因為很多年以來，我對現代文學的關注度不夠，對傳統文學的發展也不了解，所以我其實沒有資格回答這個問題的。這也是我目前正在逐漸找回的缺失。這個問題很大，感覺不太有人能把它寫好，但是我會一直關注的。我在這裡要強烈推薦 老楊叔聊志願填報 和 風車與矛 的回答。當今的中國文學真的超級差嗎？老楊叔...
萌新編劇一枚，想研究下傳武，為以後的作品打基礎，請問有那些書籍或影視作品是講傳武的（冷兵器也行）？
怎麼說呢，編劇的話，建議找武術指導商量這些問題，只看書籍，或者影視都很難懂，頂多就是看個熱鬧，而且建議自己練一下，因為真正的實戰武術和影視武術完全兩碼事，我練得是實戰武術，業餘練了幾年，其實學到的東西很少，真正實戰也只是能應付身材相當的普通人，我給你發個鏈結你仔細看一下，醜功夫，俊把式，你要想清楚你...
我想問一下傳武和現代搏擊到底誰更實用？我想選乙個來防身？
千古雄才頻陽帝 找個散打教練練乙個月，除了動作最好對練一段，躲閃和距離感就有了，再教幾招絕招 抱頭翻身肘擊頭部這種 確保一定的反殺能力就行。 知乎使用者 搏擊學習時間短，功效大。傳統武術，需要時間磨練，自我認為，你可以學搏擊然後在學傳統武術比如詠春什麼的，詠春的爆發力不錯，搏擊也需要爆發力，主要看自...