資治通鑑為什麼從三家分晉開始寫起?

時間 2021-05-31 20:03:56

1樓:大明慈父朱洪武

為什麼以此為起點呢?首先,這是「續」的問題。《資治通鑑》的起點主要是以儒家衛道士自居的司馬光本著「續傳不續經」的原則而定的。這其實由執筆《資治通鑑》魏晉南北朝部分的劉恕點明過:

恕蒙闢寘史局,嘗請於公(司馬光)曰:「公之書不始於上古或堯舜,何也?」公曰:

「周平王以來,事包春秋,孔子之經,不可損益。」曰:「曷不始於獲麟之歲?

」曰:「經不可續也。」恕乃知賢人著書,尊避聖人也如是,儒者可以法矣。

資治通鑑外紀·序》

也就是說,司馬光認為孔子所作的經典《春秋經》是不能覆蓋的,也是不能再續的,否則有「僭聖」之嫌。但起點也不能距「獲麟之歲」(《春秋經》的終點)太遠,所以就定在了三家列為諸侯這個點上,續的是終於智伯滅亡的《春秋左氏傳》。這點宋人王應麟也指出過:

或曰:「《通鑑》何以不續《春秋》?」曰:「《春秋》,經也;《通鑑》,史也。經不可續也。《左氏》終於智伯,《通鑑》始於三晉,蓋以續《左氏》也。」

通鑑答問》卷一

其次,看了《資治通鑑》第一卷就知道,司馬光認為周天子列三家為諸侯,使大夫(陪臣)僭於諸侯之上,是禮法崩潰的標誌性事件,特別是其提到「故三晉之列於諸侯,非三晉之壞禮,乃天子自壞之也」,顯然含有警戒天子(尤其是宋神宗這種銳意變法的皇帝)的目的。從宋神宗御製的序來看,他應該也讀懂了這一點:

光之志以為周積衰,王室微,禮樂征伐自諸侯出,平王東遷,齊、楚、秦、晉始大,桓、文更霸,猶託尊王為辭以服天下;威烈王自陪臣命韓、趙、魏為諸侯,周雖未滅,王制盡矣!此亦古人述作造端立意之所繇也。

也就是說,周朝的「王制」即周朝的「祖宗之法」隨著威烈王封三晉而崩潰,將此作為起點,司馬光的言外之意不難讀出。所以,這也是以守護「祖宗之法」為己任的司馬光將三家列為諸侯作為《資治通鑑》起點的乙個原因。

三家分晉為什麼晉文侯不反抗?

沙羨君 晉侯 不是我不反抗,而是亂臣賊子們太厲害!晉國公室的衰弱,不是一代完成的,而是數代持續不斷完成的。晉國卿族很強大,他們強大到什麼地步?敢於公然弒君!早在晉靈公時代,趙盾兄弟也就是趙國祖先就殺了晉靈公。哪怕這位國君有做得不對的地方,但是以臣弒君也確實太過分了!所以後來趙氏被滅族,在趙氏孤兒趙武...

三家分晉,周王是否應該封三家為諸侯?

高大譁 按照周朝的老規矩,一般是霸主組織諸侯討伐亂晉三臣,但分晉的時候是怎麼樣?齊內亂,楚已自詡為王,吳越輪流PK,燕國力不濟,最強的是恰恰是羽翼漸豐的三晉,當時已經沒有霸主能出面干預了。 chenfugui1990 歷史沒有如果,周威烈王不承認的話,結果難說。周威烈王承認,則造成戰國之亂,周王朝失...

三家分晉的前因後果?

鹽選推薦 春秋與戰國的分野是從 三家分晉 開始的。但實際上,晉國最後的幾個諸侯中,無論魏家 趙家還是韓家,都比不上智家。甚至,魏 趙 韓三家還深受智家的欺凌。那為什麼最後瓜分晉國的確是魏 趙 韓三家呢?智家在這個過程中犯了什麼樣難以挽回的錯誤呢?這得從智家家主智宣子確定家族的繼承人開始說起。資治通鑑...