鑑定文物為何不使用碳元素檢測？

1樓：bluejadeite

一件文物用能否使用碳14定年，取決於能否滿足碳14定年的前提條件。碳14是宇宙射線與大氣中的氮通過核反應生成，因此同一時期大氣中的碳14濃度是一定的。只要生物體活著，通過「呼吸」生物體內的衰減掉的碳14可以得到補充，與外界保持平衡。

生物體一旦死亡，不能「呼吸」，體內衰減的碳14得不到補充，其濃度將一直衰減。我們可以通過實驗室測量得到死亡生物體殘餘的碳14濃度，根據碳14半衰期2023年求得生物體死亡時間。基於該原理，你要用碳14定文物時代必須具備以下前提：

1、文物中存在生物體；2、生物體死亡時間等於文物製造時間。至於你說到的是否有損這牽涉樣品量的問題。常規碳14測年需要幾克樣品，目前常用的加速器質譜（AMS）碳14定年只需要1-2mg樣品，基本對文物本身沒有明顯損傷。

2樓：

因為不好用。

1. 就單純的器物而言，碳素測年一般適用於有機質和鐵器，使用AMS法需要提取5-10mg的樣品，而鐵器不能是煤煉鐵。

2. 碳素測年得出的是生物體停止碳交換的年代，而不是器物的製作年代，比如現代人使用古代木材製作的器物，以及古代人用更古代的木材製作的器物。所以沒有明確考古背景的樣品就不要測試了.......

不過好像大多數需要鑑定的器物都沒什麼考古背景。

3. 更關鍵的問題在於，碳素測年得出的標準碳十四資料不是日曆年代，而是關於年代的置信區間，這個置信區間的置信度通常取68%，這意味著真實年代只有68%的機率落在你給出的年代範圍內，我們當然可以選擇更高的置信度，但同時資料所能給出的年代範圍結果也會隨之擴大。

還有精度的問題，即使進行高精度的測量，這種方法也存在正負20-40年的誤差，這種資料經過校正放在95%的置信度下，最後給出的年代範圍通常會落在幾十到幾百年。

此外，因為Libby假設的緣故，碳素測年還需要進行校正。在實際的測試過程中如何使用合適的校正曲線是個很大的問題；不同的校正方法產生的最終結果也存在差異；乙個地區的校正曲線未必適用於另乙個地區；曲線本身的扭擺使得不僅要考慮資料的中心值的誤差，還要校正誤差本身。

所以這個方法用起來不是那麼輕鬆的，受到樣品質地，樣品汙染，儀器誤差，人為因素造成偏差的影響非常大，在考古研究中尚且需要審慎對待，面對文物斷代，無論是辨偽還是測年，這種方法都吃力還不討好。

3樓：螺旋真理

1.碳14測年是有損的，要從文物上提取樣本，所以限制了使用範圍；

2.碳14測年只能用於有機質文物，像陶瓷之類的文物一般適用光釋光測年；

3.無論是碳14還是光釋光目前的精確度都有一定問題，尤其是歷史時期以來的文物誤差較大，有些時候能誤差出兩個朝代來。