1樓：卜可卜言
對作家文字的評價因讀者的審美情趣的不同會產生很大的差異，不會有一致的評價。喜歡讀閒適小品的人肯定不愛讀魯迅的雜文；躲避現實矛盾的人肯定不喜歡魯迅文章的戰鬥風格；陶醉於風花雪夜的人肯定認為魯迅的文章敗壞了他們的高雅情趣；有錢、有權、有閒的「高等華人」們是審美盲，他們喜愛的是以「高貴」的名頭書寫的虛偽的、荒誕的乃至淫亂的作品，而針貶現實的魯迅一定是他們的眼中釘肉中剌，能喜歡嗎？對上述種種人而言，魯迅的文字即使再深沉再優美，他們也體味不到其中的美，因為彼此的審美情趣、審美追求差的太遠了，他們對魯迅文字的評價肯定不高，甚至反感，這不奇怪。
當然，不喜歡魯迅的文字的原因不只是上述乙個，還有種種，比如，由於自身古典文學修養不足，對魯迅文章中的文字產生某種陌生感，因而覺得難讀難懂；或是因為將文學語言與白話口語相混淆，喜歡口語文字，對於具有較濃文學韻味的文字不好接受；或是因為對作家語言的個性特徵認識不足，對作家的個性表達方式感到彆扭，不喜歡；或是因為對文字作為思想表達符號所蘊涵的內容領會困難，而魯迅的文字卻又常常包含著一些或深或淺的思想內涵，這對於一些人來說不免會產生某種距離感，因而不喜歡，等等。總之，作家的作品提供了給讀者後，對其文字如何評價全看讀者的知識儲備、文化修養和審美追求，與作者本人已脫離干係，所反映的不過是某一時的社會潮流。
="99=I
2樓：收藏家
無法給予中肯的評價，古今學者對於魯迅先生的作品爭議頗多，但我很欣賞魯迅先生的一段話：願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。
有一分熱，發一分光。就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。
3樓：朝霞苜蓿
看過他的很多事蹟和蕭紅對他的回憶錄，我覺得他是乙個非常正氣，並且很有想法的人，很愛國，性情平和，但是他的文字，他可以用一種平常的，不加粉飾的文字激起你的內心那種正義和反抗不公平的感覺。
4樓：
老舍的評價
他長於古文古詩，又博覽東西的文藝，所以他會把最簡單的言語（中國話）調動的跌宕多姿，永遠新鮮，永遠清晰，永遠軟中透硬，永遠厲害而不粗鄙。
蔡元培說，
感想之豐富，觀察之深刻，意境之雋永，字句之正確，他人所苦思力索而不易得的，他都很自然的寫出來。
如何評價魯迅的書法？
呈祥 書法有三個層次，一層是取法階段，通過臨寫，取得漢字書寫的基本技法 二層是找尋自我的階段，如果乙個人不自信，沒有自我，書法是不敢揮筆的 第三層就是展現天地宇宙本源的境界，這層最難，用一句話就是 我在描述我看到的天地自然 因為個人性格審美取向不一，書法是千差萬別的，但是一定要在裡面看出三樣東西，我...
如何評價魯迅的《故事新編》？
笑著講故事，講的全是現實。把乙個乙個活在傳說中的人拉到現實中，柴公尺油鹽待人接物 不管你願不願意相信，從前別人嘴裡講給你故事在這裡都會變得現實且俗氣，大概這就是先生可愛的地方吧。我讀不懂魯迅，可我希望讀懂魯迅。 小CCC 讀完魯迅先生的 故事新編 自覺非常有趣，竟有人將光輝偉大的神話故事揉碎了 打破...
如何評價魯迅先生的貢獻？
你怎麼反駁，也沒辦法證實，你和老師誰對誰錯。魯迅橫豎不能穿越了，讓你看到底會怎樣。何必想這種問題呢？古人不是有那麼一句話 蓋棺定論。 柒七也要面子啊 現在的我，讀魯迅的書還比較少，只有在課文中了解的那幾篇。但我覺得他是個有遠大志向的人。至少這點比我好，我現在都還在迷茫我的未來，我的夢想，我的生活，我...