1樓：孤獨的7
如果我的記憶沒有錯亂的話，這個問題的答案應該分三個時期。
第乙個時期大概是10年前，就是《死神永生》剛出版的時候，那時候我應該是買到第一批書，不管是豆瓣，還是貼吧的主流評價都是:有很好的創意，白菜價甩賣的點子，但文筆並不優秀，特指對於角色的塑造過於扁平，所有的角色都是工具人沒有自己的形象。10年前會讀《三體》的人大多數是死忠科幻迷，有足夠的閱歷和經驗去評價，對於《三體》的評價是「單槍匹馬將中國科幻帶到了世界水平」。
如果能買到第一版的三體的話，也許還能看到這句話。
第二個時期大概是5年前，網際網路大佬們已經開始推薦這本書了，也差不多到了獲獎的時候了，讀者的水平也開始魚龍混雜，貼吧出現了找BUG，貶低和無腦吹等流派。對於文筆差這種細枝末節，既沒有人去論證，也沒有人去反駁，基本屬於無所謂，畢竟主要的精力都在找BUG和反駁這些BUG上。
第三個時期大概就是這兩年，對於《三體》的態度大概就是:宇宙第一神書，全方面完美無缺。
區域性能影響整體的評價，整體的評價也能反過來影響區域性，真是有趣。
2樓：東東
三體不是文筆差，主要是裡面有許多帶有科學名詞的語句，外加許多像教科書一樣的表達，讀第一遍不知道它的劇情的時候就會略顯無聊，讓人讀起來有點昏昏欲睡。
我第一次讀第一部的時候斷斷續續讀了1年才讀完。
看到第二部就開始欲罷不能了。第三部就更別說了，直接炸裂，重新整理認知。
然後又開始津津有味地看第一部。
真的是越讀越有味啊！
3樓：啦啦
如果你說的「文筆」是那種情意綿綿，或者為了體現情感或事物，不在意淡化邏輯的描述的話。在這種看法下，三體的文筆確實無法和那些文學作品相比，甚至所有的科幻作品都沒有可比性。
但這對乙個科幻讀者來說重要嗎？我覺得科幻作品最吸引讀者地方在於天馬行空但又符合邏輯甚至是邏輯縝密的想法。此外，巨集大且超脫的主題也能振奮人心！
為了達到以上目的而適度得犧牲「文筆」（第一段所描述的那種「文筆」），私以為是完全值得的。
但別以為三體的文筆有多差，如果文筆太差又怎會有那麼多的讀者呢？除了部分晦澀難啃的地方外，不少文字還是能給人一種清新、溫暖、浪漫的！
4樓：jack zhang
曾經我也覺得《三體》文筆很差，但直到我看完第一部之後才知道了第一部整個都是鋪墊，都是前置條件。後面的很精彩的地方如果沒有前面的鋪墊，前置條件，基本上沒法看了。
第一部都是鋪墊，情節展開不多，所以看起來比較沒有意思，所以讓人覺得文筆差。
還有就是有些情節讓人覺得很低落，在弘揚正能量的大環境下，讓人有些排斥，所以也會讓人感覺文筆不好。
5樓：我愛學習
我覺得並不是文筆的問題，大部分糾結於文筆的人單純是因為看不懂三體，三體其實是一本非常有閱讀門檻的書，想要看懂裡面的情節需要對現代科學，特別是物理學有一定的了解。比如書中描寫了大量的相對論效應，為什麼前往幾百光年外的恆星並不需要幾百年。而類似的閱讀壁壘在三體中隨處可見，不了解的人就會覺得根本讀不懂，沒有情理，自然也不會感受到作者這麼寫的用意，從主觀上講就會形成文筆不好的認知。
而其實，主要原因還是他們看不懂。這也造成了另乙個極端，捧三體的人也不清楚三體的著力點到底在哪，從而形成了言必黑森降維聖母的刻板印象。說到底，還是大家的科學素質還不夠高。
6樓：metou
棒在架構，讓你抬頭看這周圍的空間也有浩瀚與神秘，彷彿從未了解過它，你好像第一次認真站在地球上，宇宙裡。
當然，一些人物的神態或動作描寫可能會比較簡化；與之可相比較郝景芳。各有側重，各有所長。
7樓：Retarded
故事情節寫的挺好，科幻點子也是非常充足的，想象力豐富由於西方科幻受到了西方宗教文化影響，相較下他寫的更適合中國讀者閱讀但是人物塑造....一言難盡，大部分人物過於臉譜化，對於除了末世絕望感(參考大劉說的「現實的引力太沉重了」)之外其他的感情處理太差。。。
莊顏那段尬的我差點沒看下去三體二。。
大劉畢竟鋼鐵直男。。。前段時間發生過什麼懂得都懂當然當然，瑕不掩瑜
8樓：
1、諾貝爾文學獎不限制科幻作品參評
2、至今沒有科幻作品獲得諾貝爾文學獎
3、莫言獲得了諾貝爾文學獎
以上是事實真理，神聖不可反駁！
基於以上事實真理，莫言乙個人吊打阿西莫夫、劉慈欣等人，文筆太差了，連個諾貝爾文學獎都拿不到，也好意思出來混？
9樓：
每次看到類似的問題就覺得之前誇大劉實在太客氣了，實在太謙虛了，我現在就覺得，三體的文筆是真的好，秒殺某四兒。（秒殺某四兒好像並不是在誇大劉，因為某四兒文筆著實不行啊）
10樓：
說實話這個各有各的看法，我並不覺得差，而且覺得非常有個人特色。不過比起別的文學作品來說，確實不是大眾平時喜歡看的那種細膩精緻。
但是有什麼關係呢？每次看到有人在糾結三體人物塑造好不好，愛情的描寫是不是太空洞什麼了就有點想笑。
我給你看的是一整片星空，你還在糾結一些螞蟻大點的事情。
在如此巨集大而震撼的想象力面前，糾結文筆好不好反而顯得本末倒置。這部作品中蘊含的深刻思考足以影響讀者的三觀，而它所展現的格局也已經跳出了人們自以為是的兒女情長。文筆從來不會限制優秀的故事，但空有華麗的文筆才是真的沒有靈魂。
三體就是一部有靈魂的作品。
11樓：
那我想請題主擺一段你認為文筆好的作品。
我就坐在這裡噴，哪怕是朱自清，沈從文，馬爾克斯甚至是魯迅或者莎士比亞，我都能把他們噴的體無完膚。
什麼，為什麼我這麼吊。
因為我就是乙個噴子啊！
12樓：
首先我覺得《三體》的整個構思是非常好的，哲學深度也絕對夠。但是文筆上跟傳統作家比還是差那麼一點點，可能這就是這個作家的特點吧，我是聽了高曉松的整個解讀節目才來看的，我當初自己看的時候基本上看了幾章就不想看下去的。在科幻作家裡面還成，內容上面的豐富彌補了表達方式上面的一些欠缺。
如果沒看過整本書會覺得文筆很差，特別是人物的塑造非常單調單薄，看過了整本書又會覺得體會了不一樣的壯美之感。這就是我的感受。
13樓：
將複雜的學問原理通過簡單的語言表達出來，就是文筆。
如果懷疑大劉文筆的，請去看看莊顏畫畫的那一章節，那種大開大合之間把細膩的感情刻畫的真摯、真誠、唯美，文辭不是用來看的，而是用來感受的。
14樓：飛飛
三體的文筆你要說特別好，好到天上有地下無那我覺得不至於，但是差，瘋了嘛
劉慈欣的視角都很大，描繪的世界可以說是只能帶入，然後靠你自己去想象那個場景的，也就是說，寥寥數筆，要讓你用乙個和你平時世界相差甚遠的世界觀去看待問題。沒點兒水平根本寫不出來叭。
我認為文筆不是華麗的辭藻堆砌才叫好，而是準確的傳達他的意思才叫好。寫景，用幾個有代表性的意象，把氛圍寫出來這叫好。寫人，用幾個動作神態，把人物性格寫出來這叫好。
用最精準的詞，傳達最完整的意思。這才是文筆的重要性。
15樓：劉遠山
說大劉文筆不好的，肯定是想像力不夠浪漫！！！
他（她）（它）們嫉妒！他（她）（它）們憤恨！！！
所以，他（她）（它）們使勁潑髒水！！！
以顯示他（她）（它）們的無能！！！
而且，說大劉文筆不好的，、
他們寫不出更好的文章，
於是，他們就使勁的噴大劉，以顯示自己的無恥！！！
16樓：Steven Yu
不極好。人物型別不豐富，也不算很立體，但在某些型別上令人印象深刻。
故事結構一般比較簡單，不算很精巧，但故事是說得清楚的。
懸念設計還好。不算有明顯的機械降神。
17樓：星雲
文筆是人定的。
真理可能是「兩點之間直線最短」中的直線，
有些人不喜歡直線，繞個遠路，彎了個半圓，
還有些人覺得半圓也不好看，畫了個樹……
你非要說樹好看……我……我也沒辦法
大劉很明顯的，不繞彎，稍稍帶點弧度，結果被人說文筆不好……這些人很明顯搞錯主次了。
作品的主是「直線」 次是「怎麼繞的」
要我說那些，繞地球一圈結果回到原點的，什麼都沒講的，才差勁。
18樓：謝逸之
乙個觀察，不一定對。
大部分支援三體文筆好的人，在他們看來，反對派所認為的「文筆好」，就是指「文字華麗」。並且在其中有相當一部分人看來，反對派所欣賞的華麗，是郭敬明那種華麗。
19樓：
大家洗的我這個粉都看不下去了。
請不要一有人說三體文筆不好就拿郭敬明和網文出來比，老郭的話，提一句就輸了。這才是真的黑。
還有人和雷雨比？膽子真大，怎麼不索性和魯迅比呢？抱歉，這也是高階黑。
三體文筆的差是相對於它的本身的成就來說的。
在科幻文學中當然是一流的文筆。
劉亦菲本人當然天外飛仙，但是說到醜褲子也確實多。
你可以說醜褲子+劉亦菲仍然秒殺一眾妝容精緻會穿會演的女明星。
和鳳姐比是什麼鬼？提就輸了。就算和網紅比，也是無比掉價。
反過來，和超模比，說超模的秀場服裝接受度也差來說明那些褲子不醜。這也是毫不沾邊。
20樓：
我喜歡三體這個故事，但不管故事架構再怎麼精妙巨集大有內涵，也不得不承認這種流水賬式的寫法在一開始幾章會非常勸退。
……怕死，匿了匿了。
21樓：戒辣上神
部分地方文筆確實很差的。。。尤其是寫和莊顏的愛情，說實話我到現在都不能理解。。。。
不過總體肯定在及格線以上了。因為劉並不是專業文字類職業出身，能寫成這樣。我覺得。。。很有天賦和勤奮的成分在裡面了。。主要還是看情節~~
22樓：趙明白
相反，我覺得三體的文筆特別好，大劉筆下總能寫出有史詩感的文字。
我也是上網才看到會有很多人問為什麼三體文筆差，說實話我還覺得紅樓夢文筆差呢，有什麼意義。
23樓：麥克·湯利
如果不把《三體》當科幻讀，我承認文筆一般，偶爾出彩，比不上消費文學。
可真的愛讀《三體》的誰關心這個問題？理工男女需要優美的文字幫你塑造這個世界嗎？簡直多餘，更多憑藉的不還是自己的空間想象。
24樓：三百斤
首先不這麼覺得。
最近沉迷於三體無法自拔，看到了大約全部的百分之八十左右。
就像乙個排序很靠前的回答舉得例子一樣。
在我剛接觸世說新語裡的這個故事時，我第一反應也是覺得「未若柳絮因風起」很美，給人乙個安靜的潔白的世界，這個世界裡，雪花輕飄飄。（當然是我自己腦子裡的畫面，不代表全部）
後來身處北方的我，直到上大學了，才有一次認真地觀察了下雪時……別說，比起柳絮輕柔的印象來，真的更像撒鹽嘛，當初的小夥子可能沒有多少浪漫細胞，但頗有一股坦蕩直率。（當然這雪耶只對於我見過的，鵝毛大雪說不定就不像撒鹽了）
就是這次觀察，我隱隱感覺到，文筆好不僅僅解釋於辭藻華麗，引經據典，比喻恰當等等，有時候需要一種真實，不怎麼修飾的力量直戳戳刺到你心裡。
我覺得劉慈欣老師做到了。
不美化，也不加劇淒厲，很多時候就是簡簡單單敘述。
「不要返航，這裡不是家。」——在這個情節的描寫方面，我倒是覺得再多那麼一行字，甚至幾個字，都很多餘。這就個字，就足以讓人陷進青銅世紀號的那個球形艙裡。
能用有限的文字表達清楚自己的意思，講清楚乙個故事，有很多人做不到。
油畫好看，工筆畫好看，水彩好看，國畫寫意也好看呀～
話又說回來了，大劉對於羅輯和莊顏羅浮宮裡對視的描寫……真滴很讓人心動呀～～～又美又浪漫
可能因為喜歡大劉作品而有濾鏡，但是我絕不承認濾鏡能厚得過我的眼鏡片()
PS：抓心撓腮想看球狀閃電，怎麼亞馬遜上就沒有電子書版的呢！！！！！
目前賊喜歡章北海～有點嚮往維德是怎麼回事……
《十宗罪》的文筆真的很差嗎？
最好的九辮兒 個人覺得十宗罪中寫的最好的就是柳營那幾章了，其它的都 尤其是蘇眉給人的感覺就很作，做作，在梁教授剛開始選人的時候，有對蘇眉的描寫，然後就是很奇葩的邏輯，之後就選了她。當時給我一種梁教授看上蘇眉的外貌才選她的感覺。在後三部蘇眉給我的感覺就越來越風塵了。好了說回正題，十宗罪給我的感覺就想是...
為什麼都說《三體》文筆不好，人物塑造不行？
老吳愛說話 有的人拿 三體 和 海伯利安 基地 系列作比較。那我可以這麼說 三體 被整部讀完的時候，我因驚訝而張開的嘴巴還沒合攏 看 海伯利安 就撐不住了，心裡給自己打氣 不看完就不能在知乎吹逼了 至於 基地 系列，元老院會議什麼的寫的什麼狗屁東西，老子最厭煩什麼元老設定。從精巧上來說，可能海伯利安...
有沒有人能挑出《三體》文筆不好的地方進行改寫？
Anya 理科生都在思考物理原理和邏輯，文科生才看文筆。我覺得故事本身才重要，行文能看懂不影響理解文意即可。文筆好的作者很多，大劉只有乙個。 沒有。首先，除非劉慈欣自己有意與其他人合著，讓人幫忙潤色文章，否則改寫作品就是一件吃力不討好的事情。不論 三體 文筆有多爛，隨意改寫都是不尊重作者的事情。如果...