1樓：木大人
公尺蘭昆德拉的《不能承受的生命之輕》中有這樣乙個概念:
在完全黑暗中看不到任何東西，同樣，在十分光亮的地方也無法看見任何東西。
強光下的無可奈何與黑暗中的彷徨失措。
2樓：Christine
全部的光明等於黑暗。這個問題乍讀有一種過猶不及的即視感，好像說，地球之所以有生命是因為晝夜交替，而太陽只有晝沒有夜，生命很難靠近。
在時間裡看這句話，容易讓人聯想到中庸，平衡之類的概念。但這只是一種錯覺。首先光明，既然是光明，不管多少光明，都依然是光明。
因為光和黑暗沒有交集，只要光來了黑暗必然消失，黑暗來了光必然缺乏。這麼說的意思是，黑暗並不能單獨存在，因為它其實是光明的缺乏，所以宇宙間只有光明，並沒有所謂的黑暗，黑暗是光明的比較詞，為了表現光明的程度，才有了黑暗這個說法。
自然界的規律與人類社會事務相通，原則一致。過分的愛等於溺愛，溺愛等於戕害。過分的愛不是真正的愛，所以不是真正的光明，許多事表面看起來都是光明，其實是真光的贗品，所以才經不住時間的考驗，最終呈現出黑暗的本質。
因它本來不是光明，無論有多少，全部還是一些，實際都等於黑暗。
摻雜往往使事情變得複雜，比如這句話，很有混淆視聽之功效。我的態度是，凡令人迷惑辭必有詭詐，使人明達之物可多多親近，正大光明方能洞見本質
3樓：大白
當這個社會完全透明，完全光亮，可以清楚看到每個人的隱私，秘密。沒有一絲陰影供他躲藏。那麼對他來說，那天如同墜入地獄，掉落深淵。社會一片黑暗。
4樓：幽屠天空
光和暗起源於對比，有暗所以才會有光的概念。假如光明全部佔據黑暗，那你喊他光也可以，暗也可以，把光和暗並列起來談也就沒有了意義。
再談，人是豐富多姿的生命體，理論而言沒有絕對光明或者黑暗的人性。那麼從這一方面講，假如把人的性格定義在絕對的一面（無論光或暗），那麼都是在消滅人在情感維度上的概念。
最後，水至清則無魚。全部的光明等於黑暗，全部的黑暗也等於光明。
5樓：徐博文
如定義光為「人眼可見光」
科學上，對人類來說，人眼直視太陽，太陽的光和熱可能會摧毀人類眼睛都感光細胞，就瞎了。
即使不瞎，人如果只能看到白茫茫一片，和黑漆漆一片，又有什麼區別呢？
如定義光明為「社會意義上的真善美等」
那麼需要從辯證角度看，光明與黑暗是相互依存的概念，如果沒有黑暗，我們將難以定義光明。如果沒有虛假，我們也難以定義真實。
舉個例子，一些男生不能理解女生口紅色號是橘紅色調還是紫紅色調，因為對他們來說，這全都是紅色。
對這些男生的認知而言，他們無法辨別橘紅色和紫紅色的差異，就像無法辨別「光明」與「黑暗」的差異一樣，在這種情況下，他們可能把看到的所有「光和暗」都定義為「光明」或「黑暗」，這也就是全部的光明，全部的黑暗。
假設摧毀世界上所有的紫紅色口紅，我們還是有「橘紅色」和「正紅色」，如果定義他們都是「紅色」，我們就是摧毀了「舊的黑暗」得到了「舊的全部的光明」，但是由於新人類不知道什麼是「紫紅色」，他們可能把正紅色定義為新的「新紫紅色」，那麼「新的黑暗」就誕生了。
全部的光明，是一種定義，定義大家都一樣。例如我定義眾生平等，定義紫紅和橘紅都是紅，定義不同的大家都一樣光明。至於一樣的名字，是光明，黑暗或者紅，都是乙個標籤而已。
本質上，全部的光明，全部的黑暗，都是都一樣。
一些拿美麗新世界和1984舉例的親，我得說，它們的作者把美好的東西異化成醜惡的東西，這不是定義「都一樣」，這是定義「不一樣」。
人都想要穩定的社會環境保障安全(光明)，但是人也不想被監視，互相傷害互相告發(黑暗)。
人都想要體驗幸福(光明)，但是人也不想在現實不幸福的情況下，用梭麻去體驗虛假的幸福(黑暗)。
真有個烏托邦的作家寫出來「合理的合乎現實的烏托邦」我是佩服的，那才是全部的光明或黑暗。對於以現實反烏托邦的作者們，他們都是以部分的黑暗去否定光明，本質上講得是不一樣的痛苦，而非一樣是什麼樣。
6樓：愛幫忙的老王
推薦可以看看《美麗新世界》。
「全部的光明等於黑暗」，其實和沒有痛就不會感知到愛一樣。
就像硬幣必須有兩面的意思一樣，你無法用上帝之刃把善和惡、光明和黑暗從硬幣的兩面剖開。
當我們沒有經歷過痛苦，或者喝一杯失憶水忘記所有的痛苦——就意味著我們無法感知到因恐懼、憤怒、悲憫等情緒所激發出來的敬畏、理性和寬容邊界。
當我們把所謂的光明運用到極致，就意味著邊界的失控。
那時候，無所謂黑白，白即是黑，黑即是白。
7樓：輝總是大王
或者哈耶克的《通往奴役之路》，哈耶克在某章的卷首寫到，人們想要把天堂變成地獄的計畫和企圖恰恰將人們帶入到了地獄之中。哈耶克相信人性本來就不夠完美，我們沒有辦法預知到人們是否會犯錯，所以，怎麼可能會有全然光明的社會呢？
8樓：YLSHD
格里高利但丁在《地獄》篇言道：「過於神聖的光輝祛退人們的向善之念，無法逼視」……如此，凡敢於抬頭正對的，必如西奈山前的摩西一般，不得目睹抵達迦南的榮耀。撒旦是如何墮落的？
亞當又是如何墮落？對於我們常人而言，非所據而據，則身危而家不可保，力不勝任者，中道而殤——有如純粹至潔的羽翼，墮入永劫的黑暗。
各人格如何看待光明與黑暗？
原本的模樣是一片混沌，像橡皮泥所有顏色混雜的顏色。為了分出光明，也就有了黑暗。光明與黑暗是不可分割的。人類難以適應純粹的光明與黑暗，但是更加適應光明，也會向光明而發展。善惡與光明和黑暗的關係是人類所賦予的意象，光明即是光明，黑暗即是黑暗。 非常純粹的東西，不帶有任何目的性的因素，與物質無關的，屬於無...
你經歷過哪些光明前的黑暗？
寫乙個自己的故事 高中生活過的不是很好，可能大多數高中生都有過迷茫期吧 最好的朋友不理解我 經常因為不入流跟老師吵架 初中失戀的陰影一直伴著我 父母不關心我 不想說的太詳細了 太詳細了就太做作了哈哈哈哈哈哈 這是前提 高考後想，我去看看心理醫生吧，我就去了精神醫院，在那醫生跟我講了一些話，讓我回答了...
如何理解黑暗之魂3中的 幽邃 ？
滑天下之大稽 好久沒玩了，隨便寫寫。幽邃教堂之前我記得是白教。後來吃神在教會裡偷偷吃人，而黑魂的世界裡吃人也會把靈魂吃了，所以導致他成為了薪王。而白教也在他的影響下漸漸墮落，三個主教也成為他的僕人。幽邃教堂的boss就是其中乙個，雙鱷魚那裡有乙個簽訂契約的胖子，那也是其中乙個，還有另乙個忘記在哪了。...