1樓：郭昌鑫
為什麼王陽明在明末得到推崇，因為他可容易了，什麼實學都不用做朱子說天下的學問都是理，都有必要學
王陽明直接來一句：我不讀書，我照樣能光明正大做個君子可惜的是，朱子早死王陽明三百年，不然他照樣一句話懟死王陽明：是的，乙個什麼都不會的君子
什麼都不會的君子，和女人有什麼區別，問題敵人來了，就只能束手就擒這不是陰氣的體現麼
君子靠什麼健？當然是靠通曉理
2樓：DaRenXin
朱子是不懂儒學的人黑化了，慶元黨案認罪。
陽明因為浙江人士，所以後世顯然問起。日本也著為推崇。
要論儒學正統，朱子朱熹當仁不讓。
就單論四書集注一本，後世如果真懂儒的，就知道份量了。
3樓：月明飛錫下天風
從學術和思想而言, 朱子理學和陽明心學屬於雙峰並峙, 難分軒致。但從個人魅力和審美角度而言, 陽明子遠勝朱子。就這麼簡單。
4樓：魏十七
因為朱熹的八卦多，能讓人抓的尾巴多，所以談論的人特別多。
王陽明身上找不到什麼缺點，談什麼呢，談思想？，有幾個人懂啊？？？
所以網路好談朱熹，談不完的八卦，攻擊他，彷彿自己比朱熹更牛比！獲得一種虛榮感。
5樓：
可能跟明朝那些事兒有很大的關係吧……
再加上很多人提到程朱理學，首先想到的是禁錮，首先想到的是他們認為的「存天理滅人欲」……
為什麼說儒學毀於朱熹
文蟲 儒學最大的毒害是教條規則化，類似死讀書。活的儒學似娟娟細流，源遠流長。死的儒學，閉塞出入，死水一攤。佛教傳禪宗，不立文字，就是破這些教條規則。世界的規則還是從人出來的，而不是規則出規則，捨本求枝葉，無養分。世界大義從人與人和諧相處而生出平等，博愛，道義。男的喜歡女的，對女的噓寒問暖要別人教嘛？...
同為當代武俠三大宗師，梁羽生為什麼沒有像金庸古龍家喻戶曉？
kemono 在十年前，這個問題應該是 同為當代武俠四大宗師，溫瑞安為什麼沒有像金庸古龍梁羽生家喻戶曉？預計在十年後這個問題會變成 同為當代武俠兩大宗師，古龍為什麼沒有像金庸一樣家喻戶曉？ 胖胖2020 這問題，先定義了。梁羽生就算比不上金庸，難道還比不上古龍嗎？有誰不知道梁羽生呀。我覺得比不過金庸...
如何看待「儒學」和「奴性」的關係
末原燒 沒有人會喜歡當奴隸的，抖m是少數人，要真有這麼種思想能人都甘心當工具人，早就遍及全世界，也不會存在什麼奴隸社會必然被推翻的社會理論了。一般人的所謂奴性，就是從眾心理而已。儒家還是很務實的，民可使由之，不可使知之，引導百姓還是要多告訴他怎麼做，道德則是灌輸給官僚。 史思明 從孔子的 不義而富且...