1樓：輝總是大王
雖然蘇格拉底在雅典被判處死刑。但也正因為在雅典，公民蘇格拉底可以在廣場上發表他的觀點，對城邦的權威進行一次次挑戰，關於正義、民主等各個方面。如果蘇格拉底生活在斯巴達城邦，他可能也只能是乙個為城邦出生入死的戰士。
蘇格拉底批評雅典的民主使人們的靈魂腐化，慾望滋生，但同時只有這樣的環境才允許異議的存在。
2樓：默默地踹一腳
蘇格拉底之死
雅典市的民主判了蘇格拉底死刑，罪名是褻瀆神靈和毒害青年。
他的學生柏拉圖，柏拉圖的學生亞里斯多德都批評雅典式民主。
亞里斯多德的學生亞歷山卓大帝征服了古希臘。
3樓：撓撓
我在想你為什麼會這樣問呢？難道不應該是相互的？蘇格拉底是雅典的公民。
雅典衛蘇格拉底提供了庇護。提供了生活所需的物質基礎。還有其他雅典的公民，蘇格拉底和他們互動交流。
我們都知道蘇格拉底是被人誣告。最後被判了死刑的。蘇格拉底把自己比喻為牛氓。
雅典這匹千里馬。由於長期的安逸讓他變得麻木了。蘇格拉底就讓這匹千里馬變得精神。
讓他睡不著。才能跑的更遠。
4樓：莫失莫忘
辯論的搖籃，許許多多的哲學命題，讓蘇格拉底有了發揮特長的機會，特別是公民身份思辨和平的氛圍讓他有資格在會堂，街道轉角跟人辯論。
又從看不出雅典興盛的藝術到底永恆意義何在，興起了科學主義世界觀的基底。
5樓：黑駿馬
當然可以說沒有雅典就沒有蘇格拉底，思想也需要土壤，斯巴達就不太可能出蘇格拉底式的人，所以雅典給蘇格拉底的當然是古雅典時代的文化氛圍，思想傳統。作為西方第一代影響深遠的哲學家，雅典和蘇格拉底是共生的，但思想的邊界從來都不是社會的邊界，所以蘇格拉底願意為雅典殉葬，但雅典卻終於不能容忍蘇格拉底。思想建構於社會又超越了社會，社會孕育著一切選擇著一切。
蘇格拉底為什麼不選擇活著 如果活著，他對雅典，對後世產生的價值不應該會更大嗎？
駱駝茨基 可能是他覺得活著並不能給他帶來更多的美好吧。作為乙個哲學家，他會為卑微的自己考慮 我死後會對社會貢獻什麼意義 這樣的問題，會產生 我這樣做是殺身成仁 這樣中二的念頭嗎？分割線死後會是乙個美好的世界。這是一種可能，能夠安慰一下自己和他人。但，我可能說服自己聰明的大腦，完全接受這種假設嗎？我不...
如何看待《申辯》中蘇格拉底對雅典政治和法律的不服從與《克力同》中其以尊重法律為由拒絕越獄？
題目中有乙個誤解，蘇格拉底並沒有反對雅典的政治和法律。蘇格拉底對雅典城邦的熱愛是從始至終的，他願意接受雅典民主制度的審判，也願意承擔這場審判的結果。越獄是對判決的損害，也就是對雅典法律的損害，蘇格拉底選擇以自己的生命來成全法律，成全雅典的制度，以表達自己對雅典的回饋和奉獻。想理順這個思路，我們首先要...
什麼是蘇格拉底反詰法（Elenchus）？
十六知乎 我理解為一種方法，而不是一種答案。這種方法簡單說，就兩個詞 明確概念 尋找反例 反覆的使用這兩個詞，直到雙方達成一致 真理 我想吐象牙 懟！你說是什麼，蘇格拉底就說不是什麼。然後讓你在邏輯上陷入矛盾。目的是讓人思考，而不是給出乙個確切的答案。因為我們所用的語言侷限性很大 無論中文，英文，拉...