1樓：Youngler
研究主要是提出問題、分析問題、解決問題。如何提出問題、如何分析問題、如何解決問題？主要是方法問題，也不是努力問題，尤其是提出問題和相信問題存在，幾乎是與努力無關。
當然，後面的分析問題和解決問題，有點功夫課的味道，還是需要努力的，但也不是憑努力就能夠解決的。我總覺得，會提出問題是科研的最低要求。你連問題都沒有 or 沒有正確的問題，你研究什麼？
我認為，研究重要的事情是要有豐滿的科學精神，這是中國科學界所欠缺的。科學精神到底是指那些東西？我說科學精神，勇敢懷疑，尊重實驗，追求真相，全面思考，邏輯嚴謹，數學精密，致知致用。
尊重實驗這個事情做點解釋，很多人認為自己尊重實驗，但是如果沒有努力蒐集實驗資料、努力理解實驗資料，說明你尊重實驗沒有做到家。很多人抓住一點就以為自己找到了大領悟，這就是缺少全面思考的典型表現。還有致知致用，理論最終是用來指導實踐的，設計物理理論最終要走到尋找新的實驗現象
Youngler：科學家是怎樣研究科學的？
2樓：
不是有人總結了「成功是99%的汗水和1%的靈感」嘛，根據此話可得：
汗水是最低的要求也是佔比最大的因素。
但是呢，再根據「真理掌握在少數人手中」的邏輯可進一步得出：
靈感（運氣）等雖然佔比小的因素但往往是起決定作用的。
3樓：王哈哈
一概而論，有失偏頗。這句話大概可以理解為，你至少需要努力，你才能從事科研。
首先，努力這個詞在這個語境裡如說是說長時間超出正常負荷的工作與學習，我覺得這個跟科研成果之間的相關性肯定是存在的，但它可能不是充要條件。好的科研成果或者順利的科研道路跟機遇的相關性往往高於其他因素。有好的機會和團隊，正常強度工作也能很好地完成科研工作。
如果只是認真去完成某個階段正常該完成的工作，比如一天本該工作8小時，這8個小時被充分利用進行科研工作去完成某一階段的任務，我不太確定這樣是否可以被認為是努力刻苦。
其次，從從事科研的人群來說，大家科研的目的不盡相同。如果參與科研只是為了學位，刻苦並不是必要條件，正常學習工作，達到相應學習要求即可。如果把科研當成一種工作，它和任何其他工作一樣，工作強度可能會變化，但是長期來看你大可以把這個強度控制住合理範圍。
但是如果把科研當事業，從我個人的經歷中，所有的把科研當事業的人都很努力。科研努不努力取決於我們想從科研這件事情中獲取什麼。
最後，乙個需要回答的問題是，?
4樓：氚核
蟹麼。努力只能說明這個人是乙個出色的科研民工，時間長了就厭倦了。所以這個時候還得需要點花裡胡哨的idea調劑一下不是？
畢竟六學家有言，文體兩開花嘛
5樓：菠蘿吹雪
這跟導師有非常大的關係。如果導師對科研有很大的追求，而且自身有很好的科學素養，那麼請會對你產生耳濡目染的影響去，你會不由自主的去探索，而若果導師不學無術，整天只會拉關係吹牛，我覺得趁早脫坑比較重要。
6樓：劉志泉
沒錯啊，不努力你搞個毛線科研！
不平均每天泡實驗室12小時，一年泡350天以上，好意思說自己是搞科研的麼？
然而問題是大家都努力的前提下誰能做出東西？一半看天賦一半看運氣吧！得能找準方向，分析清楚關鍵性問題，然後找對解決方案，再去排除實施過程中的問題，最後還要和同行們比速度！
要知道，幹這行的沒有傻子，就算你智商碾壓普通人，也最多比同行高那麼一點點罷了，有你天天懶惰一小時的時間，一周七小時也許就把nature做成了JACs，一區做成了二區。在大家都拼命往前跑的時候，速度差不多的情況下就看誰能矇到捷徑了！
什麼？你說你天賦異稟無需努力？也許牛頓的時候能冒泡，在現在這個拼技術，拼儀器的時代，光靠腦子就想當科學家的夢還是該醒了！
全球那麼多搞科研的，那麼多腦袋挖空心思搞創意，哪條路上不有幾個碰運氣的，一萬個人還沒你乙個人想的多麼？等你磨磨蹭蹭想發表的時候，人家搞膩了換方向了！
不瘋魔不成活！在做科研痛苦折磨自己過程中感受不到快感的同學還是早點換方向吧，這條路不適合你。不能全身心投進去的人早就第一批被淘汰了！
7樓：Leon
就是字面的意思。
在理想情況下假設做科研的人天賦智商都差不多，出不出成果於是只看努力程度。
而現實是，科研是其中乙個最能體現個體差異的行業。重要的研究幾本上都是由行業內10%甚至5%的人做出來。你想生存，不努力，難道還想和人拼天賦嗎……
8樓：po popo
任何靠努力就能成功的領域最終會被AI取代，下死力氣人怎麼可能超過機器。
就化學而言，科研要出成績需要的是智慧型和資源，努不努力其實不重要。
科研和學習 做題 對智力的要求，區別在哪，有多大？
若能變成海 先說做題，個人認為做題有三個層次的題 第一層次 基礎題，考察的是知識掌握程度，這一層次知識掌握了，就可以做出來，對智力要求不高。第二層次，困難題，這類題光掌握基礎知識不夠，還要有很靈活的思維。做這種題主要靠多練以及摸索規律 出題人的心思 針對這類時，智商高一些或者找規律能力強一些或者能搞...
為什麼很多女性對男性伴侶的最低身高要求是173cm以上？
一開始要求身高是170的 後來相親發現有些男人真的太無恥了 168的謊報170 165的謊報170 160的也謊報170？是什麼讓你昧著良心謊報了十幾厘公尺？是對我的愛麼？後來就覺得還是要求173吧 雖然也沒什麼用 我的要求是180 可是我唯一正正經經談過的173，太矮了有木有！我覺得這個現象類似於...
對教師的道德要求要高於一般群眾，這合理嗎？
iceiceice 我個人覺得合理並且應該如此。道德本身就沒有硬性要求如果沒有人以身作則也沒有人言傳身教道德很難被延續。個人覺得為人師表應就該如此要不如何能被人稱為老師呢如何得到人們的尊重呢， 樛木 不合理。說實話，我覺得要當老師的話 小學的別當了，初中老師的話，頂尖公立和好的私立。高中老師的話，一...