1樓：沈公升
現在其實很多東西都沒被世人過度解讀
包括17年的高考閱讀
但是紅樓夢應該是沒有的吧很多說出來也很有道理讓人醍醐灌頂因為失去所以留下了太多秘密
2樓：張廷慧
《紅樓夢》有沒有被過度解讀？
審題：1.衡量有沒有過度的那個『度』或者說標準是什麼？
2.哪些叫『解讀』？
3.這些解讀過『度』了麼？
答：問題太開放，我要自行加一些條件：
解讀包括（1）說自己看紅樓夢的感觸，從故事中悟到的道理；（2）我從字裡行間覺察出作者想說的話或者感情（3）書中詩詞歌賦對聯和情節的聯絡，作者留下的跟情節有關的線索，或者初看難以理解的書中人的言行有何原因。
所以，像考據成書年代作者是誰有多少回不算解讀，這是歷史學家斷案；猜測八十回後情節如何，這是建立在對已有文字『解讀』基礎上的延伸，也不是『解讀』；從書中看出政治、歷史、作者家事留下的痕跡，並做整理，這也不是解讀書，而是用書去解讀其他東西。
如果解讀是這種定義，我覺得說不上『過度解讀』。通常意義上說的『過度解讀』其實是說『過度』地用紅樓夢去『解讀』其它東西，而不是紅樓夢被過度解讀了。
最後，一本書有沒有被"過度解讀"，其實並不重要，重要的是我自己作為讀者，看了這本書想到了什麼，它對我的生活有什麼影響。
3樓：Freorge
個人覺得脫離文字的、尤其是涉及到歷史的有很多過分解讀，但基於文字的、關注文字本身的研究很少有過分解讀的。畢竟《紅樓夢》就是一本「草蛇灰線，伏延千里」的書，沒有乙個字是多餘的。
4樓：勝玉
肯定有。但幾乎沒有辦法證明。我目前，我個人覺得，最過度的解讀的是，林黛玉原型曾和賈寶玉原型毒殺雍正成功。我記得作者是姐弟兩個紅學家。但這也許有可能是真的呢?
紅樓夢是否被過度解讀？
左榮 紅樓夢 我感覺每讀一遍都有一遍的感觸，可能因為乙個90後的老人家的矯情吧。曹雪芹在這個講這個故事的時候不設立場，像是乙個冷眼的旁觀者。第一遍看的時候最喜歡寶姐姐，不喜歡顰兒。真的第一遍看的時候這兩個人的形象躍然紙上。那種氣質。後來，我喜歡上了邢岫煙！真的。最討厭，妙玉。 羅蘭巴特 作者已死。當...
紅樓夢有沒有寫完？
三十九起四十一伏 有可能就是沒寫完。孫曉寫英雄志，95 都寫完了，剩下5 憋了十多年還沒憋出來，大概率就太監了，還有冰與火之歌，進度也是緩之又緩，更別說坑王溫瑞安之類的。當然，紅樓夢整體結構故事大綱都是全的，作者寫第一回就已經完成了整體布局，所以肯定不存在沒想好怎麼收尾的情況。但是紅樓夢創作時間這麼...
紅樓夢是不是被過度解讀了？
索隱和考證是紅學的兩條腿，缺一不可。你把它們都否了，說明你沒有讀懂 紅樓夢 你可能會說你只是質疑，但你的質疑裡含有你自己的判斷，是不是有什麼新招呢？說來聽聽。聽聽 紅樓夢 一樹千枝 淺探 這才是真實的紅樓夢，不要被舊觀點騙了！紅樓夢和石頭記的含義 何謂紅樓夢？紅樓夢是黃粱一夢，是頑石等一干風流孽鬼去...