1樓：藍姬的巢
竟然有人在2023年的環境下圍繞「崇洋媚外」評判抨擊木心，著實可笑。木心在肅反、浩劫時期屢次蒙冤入獄，回想一下浩劫十年裡死殉的文學、藝術家吧。平反之後，56歲決然出國，為的是「看看小時候畫冊裡的藝術品是否一致」，之後的成就在此不提。
06年反悔了自己「不會再來」的聲言回到烏鎮，落葉歸根。拯救他的是藝術，不是國家，請那些斯德哥爾摩患者搞明白。
2樓：
木心陳丹青，喜歡說外國好，公知範，擺遺老架勢。也掙了不少錢，立了很多牌坊。陳丹青又很喜歡上電視出風頭，故意做驚人之語。
姜文比他們有錢，但姜文很少上節目出風頭，也很少當意見領袖。姜文沒受過什麼苦，年少得志，又有錢，看不太上陳丹青這種文人的酸氣。
我覺得他們也是閒的，今年疫情，他們啥也沒法幹。吵個架發洩發洩。
我覺得男人之間吵架，比的其實是誰有錢。姜文比陳有錢。那麼姜文贏了。
3樓：初夏
郭文景是為槓而槓地罵了一下街。雖說是著名作曲家，但這篇懟文的水平連中學生都不如。
陳丹青的回應，言辭文雅，但意思還是把老朋友郭文景罵了一頓。也是人之常情。
姜文名為「勸架」，實為助拳，幫著郭文景罵陳丹青。很有一股裝腔作勢的陰損勁。寫了首罵人打油詩，還學著他偶像的語氣教訓人，姜文自己可能很得意。旁人看來，姿態很難看。
4樓：邱阿朵
本質上，三人有些像，都至少曾經以粗鄙為榮，所以文字的風格有相似之處……有人教的，後來懂得一些掩飾；沒人教的，依舊故我，而且因為有人捧著，竟然洋洋得意起來。
瘋子尼采說:不耐煩的人和傲慢的人不喜歡優雅，感覺它就像對自己的一種肉眼可見的責備。
如何看待陳丹青及其作品？
聶無歡 中國的知識分子，自古以來，就有一種政治抱負，想要在政治上有一番作為，這是可以理解的，齊家治國平天下嘛。但是大部分知識分子，在政治上又是極其幼稚的。原因也不複雜，大家可能都理解數學，物理，化學這些學科需要極其專業的學習和訓練，但知識分子麼卻覺得讀幾本書就能從政了。可是事實上，政治操作的學習和訓...
如何看待對陳丹青的爭議
EE Wu 出口轉進口，你說有啥好爭議的，高曉松不是也乙個套路嗎？說的粗糙點，馬雲李彥巨集是不是也是乙個套路？都是搞進口的，有啥逼可裝呢？ 陳皮皮 在北京789看他作品能看出來，畫的很誠，產量也不低 我挺喜歡這種創作狀態 藝術創作有很多種 我覺得至少不應該拿他跟古典大師或是當代藝術中的一些西方國家的...
如何看待郭德綱回應曹雲金的博文？
某舟 作為吃瓜群眾，不論是非黑白，單從郭德綱和曹雲金二人的長文來看，我個人認為，郭老師並沒有贏。郭老師這長文，客觀來說，文筆極佳，寫的確實精彩，全篇乙個髒字兒沒有，卻在嬉笑間把人損的體無完膚。本來也沒啥，可偏偏郭老師非要全文自帶慈父光環，口吻間滿是長輩無奈卻包容的大度，還在結尾表示以後曹雲金落魄了他...