1樓：業餘讀書人歇著
聽書和讀書屬於兩種完全不同的資訊接收模式。
聽書是從語音轉換為文字，再被大腦接收；
讀書則是直接從文字被大腦接收；
從接收模式來說聽書相對讀書閱讀速度略慢，而讀書則更容易進入深度閱讀；
但聽書適合於對書進行大致的了解，快速的進行的粗聽，覺得有興趣再進行紙質書籍的閱讀。
事實上我們在面對海量書籍的時候也需要乙個篩選的過程。
除了通過閱讀方向、專業方向、個人喜好等標尺進行初選之外，在初步選定之後，我們還需要進行乙個粗讀進行進一步的篩選，這個過程通過「聽書」來進行就非常合適。
完成篩選之後，我們就需要對剩下的書籍進行精讀，這時就需要通過一些閱讀方法進行深度閱讀，從而讓我們完全掌握書籍內容。
例如：
1.倍速閱讀法一般人的閱讀速度在200-／分鐘，通過倍速閱讀法訓練可以達到900-／分鐘；
2.蘋果閱讀法
我們首先把準備讀的書想象成一座果園，在這個果園裡有蘋果、梨、桃子等水果，而「蘋果」是今天我們想從果園得到的東西。
那麼當我們走進果園的時候，我們為了最高效率的得到蘋果，我們會怎們做呢？
我們一定會眼裡只有「蘋果」，對其他水果暫時「視而不見」，一心一意只摘蘋果而不做其他無效勞動。
綜上所述，聽書和讀書相結合才是最有效率的讀書方法。
2樓：彭有爸
你不覺得現代人用眼過度了嗎？聽書的時機我分為2種：
一種是在做家務，例如洗衣服、搞衛生時，基本不用腦，聽的也是一些比較輕鬆簡單的，比如經濟學什麼的這時候就不要聽了。
另外一種是躺在沙發或者床上，在看螢幕1小時後，聽個10分鐘休息眼睛，這時候可以聽點深度的。
當然完全不能替代看書。聽到覺得不錯的書，你還是要去看的。
但是，重點來了，如果你本身就忙得沒空看書呢。聽書就成了乙個可行的勉強替代的選擇。因為總比一點都不吸收得好吧。
當然，聽書要看你的狀態和書的質量。
最後補充一點，這種問題真的是因人而異。有些回答提到了，有些人看反而看不出啥名堂，對這種人，為什麼聽書不能替代看書，甚至應該說聽書是這類人看書的一種公升級。
PS:原速度比較慢，放1.25X挺剛剛好
3樓：Wing小姐
一本幾萬字幾十萬字的書被擠壓到只有幾千字上萬字，用這一點空間告訴你乙個中心思想，美其名曰乾貨。正所謂的明白了那麼多道理，還是過不好這一生，懂得了那個道理其實沒啥用，重要的是體會。
跟作者一起體會、一起思考、一起沉浸在其中，最終走到那個結論，就像人生一樣，重要的是經歷還不是結局。
4樓：左先生
不能。聽書的感覺像是在講台下聽老師講課，乍一聽有道理，隨後就是左耳進右耳出，腦海裡的印象不夠深刻。
看書就像是刷題，字裡行間都有自己的心得體會，能夠產生自己的思考，深入而又深刻。各種問題在腦海裡過一遍，就事半功倍。
讀書不能偷懶的，偷懶等於自我欺騙。
5樓：古紅平
如果你希望的答案：是或否，那就吵成粥了。如果把答案的期望換成：代替什麼樣的書，或者聽書對比看書有什麼不同。帶著目標，當看了一些回答後，有了自己的意見，這樣可能比較有收穫。
假如自己的某名長輩是一位著名的學者，從小特別喜歡你，遇到問題也會耐心解答。
在某次喝茶的時候，一起聊天，說起他某本書的讀書心得，站在他的視角，講了書、作者背景，書裡的精華含義，自己的理解。對自己有什麼好處嗎？
試想自己，再買來書，自己閱讀，然後給自己的兄弟講講書的精華，能講出什麼？
一本書，能留給自己的，就是那麼幾句話而已，真正能夠留存的，可能已經默默重新整理了思維模型。
吸收是無時不刻在進行的，讀書只是一種行為、形式，思維才是根本。
也許一些書籍的作者，也未必如讀者的認知水平高，那麼書籍其實是作者思維的表達，理解書裡真想要講的，轉化為自己的思維模型，才是更重要的。
得到的聽書雖然不能夠最好，至少也比閉門造車強，看看別人是怎麼讀的，看看別的觀點。
多重視自己得到的，形式無所謂。
知識需要串聯，單點的容易忘記，快速概覽、串聯，細化點狀的知識，我認為增加認知的效率會比較高。
得到App 用零食代替正餐，有什麼危害？
peter 提起少數民族電影，老一輩人可能對冰山上的來客，阿詩瑪，五朵金花等經典影片比較熟悉，到後來的岡仁波齊，偏重敘事的圖雅的婚事，和偏重藝術的可可西里。中國電影的高峰是霸王別姬和活著，這兩部電影不僅凸出了時代的洪流裹挾個人命運，但是又非常具有藝術性，無論從配樂，編劇，影像排程等都配合的天衣無縫，...
掃瞄類APP能代替掃瞄器嗎？
MM蘇蘇 就我個人使用感覺 掃瞄類軟體還不能代替掃瞄器。工作原因，經常需要掃瞄檔案。掃瞄軟體雖然很方便，但是在掃瞄質量 大量掃瞄工作情況下還是有不足的，掃瞄軟體更多時候是掃瞄器的補充。1 掃瞄質量而掃瞄器掃瞄時紙張位置是被固定的，還可以補光，掃瞄出來的檔案真實，清晰度也更高。所以在一些正式場合 掃瞄...
怎麼看吳軍老師在得到app開設的《矽谷來信》付費專欄？
fkystarfly 大概是一片的讚揚之聲啊，不過吳軍老師作為乙個行業的專家，其實對於每個領域都進行點評也是有一定的問題的。有些信裡面的觀點舉的例子並不恰當，比如在說商鞅變法的時候，說秦孝公的選擇在急功近利，有問題。這個說法明顯沒有結合當時秦國所處的大環境來看問題，當時的秦國國弱民窮，並且隨時都有被...