1樓：
河流裡有水，河裡有河。參考羅素集合論悖論。
河流裡有水。流水本身就是河流，不存在額外的河。
河流裡有水。河這個名字是令我們知道某流淌的水流，流水則是我們所知的意義。
河流裡有水。
黃河之水天上來，奔流到海不復回。
流水是各種原因與條件組成的，是無常的，變異成水蒸氣或者流向大海的。
而「河」僅僅是名字，不參與變異，就像渡海用之舟類結構「特修斯之船」這個名字一樣。
拆分法解析，整條河流裡的一部分水流是水流不是河，河是由全部水流組成的名字集合。
笛卡爾的我/真我就是河。思/想蘊是水流。
2樓：護法居士
阿難。色等諸法悉皆無常而生常想。
諸法皆苦而生樂想。
諸法無我而生我想。
諸法不淨而生淨想。
是名顛倒。
觀色等法是無常苦無我不淨。不名顛倒。是不顛倒。
3樓：齊天大聖
我思故我在是指我的存在是基於我可以感知或者思考，所以其他事物也同樣如此，之所以存在，都是基礎於我的感知和思考，那麼這個思想實際上就是大乘佛教的唯識宗，一切萬法唯心所造，唯識所變。
康德是怎樣反駁笛卡爾的「我思故我在」的？
哲學為何p開頭 1 純粹 Critique of Pure Reason 理性反駁理性 rationalism 主義？2 上帝反駁說，愛上帝的不是人，而是心有理性才能愛上帝。 Asylum 說些可能算是題外話的東西。這個問題另外一位答主已經說清楚了，但是今天我們已經不再從形上學上去研究這些是非對錯。...
笛卡爾怎麼從我思故我在得出「凡是我們能清楚明白的觀念都是真觀念的」
全部拷過來誇張了，你買下面這本書看看，就會很明白。不複雜，也不厚，並且 其理甚明 哈哈哈哈 笑完哭了，就跟費馬說 我想到乙個絕妙的證明，可惜這裡空白太小寫不下 乙個套路，好在斯賓諾莎確實寫出來了 斯賓諾莎講自己的思想，看得人要睡覺。講笛卡爾倒是講得很清楚 嗯，上面這個已經算是廣告了，咋地？不刪。 李...
我思故我在，我在故我思的根本分歧是什麼？
風碑 我思故我在，讓人不能否認宇宙的本質是有，而不是無。我在故我思？是因為我存在所以我思考的意思嗎？我 指的肯定是我的意識而不是我的身體吧，意識跟思在這裡應該是乙個意思吧，這樣的話這句話解釋是 我在思考所以我在思考？ 陳沐鴴 這個問題從根本上就錯了，因為原文的意思實際就不是 在 且不論我思故我在是錯...