1樓：
有權，有錢，有地位
真的會有很大的魅力
因為但凡是能夠憑藉自己走到這個位置上的男人，都不是普通人，這幾乎接近於完人了
哪個女人不會對這樣的人動心呢？
2樓：Rose
有錢、有權、有地位代表的是這個男人有才華、有能力，說明這是個優秀的男人
女生都會選擇優秀的男人，這都是本能了。
差別在於，聰明的女生能夠看到本質，分辨出哪些男生是優秀的。簡單易操作的就是看外在指標，當然想簡單就要捨棄一部分準確性。
男生選擇女生也是一樣的道理。
3樓：
不妥當。
很多人只是看到了女人喜歡有錢有權有地位的男人，但這可能僅僅是這類男人的乙個方面，通常有錢有權有地位，很多時候伴隨著其它特質，比如成熟穩重、做事認真、有追求有能力…當然個別富二代除外。
前面很多知友已經說的很清楚了，「有錢有權有地位的男人我很欣賞」和「有錢有權有地位的男人我都喜歡」是不一樣的。有錢有權有地位只是乙個加分項，並不是必須的條件。
之前被乙個男生追求，說實話他長得也還好，剛成年豪車一輛換一輛的開。但接觸之後我發現他也只是有錢而已，作每日總結磕磕絆絆說不出什麼有營養的東西，進我們房間隨便就躺在我的床上，不會尊重別人。他有錢嗎？
挺有錢的。我喜歡他嗎？事實上上完那些天的課我就把他拉黑了。
錢啊權利啊地位啊這些誰不喜歡？畢竟人是現實的。但溫柔體貼、Sunny、有上進心、持家、健康有活力、熱愛生活、富有愛心、責任感強、孝敬父母、寬以待人、心懷感恩這些更重要好嗎。
4樓：周已蘅
強答一波，許多雌鳥會看雄鳥有沒有窩，搭的漂亮不漂亮，許多母蜘蛛會要求雄蜘蛛帶蟲子之類的吃食換取交配權，動物尚且如此，難道女人們連禽獸都不如？？還混個屁啊
5樓：
請不要把女人看的如此膚淺好嗎？
我們並不都喜歡有錢、有權、有地位的男人，我們只喜歡外形俊朗Sunny、有愛心、有才華、平等對待伴侶、健康有活力、有正義感責任感、興趣愛好廣泛生活豐富多彩的有錢、有權、有地位男人。
6樓：
不妥當你如果沒有時間去看書，可以去果殼上搜尋一些靈長類的故事。α male固然具有統治力，βmale和雌性靈長類也有很多神奇的方法
7樓：
男人不喜歡臉美、胸大、屁股翹腿長的女人嗎？臉、胸、屁股腿不是對乙個女人的物化嗎？那你們是真的欣賞這個女人還是純粹找個性玩具？
石樂志問題。
8樓：最佳吐槽王
男人恬不知恥回答
不全是女人給男人打分
這幾個權重比較重
有的妹子甚至覺得這個有個門檻
經濟條件越不好的妹子
這幾個權重越大
再說有錢有權你努力努力還能達到
要是妹子要求你有
有趣的靈魂
強健的體魄
年輕的歲數
潘安的面容
傲人的身高
清華的學歷
此處省略一萬字
相信我你努力努力真心達不到
9樓：
不否認確實有一部分女性喜歡有錢、有權、有地位的男性。婚姻是乙個社會行為，本質是雙方社會資源的組合。而愛情的出現甚至可能比婚姻還要晚。
在現代社會，不管現實如何，女性的地位確實是在漸漸提高的。所以沒錯，我想說的是，也有一部分男性喜歡有錢、有權、有地位的女性。
所以別說女性就如何。如果說有拜金這個特質，那作為人類來說，男女都一樣。趨利避害嘛。
—————
然而我看到你說了「欣賞」二字，那這就有意思了。
能被人欣賞的，大多都是優點吧。
女性的話，美麗、溫柔、博學多才、善解人意情商高、能力超群等，都能被欣賞。
同樣，男性的話、帥氣、紳士、博學多才、善解人意情商高、能力超群等，都能被欣賞。
而具有以上特徵的人，確實挺容易有錢、有權、有地位的。
你看，只是如此而已。
————————
有時候，不是女性只喜歡有錢、有權、有地位的男性，
而是不欣賞懶惰、自私、狹隘、自負、眼高手低、粗魯無禮、無知、暴力、醜陋、猥瑣的部分男性而已。
反之亦然。
10樓：帝卿卿
知乎的各位男士，前兩天看到兩本書裡都提到男人就是喜歡胸大、好看、聽話、家裡還有錢的女人，請問這種說法是否妥當？
就想給你個大大的白眼
11樓：汽車奇談高小強
沒毛病啊，連男人都喜歡自己有錢、有權、有地位。
誰反對誰就是不客觀。
當然男人不會矯情地說什麼自己「被物化」，「爭取男權」之類沒營養的話。
當然，也有少數例外的。
不管你信不信，反正我是不信……
12樓：
你不喜歡嗎？
男的就不喜歡有錢漂亮才華橫溢時尚靚麗的女孩嗎？
這在社會中就是一種向上的物質形式存在
刺激人們努力
只是或許有很多會讓人覺得比這些重要
或者差距太大追求不到不做白日夢
但是如果單談喜歡
肯定喜歡
錢地位我又不是聖人
我有貪欲
13樓：秋田
不妥當。
男人有錢，有權，有地位的原因是什麼？
不能只看表面啊。
自己得深入思考。
而且就個人來說，
乙個有錢，有權，有地位，有顏值但對家庭氛圍沒有任何貢獻男人乙個有責任感，有擔當，其餘中等甚至偏下但對我好的男人毫不猶豫選擇後者
看人重要的是看內在
14樓：
唉，怎麼說呢，雖然我也算認同這說法，但畢竟命題裡用了「都」字。不過說到底，喜歡建立在被喜歡的物件有吸引力的基礎上，這個吸引力可能是錢，權或是其它什麼的，嘛，至於說物化，這個和喜歡矛盾嗎？
15樓：番小茄
活著本來就不容易，誰不希望自己和後代的日子，能過的輕鬆一些？
人類的本能就是繁衍生息，好吃懶做，之所以努力拼搏，還不是為了能有更多的機會換取自由？
那些能得到成功人士青睞的女性，也是各憑本事，這個世界本來就是優勝劣汰的過程，沒有誰比誰高尚，大家都不容易。
16樓：
誰都想要有錢有權有勢！不能說女人會喜歡，男人也喜歡。這樣說吧這不叫喜歡，這是貪欲，想要，不是必須要的。
女人真正想要什麼興許她不知道，年輕時誰對她好就跟誰走，有點想法了會選擇了，不是別人喜歡她對她好就跟誰走。我想大部分女性會選擇有責任感的男人，就是安全感！！！至於權勢有什麼比平平安安，踏實要重要。
女人不嫌棄男人窮而是嫌這個男人志短，心眼小。那些到處抹黑女性的男人，盡說女人勢利眼，心裡還是要點b數，多提公升自己，開闊眼界吧！真正折服女人只是這個男人魄力，跟別的無關。
至於少部分，她們真想要是權勢，而不是男人
17樓：
在現在這個時代
如果連賺錢這件最「簡單」的事情都做不到
你覺得自己還有其他品質值得喜歡嗎？
我早就說過，錢權社會地位，基本上就是個人能力品質的外化乙個有腦子有堅持有品質的人，很難不掙錢
良禽擇木而棲，是比喻比喻比喻，什麼叫比喻不懂嗎？
人選擇優秀的人在一起，有什麼問題嗎？
另外還有兩點我覺得你可能忽略了
第一，喜歡錢也包括「希望自己喜歡的人會變得有錢」，貧賤夫妻百事哀，有情是飲水飽，但是憋屈
第二，女人也看臉
18樓：洛克馬戲
不，當然不。
否則easy girl這種生物怎麼會存在？
你看那群白皮，要錢沒錢，要地位社會最底層，權力更是不可能有。
但是就能糊弄住那群留學的easy girl們，讓其死心塌地。
所以毫無疑問，這種說法是不妥當的。
更何況除此之外，那些窮困潦倒卻能泡到無數妹子的例子更是比比皆是。
因此，我們只能說：
在理性情況下，女人都喜歡有錢，有權，有地位的男人。
然而問題是，女人大多，很難理性。
19樓：
這是最簡單直觀把作為男人的你明碼標價的做法。
要是她喜歡讀書愛運動善良愛孩子勇敢富有同情心還只愛她乙個人的男人，你要怎麼去證明這樣的事？很多東西得在一起生活一段時間才能看出來，婚前山盟海誓婚後秒變渣男的事例簡直太多了。
一切能被量化的都不是事兒，你要想，你只需要有錢有權有地位就行了，不用去迎合她不用去關心她的喜怒哀樂，多省事兒啊！
20樓：王天元
錢、權、地位是物化，那啥不是物化？
道德、才華、品位就是「人化」了？
「庸俗」的女人喜歡男人的錢、權、地位，「高尚」的女人喜歡男人因為有錢、有權、有地位而帶來的道德、才華、品位……
21樓：
我喜歡清純的大男孩小鮮肉！Sunny帥氣有漂亮的笑容和牙齒，身上有香香的味道。不喜歡年紀大的滿身銅臭的男人，那種男人即使有錢有權也像一條陰溝，我不想靠近。
22樓：AI Fuzz
很多情況下，是的，但不要因此而憤世嫉俗。
大部分人的理解能力都達不到理解客體本質的水平，只能將其解釋為一些簡單的標籤的集合，物化的思維方式是人類智慧型發展不足的產物。如果面對乙個人，你不懂他的人格，欲求，才華，能力，喜好，也不知道他的過去和未來，那麼除了 money power reputation 還剩什麼呢
但這樣並不是不好，商品經濟時代，人和人的關係也常常帶有契約精神和利益交換的色彩，各取所需，這樣對雙方都公平，大家都能活得更容易一點——誰能保證自己對每個人都真心相待的呢？如果你需要一顆欣賞你的真心，大可努力尋找，如果不需要，也有大把的其他選項
但不存在哪一種選項適用於描述所有女性
23樓：Oliviaq
一直不明白女人都喜歡有錢和權的男人這個論調怎麼來的，如果是女人都喜歡長得帥的那我承認。
大部分人而不是女人都喜歡錢和權，男權社會長期對女性價值的輕視導致婚戀價值也就是性價值成為了社會判斷女性的乙個標準，而這種物化的理念雖然隨著女性主義的不斷發展傳播，平權的逐漸實現會慢慢變好，不可否認的是，現在仍然有很多的女性以此進行自我評價。
而男性，因為同樣作為勞動力的女性社會價值得不到認可，得到了更多有償工作以及公升遷的機會(與其相比，傳統男權家庭中，女性繁重的家庭勞務以及對丈夫孩子的照顧教育，是薪酬極其地下且沒有發展前景的工作)，導致男性自己也把錢權作為衡量自我價值的最重要標準。
所以，在看到本身條件很好的女性嫁給了貌不驚人的富豪時，明明才華和內涵可能才是這位女性選擇的原因，男性們還是傾向於相信啊這個女人就是為了錢和權。這物化難道不是你們施加給自身的嗎?
而單純以錢和權衡量異性對自己吸引力的女人當然有，但同樣的男人也不少，傍大款和小白臉誰都見過，但一般來說，這樣的孩子要不自身條件不足，要不然毫無理想只求物質，說白了，用錢和權談喜歡，是自身能力不夠的人尋求階級紅利的捷徑罷了，跟某乙個性別的特徵沒關係
寫的有點亂吧希望你能看得明白
24樓：曳尾塗中
你說錯了，錢、權、地位不是物化，而是量化。比如1億和100萬、廳級和處級、教授和助教，這都高下立判啊。如果缺少量化的比較，那麼事情就複雜多了。
乙個人「學富五車」，另乙個「潘江陸海」；乙個「風度翩翩」，乙個「英俊瀟灑」，怎麼比較？
其他的標準就更是模稜兩可了，「溫柔體貼」換個詞或許就是「不夠爺們兒」，「放蕩不羈」換個詞就是「沒正形兒」，「不拘小節」換個詞就是「邋裡邋遢」……
西方偽史論這種多讀兩本書就能反駁的東西，為什麼會流行？
雨齊 曾經有個做廣告公關的大牛在飯局上教給我乙個金句 多數情況下，越講邏輯的事情，越不利於傳播，越講情緒的東西，越有利於傳播，尤其當主要受眾是老人，女人，小孩。只要情緒對了，幾乎必然爆款 既然你讀過兩本書，那就考你幾個問題 1，埃及公元1800年400萬人。西元前古埃及有多少人？地中海沿岸國家中世紀...
《詭秘之主》和《無限恐怖》相對比起來，兩本書的優劣和閃光點各在什麼地方呢？ 發現自己無法判斷 ？
秘密讓女人更女人 無限恐怖輸就輸在太早了，文筆現在看來真的白。現在讓新人來看這個，能完整看下去的不多。況且無限恐怖封神也不在於文筆，而是構思，畢竟是國內無限流的開山鼻祖，資歷在那裡擺著。有一點讓我不喜的是節奏太緊了，幾乎沒有任何日常可言，全程都是下副本，壓抑得要死。不過這並不是書的缺點，而是我個人的...
《溝通的藝術》與《非暴力溝通》這兩本書相比較那個更值得推薦？
閱是喵 關於兩本書的優劣，很多答主都已經講到了，就不再贅述，另外說一點選書的角度。1.適合自己的閱讀水平 選擇適合自己閱讀水平的書是挺重要的乙個點，舉個例子，你讓乙個小學生去讀適合大學生水平的書，就算這本書再好，小學生也讀不下去，或者就算是硬著頭皮讀下去了，其結果大概也是 雖然都是中文字，但我不知道...