1樓：
和服（浴衣啥啥暫且通通包含在這個分類）
然後漢服韓服
文化輸出的影響倒不至於，我認真地思考過。我覺得主要的原因還是漢服太不夠日常。
漢服感覺很多都是一層一層的，不太方便活動，穿出去也很麻煩。相比之下和服（浴衣啥啥我就不細分了，下同）就顯得簡潔的多，同時也保留有層次感。我想可能和用料也有關係吧。
漢服總感覺，，有點老氣。也不是說老土，就是女生一穿上，總感覺增齡了，端起來了，更加有成熟韻味。相比之下和服則可以很端莊也可以很可愛清純有活力，可能又跟幹練的造型有關。
再就是圖案的問題。有的時候我真的覺得和服的配色和花紋為什麼可以這麼絢麗同時又不顯得不和諧（有些就是顏色很多的複雜幾何圖形）。可能這跟傳統的繪畫模式也有關係（浮世繪之類的）？
快來人用圖告訴我漢服也可以很日常，很幹練，很顯清純啊嗚嗚嗚，我真的很想喜歡漢服。。。
2樓：「已登出」
漢服和服五五開，我都很都喜歡，韓服一般，但現在市場上賣的漢服和和服一比太差了，尤其是仙服，漢元素懶得吐槽。
其實我是來推圖的。
先是和服！
然後是漢服？
韓服我不太喜歡，但思密達簡直是把爛牌打出王炸！設計的真的很好看。日本也不錯，但和服本身就很好看，但漢服.....看來漢元素，怎麼能設計成那樣還有人買賬？？？
3樓：Rorschach
第二是和服------當中的浴衣，沒有和服那麼複雜的穿法，穿法簡單，看起來比較有整體感。沒有正式的和服那麼嚴肅，看起來會給人一種親和感
第一準確來說不是漢服，是努爾哈赤侵犯中原稱帝所帶來的服飾，叫旗袍，也是整體感很強，沒有漢服複雜的穿法，同時給我感覺有一種孤傲的感覺.....但是曲線體現得淋漓盡致。但是嘛，現在文化融合交匯，能不能稱漢服我也不大清楚了
這是我個人觀點啦，是以男性觀察女性的角度的看法。。。。（逃）
4樓：kkkw
1.和服 ，面料好花紋繁複，可端正可活潑。顯身材。
2.韓服，不挑身材，現代韓服真的色彩搭配非常漂亮。
3. 漢服，我喜歡宋制，身材好的穿非常漂亮。胖子穿簡直災難，像一堵牆
5樓：聆聽風起
和，漢，韓
最喜歡和服當然是因為日劇和日漫啦，文化輸出還是強。形制清晰沒什麼爭議，還能主動改進，無論是想穿現代點的還是深究都沒問題。
漢服太複雜了，也沒有統一的理論。古墓派，戲服，漢元素，日常不夠日常，還容易被出警。
但是我當然是喜歡漢服的，誰沒夢想過當俠女仙女呢。
韓服欣賞不來，一點都不行，抱歉。
6樓：東條鴉
私心第一位是和服(圖多，流量注意)
第二韓服
黑地是和服所有格中最尊貴的顏色，黑金和日本蒔繪一樣貴氣圖自微博@上海和服同好會
阪東玉三郎先生的寫真~
和服從近代開始一直不吝於尋求新花樣，現代的柄，配色，小物搭配都可以走混搭風~
しと夏菜姐姐，超喜歡她的眼睛
最後是心愛藝妓姐姐鎮，下擺像魚尾巴一樣溫柔內斂的散開~
如何區分漢服，韓服還有和服呢？
wallandroad 區別不大，和服本來就是模仿漢服，硬要說區別，就是袖子長短之類，都算不上是 區別 西裝也有兩排扣 三排扣，都是一種服裝。和服跟漢服如此近似，是因為日本有乙個時代是全面模仿唐朝，漢字是日本公文寫作的官方文字 日本當時沒有自己的文字 日本人談論的文學都是唐朝的 長恨歌 之類。至少在...
為什麼漢服不像和服韓服一樣被大多數漢族認可？
平靜釋然興趣使然 我個人認為，如果漢族真的需要一種 漢服 來展示新中國漢族，應該將漢元素學以致用重新設計出一種獨特的形制，而不是用一些出土服飾的形制或者舶來品形制，而這個設計師必須是天才，設計出代表中華民族或者說漢族的服飾，其後的認可就是遲早的事，可是現在沒有人這麼做，今後也不太可能了 阿留 你對認...
為什麼最近大家更喜歡去日本旅遊而不是去南韓旅行？
王tata 首先現在就很不喜歡南韓人，那些缺乏文化自信的覺得宇宙都是南韓的。其次去南韓確實沒得玩。要說自然風景吧，南韓沒有拿的出手的，人文風景更是沒有，畢竟之前只是個小小附屬國。吃也沒啥，和國內朝鮮族朋友飲食一樣。原來還有點化妝品啥的可以買買買，韓妝也隕落了，實在不好用。而且南韓人大嗓門到處嚷嚷實在...