畫風相似可以定義為抄襲嗎？

1樓：哈湫哈湫

2樓：

畫的好看，能賺錢才是王道，畫風抄襲？抄到了那是本事，各種圈外人指指點點，什麼模仿可恥，什麼沒有自己的風格，切，想怎樣？就學了想怎麼樣？

布格羅，薩金特，塞尚，丟勒這種被無數人抄過的人都沒說什麼，你瞎摻和什麼，我就是不要自己的風格，想怎樣？如果我學CG大師cm，學到骨子裡，所有人一眼就看出來學cm，學到無法正確分辨作者，做夢笑醒還來不及呢，自己的畫風？能吃嗎？

3樓：

抄襲論不必認真，茶餘飯後的談資罷了。對於很多CG從業人員來說想畫成什麼樣都不難，模仿自然不在話下，門檻並不高。那麼漫畫界有這種人也不稀奇。

4樓：乃門

我覺得首先得弄清楚作者畫這幅畫的目的，如果是為了學習而「抄畫風」，這個是應該鼓勵的，和我們為了學習臨摹大師沒什麼不同。

然後畫風是作者性格的再現，所謂畫如其人，我相信認真沉浸在繪畫的樂趣之中過的人都會認同這句話，如果你能把「抄畫風」融入自己的心力，我覺得這叫借鑑。

所以我覺得「抄畫風」不成立。

順便貼上林冉的關於畫風的他的理解，我覺得很有幫助。

每個人所畫的東西，都區別於他人，我也僅僅只是在這個意義上具有了自己所謂的風格。但有一點不可否認，我的練習傾注了我的心力，我畫得很認真。事實上，當你長久地注視著某乙個現實中的物件，你會發現，只要你對其稍作改變，就可以讓現實成為夢境中的表達。

當然，這一切是建立在你對造型的理解之上。要達到這樣的境界，首先要解決的是型準，這需要個人對自我有很高的要求。

也許有時你會覺得太過緊張，緊張到心臟都快承受不了，但這樣的效果不見得會很好。我的經驗就是，心不要太野，等你安安靜靜地沉浸在作畫這件事情上的時候，進展就會容易得多。就像大多數人能感受到的那樣，我認為自己的作品也是自我的體現，你能在我的畫裡找到一些非常銳利和柔和的地方，這就是我的性格。

可能是對繪畫的欣賞每個人的觀點都不一樣，如果僅僅是欣賞，那仁者見仁；但如果是希望從畫裡學習到什麼，我希望大家能從感性的畫面裡看到理性的成分，因為這個理性是繪畫的基礎。除去敏銳的感受，接著便是準確的表達。型要準，這是最起碼也是最重要的，天才不在於激情，而更多地是在於準確。

正如我開始時所提到的，首先需要解決的還是型準。