1樓：風大 可稍息否
有時候用。
早期言文較為一致的時候，應該差不多，但是仍然差別。因為早期文字不足，記錄困難，書面語和口語已經有區分了。現在文字較多，白話文與口語較為接近，但是我們也知道，並不能做到完全一致。
後來文字較多，但是記錄方式較為困難，不如現在電腦輸入方便，語音輸入方便，所以記錄時仍然與口語有一定差異。
在關於唐太宗的記載中，他就明確說這段話是口語說的，不是文言。那麼這就意味著，他平時與大臣交談，是要經常使用文言的。那麼這就意味著，口語和文言的區別比較明顯，而且唐太宗經常要講文言。
那麼在這種情況下，就意味著唐太宗說話也用文言文。
換言之，古人說話也用文言文。只是這個使用範圍和頻率，並不固定，也不是全覆蓋。
2樓：馬不飛
額，當然不是
從客觀角度來講，正常人說話不可能全都是文縐縐地說這些文言文。他們在書面表達的時候，把那些白話文都寫成了文言文。
舉幾個簡單的例子吧，白居易的詩有乙個典故，說的就是他在寫完詩之後要把這些詩讀給不懂文化的老頭老太太們，要讓他們也都能聽得懂，他才覺得這首詩寫得不錯。如果他們聽不懂，他就會繼續改。
比如說像之前明朝皇帝的《起居注》，皇帝每天幹了什麼？吃了什麼？說些什麼話？都要記錄。
還有以前皇帝批閱奏摺的時候，明朝皇帝朱元璋，因為有乙個大臣在上奏的時候奏摺寫了17000多字還沒有寫到重點，他一怒之下就把這個人打了一頓板子。
還有之前挺火的那個雍正帝的「朕知道了」
如果你仔細研究一下，你就會發現，他們正常還都是白話文交流的，只不過是在寫的時候把它們都寫成了文言文。
古代平民說話也用文言文嗎？
悠悠一評 看了幾個前排回答，我來說說吧。最根本的問題是，沒分時代，都是籠統說。但是，文言文與口語確實分時代。理論上，上古漢語到了秦漢文言分離就比較嚴重了。但是如果是商周的話，文言分離應該不明顯。按照目前理論，上古漢語是屈折語 應該也有孤立語成分 文言文則是意音文字適應屈折語體系而出現。秦漢時期，漢語...
古人說話也是文言文的方式嗎？
十月微涼 古人口語和書面語是分開的，寫作用文言，說話是白話，但是隨著時代的發展，有些白話現在看起來也不容易理解了。可以看看胡適的白話文學史。 文言文，是一種書面語言，起源自中國春秋戰國時期的漢語口語。據學者胡適考證，至中國漢代，文言文已經脫離了日常口語，而當時的書面語 即文言文 已經開始向復古和口語...
古人說話和文言文一樣嗎？
陳普兄弟 不一定。文言文是書面語，其實平時老百姓說話講的還是口頭語。要知道，據不完全統計，1949年中國文盲率達到了80 左右，古代這個數字還會更高。你想想，大多數人連漢字都不會寫，說話還會那麼文縐縐的嗎？字都不識的人會跟你講什麼語法嗎？所以中國古代文言文最多算是一種貴族語言，和普通平民是沒多大關係...