1樓：星海
首先，應該明確有文化不等於有知識。
文化，是一種底蘊，是乙個對人對事的處世態度與方法，它有歷史的沉澱，也有家庭的薰陶。就像我們說，中華文化源遠流長一樣。而知識，是通過學習掌握的對某種事物、工作的認識 ，是可以短期獲取，並且不一定成為你個人氣質的。
看乙個人有無文化，主要是看看這個人如何待人處事，對事物認識的態度和應對得當。是一種讓他人感覺，他這樣應對就是好的，是妥善的。而不是看，這個人的學歷、就讀的學校等等。
知識可以轉為文化，但文化必然高於知識。
沒有文化的人，就是處理人情世故很粗魯，讓和他共事的人感覺不太舒服。
文化，應當春風化雨。有文化的人會有很獨特的魅力，這個在相處中，是可以感受的到。
2樓：一二
有沒有文化這種表達本身並不準確，並不符合邏輯。這種表達是我們日常生活中俗套性的說法，雖然每個人一聽就知道是什麼意思，但這句話本身是不成立的。
當我們說乙個人沒文化時，實際上是在說，這個人沒讀過太多書，不懂得太多知識，沒有太多見聞，思想禁錮，甚至可能是個文盲，但是你不能說這個人沒有文化。因為文化不是某種確定性的東西，我們每個人都在文化之中，是某種文化的產物和載體，每一天也都在創造著我們所屬於的文化。文化是人類物質活動和精神活動的產物，乙個人可能不識字，但卻可以創造文化。
比如說，東北有東北的文化，廣州有廣州的文化，同樣都是北京，但南城跟北城卻有不一樣的文化，這些是身處其中的所有人的創造的結果，可以說是我們一起創造了文化這個東西。社會，政治，經濟，宗教。通常一種文化必不可少的包含這四個方面，也是這四個方面在明確著我們每乙個人，告訴自己也告訴別人我是誰。
從這個角度來說，不存在沒有文化的人，否則無異於指著乙個人說，這是乙個並不存在的人。
3樓：連綿狂草
謙虛的，高自尊（自愛）的人，就是有文化的。謙虛在這裡，跟自尊自愛是乙個主旨，一體多面。
人能夠做到自洽，把自己理順，能夠表裡如一，終始如一，自己就是乙個有秩序的人格體系，那就做到了——真。
乙個「真」的人，進一步能夠與周圍世界（環境與他人）協調（協作、共贏），而不牴觸、妨害，那就做到了——善。
真和善的人，也能與其他真和善的人（或事）形成共鳴，這就是——美。
用這個標準，越靠近的的人，就越有文化。
從現實生活感官來說，就是辦事靠譜，相處不煩，不呆板也不咋呼，文質彬彬。這裡跟知識和學歷，沒有一丁點關係。知識技能學歷是工具，跟有無文化可以有相關性，也可以完全分割。
當然，這是極端說法，現實中的人哪怕不認識字，也是擁有某方面的知識的。所以嚴格來說，高知識高學歷跟有無文化，可以有關，也可以完全無關。
4樓：to be
我個人認為有沒有文化不是但一指標可以評價的，比如乙個學歷很高的人，如果隨地吐痰那就沒有文化。但如果是乙個小學文憑的人，願意學習，有良好的修養，那他就是文化人。所以文化的前提，應該是道德修養。
然後再到學習的態度，願意學的，學無止境的人有文化，學了一點知識就認為自己無所不知的，對什麼都固執己見的沒文化。
還有就是學習的內容，個人觀點是國家的教育方針是針對技術人才的，雖然很厲害，但是文化層面的涉入不深，不全面。所以簡單的文憑不能代表文化，這有文化的應該不止於文憑，各方面的知識不精通也應該有幾樣了解的吧！
再有就是性格 ，噴子噴的再專業，那也不是文明人該有的樣子，能包容的人，應該文化水平不會低。
所以什麼樣的人有文化 ，我覺得有教養的人有文化。
個人觀點，不喜勿噴，我也沒有什麼文化，所以我在瞎說。
你遇到的明明沒文化還要裝有文化的人？
西北偏北幾十年 個人理解，沒有絕對沒有文化的人，也沒有絕對有文化的人。所以相對文化素養低的人在其他文化素養高於他的人面前發表一些言論的時候，都很有可能使受眾產生這種想法。可能是自信，可能是物質，可能是興致所至，可能是虛張聲勢。答非所問，呵呵 freeman 高三老師講課講到語言得體時有這麼乙個選擇題...
有文化和沒文化的人，氣質會有不同嗎？
王一點寒 一定會的。腹有詩書氣自華可不是空話。當你熟讀歷史，看慣了生靈塗炭，你還會對現在的小得失那麼執著嗎？當你看到一批又一批的仁人志士拋頭顱灑熱血，你還會想著去貪小便宜嗎？文化會改變你的思維方式，相由心生，文化自然也會改變你的氣質。 怎麼算有文化？怎麼算沒文化？在我看來，可能以讀書多少來衡量並不是...
怎樣才算對的人？
33很能吃 瀉藥我一直在想什麼樣的人才是對的人才是合適的人，後來想明白了，能讓我放心矯情的人，也許就是對的人 他懂我的自卑，欣賞我的自戀 牛魔王 別的問題下的答案，這個問題也適用，貼過來。二十歲時，我喜歡過乙個男生，他也喜歡我，我們開始交往，可是我們不合適，後來，無疾而終了。最親密的瞬間是牽過一次手...