1樓：
沒價值如果嚥不下被搶這口氣，就去搶回來，再爆揍一頓，還算有骨氣。
結果呢，受害人居然去買劫匪搶的受害人的東西。簡直可笑，骨頭軟到這種程度，真活該被劫匪坑。
2樓：Mars
放在西方人手裡非常有價值，可以證明西方人的無恥，時刻提醒我們要記住他們的齷鹺，不能用文明的方法對待他們。
放在自己手裡一文不值，就是幾個毫無技術含量，也沒有藝術價值，歷史價值還都在被搶劫的爛大街玩意。
3樓：yp li
就想知道為什麼戰爭中被搶走的東西是合法收藏。只要正規拍賣就可以拍贓物嗎？還是說過了多少年就可以？或者清朝簽訂了什麼條約，承認合法？
總感覺這就是搶劫和綁架，搶走綁走的人質和寶物需要交足贖金。不給錢就撕票和破壞，或者說失火，先救了貓，沒救人質和寶物。
這種就應該強大前不要動，不應該贖回。有種就撕票，將來算總賬，加倍還。
4樓：
被人利用愛國心炒作出來的水龍頭而已。要說見證了歷史，大英博物館那麼多珍品，哪件沒有見證歷史？哪個不是滿清的屈辱？還不是照樣默默無聞。
話說回來，就算追回來了，有什麼用？證明我們國家現在強大了，把精力用在了填平前朝的屈辱上了？有那能力，還不如用來造福民眾。惦記過去的屈辱，不如創造現在的歷史。
5樓：白楊
確實，「獸首」 的審美價值和藝術價值不高，歷史價值有限，除了作為西方侵略中華的證物。個人覺得，這些獸首不必全部回歸中國，最好國外博物館也收藏幾個，這樣那段歷史才能得到更好的證明。
6樓：BBBBB HHHH
向誰買的呢，我是說真正的賣家，花這麼多錢買總是有點疑問。另外順便問乙個不想幹的問題，你們不要瞎聯想哦，據說藝術品洗錢挺多的，不知道古董洗錢多不多啊？知道的來講一講。
7樓：
十二獸首如果說是因為見證了火燒圓明園因而有歷史價值，那麼，有多少東西是見證了這段歷史並且流失海外的。為什麼只聽說十二獸首有次殊榮，卻沒有聽說其他的文物有此價值。另外，在民間的又如何算呢。
我覺得這不是炒作是什麼。
8樓：
你們都說是為了面子，但是為什麼我一點感覺也沒有？甚至身邊大多數人都沒有自豪的感覺？這面子是給誰掙的？
在我看來獸首也只是一件古董而已
9樓：螺旋真理
1.陳履生「不同意將圓明園十二生肖獸首稱為國寶」，是正確的。因為從目前的文物分級來看，沒有「國寶」這種說法。目前「國寶」常被用來「製造乙個大新聞」。
2.陳履生「如果基於中國文化的立場，從藝術價值和審美價值來看，圓明園獸首只是一般性的歷史文物，它在超過五千年歷史的中國藝術發展史上，尤其是在中國雕塑藝術史上，可以忽略不計。而且它的血緣缺少中國文化的基因，它所反映的是西方寫實雕塑的傳統，但將其放到西方雕塑史上來論，也只能說是一般性的雕塑。
」，是正確的。圓明園十二生肖獸首在工藝和藝術領域上，確實達不到一流的高度。
3.但是文物的價值不僅僅只有藝術價值乙個量度，其歷史價值，或者說文物見證的事件，以及其流傳經歷，同樣是文物價值的乙個量度。雖然獸首在藝術價值上達不到一流，但是可以見證圓明園西洋樓當年在建築設計上中西折衷的風格、建築學的高度以及乾隆時期對西方藝術的認知，獸首的流傳經歷也見證了中國近代史上的屈辱，所以過度貶低其價值也是不妥當的。
10樓：Ground
當乙個東西有上億人知道的時候，這個東西的價值就沒法計算了。這麼說吧，一塊界碑是不值錢的，界碑下面的那幾平公尺土地也不值多少錢。50塊錢一畝給你你也未必要。
但如果哪個國家過來把界碑拔起來往這裡移了幾公尺，那這個就是大問題了。可能要國家戰備進入戰爭狀態了。
11樓：
反對P...的觀點。
哪個國家的人不重面子？
為什麼不想想為什麼這麼多年沒有還回來現在卻還了？只是面子？
被還回來的的獸首的價值，不在它自身，而是它象徵的，它背後的東西。
如何評價電影《老獸》？
已登出 對自己的人生，如果過分誇大社會環境的作用，就會消解自己的責任。另一方面，如果過分拔高自己的努力，也容易陷入人定勝天的悖謬囂張。但是，人性的弱點往往把二者顛倒，把成功都歸因於自己的努力，失敗往往是社會的責任。只有智者能理性的看待這二者的關係，既能恪守原則又能隨遇而安。 案山子 大音希聲大象希形...
如何評價漫畫《寄生獸》？
瑾木良子 不從環保角度來看，我猜想作者想表達是生命本質上也許是自私的，但大多數時候卻必須採取利他行為才能在漠然的宇宙中存活下去，說的好聽一點，就是相互關愛相互扶持，正如小右所說，人類了不起的地方就是心有餘裕，希望我們可以懷著有餘裕的心去關懷每乙個生命。 Century See 寫一下自己的三方面的理...
如何評價留德華叫獸的行為？
他的知乎介紹，寫了一大堆，一查真的都不怎麼樣，噱頭而且，不知道他自己為啥這麼高調。真正的大佬從來都很低調，也許是投機倒把吧，而且強烈質疑他的學術和科研經歷，前面和他聊了幾句，感覺就是非常飄的乙個人，沒啥真本事 吃相難看 人品低下 水平堪憂 牛皮亂吹。感覺和北美的一畝三分地版主warld有點像。但是 ...