1樓：nian
有朋友給我推薦這本書，路過看到了買了本來翻了乙個多小時。這些精神病人都有一套自己的邏輯，這些邏輯基本是我們之前沒有見過的。作者先試圖把這個邏輯灌輸到讀者腦子裡，然後順著這個邏輯來解釋精神病患者的行為，如果我們進入了這個邏輯去看，會覺得精神病患者的行為是合理的！
於是有種細思極恐的感覺。
but！最重要的是！最先給我們的邏輯本身就是有問題的，是沒有經過實驗驗證的。
正確的理論最起碼要有個科學的實驗，或者推理也可以，比如伽利略的雙斜面實驗和單斜面實驗，根據這些實驗和推理我們得出了牛頓第一定律和自由落體運動規律，自由落體運動理論出來的時候由於不能達到真空環境所以做不出來，但是通過科學的思維推理得出來的更加可信，後來我們也在幾乎真空環境下可以做出基本上接近於自由落體運動的實驗。
而《左右》裡面的邏輯和理論，根本沒有任何的科學思維和實驗作為支撐。比如說有個女患者認為人並不是高階的生物，石頭、植物等都有自我意識，而且都是比人類更高階的生物，只是石頭的行為很緩慢，我們察覺不到，我們的一生相對於石頭來說不過是一段短暫的時間。石頭存在的時間確實更長，但是這並不能說明石頭有生命，更不能說明它們是比我們更高階的生物，有自己的意識。
這個邏輯本來就不通，並且不能被證明，本身就是悖論。這些「天才」們在悖論的前提下給我們講了個以前沒見過的故事而已。
2樓：北執
因為正常的人覺得精神病人和他們正常人想的不一樣，就覺得這些人不正常，他們都該是精神病人。
天才在左，瘋子在右》
裡面有好多想法都跟我不謀而合，而我就在這種「我是對的or我是錯的」中兩難。
或者精神病人就是精神病人，而我始終是錯的？
這個世界到底是怎樣？？？！
或者或者，我還小，什麼都不知道？？
3樓：換個手機號沒了名
乙個化學狗路過。可能我們都理解錯了書名，我們只看到了天才在左，但實際上這本書一直都寫的瘋子在右，嗯，我覺得這個書名真的很有意思。
4樓：行道
不要用歧視的眼光去看待任何乙個人，包括精神病人。眾生平等！只不過他們不知自我救贖，缺少信仰的力量！社會應該給予他們更多的關愛和包容，幫助他們建立自己的信仰！
5樓：Tony
本人還真買了且開完了這本書開頭我還真tm以為是訪談實錄，越到後來越覺得是枸氣，文字也稀爛，看完覺得浪費時間浪費錢，毫無意義的一分書，奉勸大家別買
6樓：早睡早起
理科生表示當年在機場書店被書名和簡介騙到買了，飛機上乙個小時翻完...再沒有開啟過。
天才沒有看到...是不是精神病例項也表示懷疑...就醬紫
7樓：
譁眾取寵。
物理學不背鍋，精神病學不背鍋，心理學不背鍋，哲學不背鍋，警察也不背鍋！！！
蠱惑群眾，煽動讀者的情緒，作者這點做的很好。不信你隨便加初高中生建立的關於這本書的qq群，會發現心理不成熟的低齡讀者會模仿其中的種種行為。甚至會以[同學都讀不懂，我能讀懂]自豪著。
這種路邊讀物能成為暢銷書也是一種時代的悲哀。
打著[紀實][真實訪談][國內第一本][心理醫生]為幌子的愚蠢的yy文。
呵呵，哪是什麼[天才在左瘋子在右]？
建議改成[民科在左，營銷在右]
8樓：sinoshaw
虛假宣傳還很有迷惑性，剛開始看的時候我真當精神病人訪談看的，雖然裡面各種荒誕言論，但精神病病人說些荒誕言論不是很正常嗎。直到有一章中乙個物理學教授說出乙個荒誕的理論，才恍然自己被騙了，當時就棄了，那教授可不是精神病人，怎麼會說那樣的謬論。
所以我覺得是學物理更能夠發現自己被騙了，被虛假宣傳騙了。
9樓：非著名物理學渣
在網上看到過裡面一篇的節選，就是在家裡辟穀、閉關，別人都以為他不在了，而他看到各種異象。
後來在圖書室借來看了，越來越覺得是憑作者的想象力加上一些概念來編的故事。這跟物理沒有什麼聯絡。
10樓：
就當消遣吧，跟故事會似的。
也沒辦法評價
但是確實通過這本書感覺到了不同的人都有不同的認知（這本書裡每個「天才」的認知對於當時高中的我來說還是比較新奇），對於擁有不同認知的人來說，就是沒辦法溝通，不要試圖改變別人的認知。
若要說這本書裡涉及的物理的內容，當時高中的我都一笑而過了。
當時看了很多這種標榜心理學的書，唯一學會的就是自己的價值觀，世界觀是多麼的重要，一定要堅固自己的思想，不能隨意的被別人影響。自己的思想才是生而為人，並且能獨一無二的最重要的東西。
這本書裡的物理還不如看篇科普文章。
到現在唯一記得的就是那個把自己想象成蘑菇的女孩的故事。
11樓：
你跟我講精神病都能學得好量子力學？！看我不拿力熱電光原子理論力學電動力學熱力學統計物理還有你那個量子力學的高教社的藍皮書們我本科四年的打草紙高數線代物理方程課本讓我做吐了血的實驗儀器！！全部！
扔到！你！頭！
上！我讓你再糟踐物理！！我讓你再糟踐量子力學！！
的老子費了四年美好青春年華全都用來學物理讓你弄成個笑話？
為什麼天才在左瘋子在右評價這麼極端？如何從客觀角度評價這本書 強調客觀，最好不要夾雜私人情感
張恒 說到這本書，我想說乙個和這本書很類似的人，高曉松，有獨特的視角，大膽的想法，但缺乏嚴格的論證，而且私貨較多，錯誤也很多。這本書如果作為開闊視野，引出想法的書，是本好書。但是要是作為一本科普讀物來說，就很差勁，頂多算是本獵奇讀物，應該是和故事會類似的，但是引出的思考又很不錯，但是又有點混淆了真事...
看《天才在左 瘋子在右》後，覺得量子物理充滿了神秘色彩，量子物理到底是什麼樣的存在？
子臺 這個不叫量子物理，叫量子力學。其次，天才在左瘋子在右這本書裡面的確有很多關於量子力學的東西，可是量子力學大部分理論仍有爭論。至於量子力學是什麼東西，你可以這麼認為，是我們經典力學的進化版，並且，在一定程度上，把經典力學的部分理論給推翻了。當然，是在微觀世界。經典力學只在巨集觀世界正確 但在微觀...
如何評價《天才在左，瘋子在右》（原帖精神病人的世界）？
快樂的胖子 這本書中所有的內容是否為事實，我們絕大多數人都無法去考證，所以我們無需去糾結書中的內容是否是真實的。假如這本書中所描述的為確實存在的真人真事，那麼我們只可以認為書中描述的這些精神病人在某些層面是一群不被大多數人理解的 先行者 而無法代表整個精神病人整體。這本書在我看來最大的價值在於他提供...