1樓：野花一片
裡面的觀察角度給人以啟發，這就是意義，當然我們要辯證的看待這本書，這畢竟只是作者自己寫的，真實性並不高，但這並不妨礙它給人一種眼前一亮的新鮮感，讓我們思維得到了鍛鍊。
2樓：
單說背景世界設定，我建議去找0幾年的各種解密，未解之謎等地攤文學書。可以負責任的說，這些小時候看的書讓我在看《左，右》這書時無半點驚奇之處，只有相識之感。這個看過，那個也知道，我還能靠著久遠的記憶接著編。
如何看待？你不覺得我舉的例子，和這本書，能帶給大眾的對世界的思考都一樣嗎。
3樓：
進行了文學修飾的，修飾方向為盡可能真實。但是，他們說的與你無關。他們想的很多都能解釋成因。偏頗的說，這本書比較獵奇但幾乎無意義。
4樓：時光鋒刺
前不久剛讀過這本書，我就談談自己的理解吧。
書中雖然說是「我」對很多精神病人的訪談，但是我覺得能讓「我」將它分享出來的部分對於「我」來說肯定在潛意識裡是被「我」所認同的，這在書的後面部分「我」和精神病醫生的對話可以看出來。所以與其說是描寫的「我」與很多精神病人的故事不如說是「我」與自己靈魂之間的一次深入的交流。
這種交流是「我」對真實世界的思考，包括:時間維度的表達形式、空間具象化、意識的存在形式、靈魂的基本原理、對於現實世界不同的理解方式，以及「我」想要的真實是什麼(這一部分是很隱晦的表達)。總結一下就是作者認同他們也否定他們，就像盲人摸象，每個病人都是乙個盲人，他們摸到的大象(世界的真實)都是大象，但又不是大象。
雖然每個人都摸到了一點，可是你會發現根據他們的描述組合起來還是不可能是一頭大象。所以這些盲人只能是瘋子，因為瘋子才可以毫無邏輯關聯的闡述真理。「我」與靈魂的每個交流片段都是乙個瘋子的故事，這也是「我」對於現實的思考，同時也是「我」天才的證明。
後面還沒想好，以後想通了再更了。 。。
5樓：最想家的人
有時候我就在想，我們可能用正常人的眼光去評價什麼是瘋子，可是在瘋子眼裡我們是不是傻子。到底是我們真聰明，還是瘋子真聰明？
6樓：卯14
很荒謬，有些寫的太真實（不是事件真實，而是作者描述的太真實）反而覺得很荒誕，
但我確實在這本書裡找到了共鳴，至少百分之八十五的共鳴，每個故事看完我都會想很多，甚至很多很認同，久比如說下面這個存在的意義，
貼一段「我的存在就是為了證明光明我不存在就沒有對比就沒有光明人的高尚情操也就永遠不會被激發出來就只能是卑微的骯髒的下流的有人願意選擇神有人願意選擇惡魔如果這個世上只有惡魔那就沒有惡魔了就像這個世界只有神就沒有神乙個道理我的存在的意義就在於此 」
我看這本書幾乎是很亢奮的狀態下看的，越看越亢奮那種（不要誤解，就是找到共鳴的感覺）
打個比方，精神病人是乙個群體，在他們看來正常人類也是乙個群體，正常人眼裡，他們是瘋子，而說不定在他們的世界裡，我們的思維舉止也很匪夷所思呢，所以到底是正常人是瘋子還是瘋子是正常人。 就像裡面的一句話：如果有一天你看到我瘋了，其實就是你瘋了。
我覺得裡面很多東西要找到共鳴才會真覺得有意思，不然只會覺得荒謬，可笑。
我讀的時候，一篇故事會讀很久，不是認定了這些事就是真的，而是那些想法會在我腦子裡，感覺一直以來的想法終於被解讀出來了
說實話，這並不是我喜歡的書，但是很容易讓我激動的書(不是說這本書寫的太好的意思)，
還有一本《人間失格》，我看的時候也有共鳴，我覺得看有共鳴的書確實挺有意思的。
不過也不是大部分人都有認同感吧
《天才在左，瘋子在右》是否被嚴重過譽？
恢復出廠設定 怎麼說呢，看了這本書我感覺書裡的精神病人可能不是精神病，而真的是異於常人的天才，他們有縝密的邏輯，相反我們只是普通人理解不了他們。感覺挺奇妙的 不是山谷 它被擺在暢銷心理學專櫃上殼子上還印著 紀實訪談 就把我這樣的無知學生誤導欺騙了啊 思想受到了相當強烈的衝擊不誇張的說對世界對人生的看...
如何品讀高銘《天才在左 瘋子在右》這本書？
冷靜書 當作開腦洞鍛鍊去看還是不錯的，不能太把裡面的內容當真 星小喵 前前後後看完這本書差不多花了快一年的時間，因為每個故事看完之後都需要仔細品讀，去理解去消化，你能從他的故事中體會到不一樣的世界，還能找到共鳴。是值得去看的一本書 小漁 花了三天時間看完了整本書，告訴自己不要很深入地去看，有些章節著...
物理專業的同學如何評價《天才在左，瘋子在右》這本書的？
nian 有朋友給我推薦這本書，路過看到了買了本來翻了乙個多小時。這些精神病人都有一套自己的邏輯，這些邏輯基本是我們之前沒有見過的。作者先試圖把這個邏輯灌輸到讀者腦子裡，然後順著這個邏輯來解釋精神病患者的行為，如果我們進入了這個邏輯去看，會覺得精神病患者的行為是合理的！於是有種細思極恐的感覺。but...