1樓：loadin
隨意扯淡一下，程式化和邏輯一定捨棄了思考中的跳躍或者靈光乍現，而語言化就是用準確的句法結構和用詞將你的思維表達出來，那麼關鍵大概是兩個，乙個是多思考，多節點，多理順，另乙個關鍵是不斷去理解語言本身。反問，有聞混沌為上，邏輯為下，那麼在不斷精確的程式化和語言化的結果是否是為了追求混沌？
2樓：笑翹姑娘的寵物
思考與表達二者，是不一樣的吧？為什麼非得要將你自己的思維過程全盤地交託出來「塞」給他人？
1 思考更多是用演繹模式，從問題本身出發；
2 但表達的話，更多需要用歸納模式，而且要從聽眾出發:講聽眾所想的內容，用他們所容易理解的方式。
3樓：鍾雨歡
如果知乎可以用發圖就好了。這樣我們可以用思維導圖，流程圖，塊狀圖，二維矩陣，曲線，餅圖等...畢竟圖形很大程度上比預研更適合表達抽象的東西。
4樓：
就你對問題的場景描述，給出建議，僅供參考。
1）撰寫答案時，盡量保持客觀，將答案涉及到的知識點用單個詞彙寫下來。
2）應用文的寫作，可以參照頂級諮詢集團麥肯錫多年的經驗《金字塔原理》，將知識點按平行關係分到1234條目，條目裡則遵循包含與被包含關係，盡量窮盡你所掌握的知識結構。
3）台上十分鐘，台下十年功，還是要廣泛涉獵閱讀，多思考，多交流，多寫寫。知乎是乙個練習Q&A的好平台。參與，思考，汲取。祝你成功。
5樓：李如一
這個問題，之前 @陸丁在關於如何評價乙個人的文筆那個問題（？）裡談過。簡單來講，思考和語言是不分的，因為妳是用語言思考的。
我不承認有「我想是想清楚了，就是表達不出來」這種事。真想清楚了，表達不是問題；如果表達不出來，就說明還沒想清楚。
建築設計和程式化 自動化是水火不容的麼？
老師大概希望的是你能建立自己的設計邏輯吧，不要被軟體這類工具套牢了，限制了思維的自由度，設計本質上也是應該先出現優秀的想法，再利用工具適當地解決。 笨小孩 提問很認真，個人認為建築設計從本質上來說肯定是一種創造活動，計算機肯定是代替不了的，但是將設計想法落實到實際建造，這個過程中有大量的程式化操作，...
你如何看待所謂程式化交易 EA交易 量化交易？
EA邦唐老師 程式化交易 EA交易 量化交易，你可以看成是一回事，因為差不了太多。EA是什麼？EA是expert advisor智慧型全自動交易系統的簡稱。EA只是人的策略的程式化，程式化以後可以由電腦自動交易，EA不是洪水猛獸，也不是能讓你躺著賺錢的神器，它只是個工具，這個工具主要有下面幾個特點 ...
盈虧同源的平衡如何打破，接觸兩天程式化交易，發現盈利的程式不好寫，虧損的程式也難寫，穩定盈利如何突破？
李雷霆 道阻且長呀！盈虧是同源，但是盈虧不是五五開呀！這種博弈性質的市場，就是一賺二平七虧。虧損的程式當然好寫了。當你還無法寫出來穩定盈利的程式的時候。那你寫出的，基本上可以說99 的機率都是虧損的程式。金融交易，相當於實體專案中的重資產專案。因為投入的資本比較多，一旦遇到不可控的風險，很容易翻船。...