1樓：雨晨
街道上的路很長，落葉紛紛掉落下來
坐在台階上，看著路過的人
我只能把頭埋下，埋的更低一點
溫暖的問候過我的人，除了微笑回應之外
我只能忙碌著我的青春
摘下幾隻辣椒又丟掉它的枝葉
鮮紅的，青澀的，像極了小時候的我
一壺老酒像是冬日裡的太陽變得暖和
又想起小時候偷吃糖果的滑稽模樣
他多麼努力的踮著腳尖，可也夠不著啊
想著，我的雙手怎麼不夠長
眼睜睜的看著，也吃不著
那麼高啊，我再努力的踮著腳
含糊的喊出那句，也夠不著啊
那咱就開始吃餃子吧，再撒上點蔥花
我們說好的，咱得守望相助，就這酸澀
比如真餓了，被黑夜催促熟睡，就著夢醒
有的時候它皮薄肉厚好撕碎，清甜可口
擰開開關，裝上一桶冰冷的水
是生活的物質染白了我的雙手
有的時候它皮糙肉厚好耐撕，酸的澀嘴
從高高的衣架上，把它取下來
把多餘的水分擰出來
把地板拖得乾乾淨淨
等著月色把影子修的更長一點
直到可以照出人影子出來
2樓：海錯
這個就是異想天開，很好玩的詩歌啊
人如果作為生物，為了生存需要順從自然適應環境，跟隨大流但人有別於動物的，在於可以幻想
小女孩再困苦，也可以劃一根火柴
有個書名叫《發達資本主義時代的抒情詩人》
題外話：我收集的一些片段
微博可以多想想
3樓：G-10
假如日出變成了日落
傻子會開竅
荒漠會漲潮
上帝會下地獄
真理會被唾棄
就改了這麼多，一些個人的意見。並不知道你的同學後面想要些什麼。
在平凡世界把日子過得轟轟烈烈
假如天荒地凍路遠馬亡
那奇怪的動物會遭受排擠
但是奇怪的人會被保護
4樓：迷路的詩人
前面都挺好的
最起碼是有閱讀慾望的文字
只是整個走向和結構基本上都定了
看了第一句就知道接下來的大概的內容了
整體的文字還是不錯的。
如果最後兩句再改改，或許會更好一些。
最後兩句可以說是你前面一系列常識錯位倒轉的鋪墊可惜，鋪墊的效果並沒有推出來，或者並沒有特別強烈。
可能最後換成隨意直白點的句子，效果都要好一些：
假如日出變成了夜暮
荒漠會漲潮
瘋子會開竅
時間不會流逝
財富沒有價值
在物理時代書寫雅緻抒情和風花雪月
在平凡世界把日子過得轟轟烈烈
假如天荒地凍路遠馬亡
那我其實並未走向你（改）
你我也並未相愛過（改）
你很幸福（改）
我不痛苦（改）
純屬個人看法，若有冒犯，請多包涵。最後，也回贈一首，請多多指教
5樓：
主題不錯，試著寫了一首。
《永恆的滴答》
日色露出一半臉，就落下幕布
舞台重新退回暮色
你會發現：荒漠漲潮，瘋子
吶喊出真理
夸父倒退奔跑，一步一步
小於嬰兒
假如日出成為暮色
就連所有本身都被暮色埋葬
假如天荒地不凍路遠馬未亡
假如，更多的荒漠，哭泣
化為潮汐。那唯一的沙，
仍在沙漏裡
發出永恆的滴-答。。。
要說這首詩，問題可能在於把乙個不錯的主題寫平常了。
日出變成了夜暮，一切當然會變得荒誕，但它會包括時間嗎？
你可以寫成包括，但這樣不好處理。
一是，日出變成了夜暮，這個變化仍是在時間裡面。它並未跳出時間。
二是，如果連最不能改變的時間都變了，還剩下什麼，乙個沒有任何東西的空虛宇宙，詩歌也就沒有存在意義了。
我處理成了，即便一切變得荒誕，但時間仍在永恆地滴答。變與不變的對比，無常、荒誕與永恆的對比。
6樓：ZZ Wang
別慌，這就是嚇唬不懂的孩子，或者本身就是一知半解的孩子練筆，而已。
目測你同學也是剛看了點什麼東西，然後隨手寫了兩句，忽然覺得很有趣，就東拼西湊了各種對立的意象，而且很多還不倫不類，你看不懂是正常的，很可能，作者自己都不知道自己想表達什麼。
先說有價值的句子，「荒漠會漲潮」、「瘋子會開竅」、「在平凡世界把日子過得轟轟烈烈」，這三句在我看來是有意義的，因為你可以通過聯想把兩個意象串起來：
荒漠漲潮可以是荒漠化更嚴重了，導致面積擴大，沙量增長，也可以是滄海桑田；
瘋子本身在形象上和「天才」就有聯絡，經常會有瘋子在某方面是天才，天才有瘋子的執拗之類的聯絡；
平凡世界，把日子過得轟轟烈烈，這個本身就沒有問題，也算不上特別對立的兩個形象，但至少邏輯上說得過去。
第一句，咳咳咳，「夜暮」這個詞兒就很尷尬，比較常用的是「夜幕」，從時間上「日出」對應的是「夜幕降臨」，乙個黎明，乙個傍晚，兩者互換，意思無非是兩個，要麼地球倒轉，要麼時光倒流，接著「荒漠會漲潮」，那還是時光倒流更能說得通一點，在這個基礎上，瘋子開竅就有點奇怪，給人的感覺是這個瘋子是從正常人變瘋的……
再順著這個思路，忽然被一句「時間不會流逝」卡住了，接下來「財富沒有價值」完全就是胡扯，「財富」本身的定義就包含了「價值」因素，你可以是「金錢」沒有價值，「地位」沒有價值，甚至是別人的財富對你沒有價值，但是寬泛的「財富」沒有「價值」就有點不太合理。
再後面完全是換了乙個風格，「在物理時代書寫雅緻抒情和風花雪月」……excuse me？
物理時代是個啥？工業時代、資訊時代都說得過去，物理時代？沒聽過，沒這種說法，而且不管什麼時代，你書寫風花雪月都沒什麼問題。
「平凡」那句勉強看得過去，後面又作妖了——「假如天荒地凍路遠馬亡」，這句尤其突兀，這是腦子裡好不容易想到一句有文采的句子，不管怎麼樣，塞進作品裡就完事兒了？
最後，作者洋洋得意，故弄玄虛地放了這麼兩句：
「那奇怪的動物會遭受排擠
但是奇怪的人會被保護」
你覺得我是應該「誇」呢？還是應該「嫌棄」呢？
反正你要是和我一樣理一下這背後的邏輯關係，就會發現特別混亂，湊數的特徵比較明顯，一般這種「同學」的習作，我建議你不要去探索它的意義和價值，除非是你的「意中人」送給你的東西。
如果你實在是好奇，你就讓他自己給你來解釋一下，你看他說不說得通，然後你就針對他解釋含糊的地方持續問下去——蘇格拉底認為透過對話可使學生澄清自己的理念、想法，使談論的課題清晰，尤其他認為只要一直更正不完全、不正確的觀念，便可使人尋找到「真理」。
如果不是你的「意中人」，我建議你有這閒工夫還不如多看看大師們的作品，紀伯倫、泰戈爾、莎士比亞、狄金森、惠特曼、艾略特……真正優秀的作品難道不香嗎？
有什麼好的詩集推薦？
7樓：金羊子
我跟你講，我第乙個感覺就是沒有韻讀起來有點難受，不過這是個人習慣。
第二，總感覺這詩沒寫完，你去問問那個同學，是為了故意營造意猶未盡的效果呢，還是就這呢。
第三，他要表達的，其他人都分析了，就那個樣子，表達一種荒誕與無措的交織，但是沒有昇華啊，總體還好，加油！
8樓：榴威
是一首好詩，但不會是一首受到好評的詩。
主題是什麼，開篇即點題了。
主題是，批判黑白顛倒的世界。
作者表達的很準確，技巧，節奏，結構都很好。
所以我說它是一首好詩。
為什麼說它不會受到好評，因為這是乙個人在青春期看到不一樣的世界，在表達不滿和叛逆，未必正確和全面，但就是他的真情實感。
他的情感也許不積極，叛逆，充滿戾氣和偏見。
但他通過一首詩準確表達出來了。
這就是好的詩歌。
說說其中乙個很好的點，意象選擇準確，文字有力量。
作者很清楚他在寫什麼，情感濃烈卻很克制。
綜合評價，是首好詩。
9樓：圜形二世
有優點也有缺點
首先是韻律問題，讀起來不美。我懷疑作者的語言功底不是很好。至少在古體詩和近體詩方面的研習是欠缺的。
第二是結構問題，結構非常渙散，甚至可以說沒有結構。感覺更像是拼貼出來的作品，前文和後文沒有明顯聯絡。
但我認為這首"詩"是有創意的，展現了幾個現實和世俗價值導向的牴啎之處，很有趣。
總的來說，這首"詩"更像是一面凌亂的玻璃彩窗，乍一看炫目，近看又沒有圖案，而它背後的東西就更模糊了，以至於我們很難稱之為"窗戶"。
10樓：夏日以分
整體看來，詩是和現實生活中的存在事物相背離的。但是最後一句「但是奇怪的人會被保護。」 我想現實中他（她）很缺乏安全感或者說是ta的朋友的經歷讓ta有感而發。
11樓：森森
詩太大了
一方面想說理想，「在物理時代書寫雅緻抒情和風花雪月/在平凡世界把日子過得轟轟烈烈」
一方面又想批判「那奇怪的動物會遭受排擠/但是奇怪的人會被保護」
又想給自己乙個非常棒的視角
這需要的不僅是文字掌控力了，更需要你的生活閱歷
12樓：高曇晨
《苦惱》
現代詩，究竟
何種模樣
少上幾個標點符號
僅僅是換行
這便，是所謂的
現代詩嗎
於是我打出一段話
刪了幾個標點
換了幾行
便有了這篇詩
是的，所謂現代詩
便是如此了
13樓：天真有邪
你看看這裡評價的有哪個是詩人？
或者退一萬步講，就算是詩人又能怎麼樣？他說好就是好，說差就是差嗎？既然如此，那詩人也就和狗屁不通的所謂繪畫大師乙個德行了。
要我說，自己覺得好，那就是好，覺得差，那就是差，何必去聽別人跟你分析好壞。現在，詩這種說好聽了是寫內涵的東西，說難聽了就是玩抽象的玩意，好的能給你說成壞的，壞的也能給你說成好的。
我看不懂梵谷的向日葵，我雖然覺得厲害但沒感覺多神，我也看不懂達文西的蒙娜麗莎，無論什麼角度她都在看著我微笑，真沒覺得。這丟人嗎？難道不是不懂裝懂才丟人嗎？
就別問，我覺得這首詩讓我感同身受，覺得他描繪了乙個荒誕的世界藉以諷刺這個畸形的社會，那這首詩在別人眼裡是狗屎，我也不在乎，我依然很喜歡。反之，我覺得這首詩描繪的太幾把抽象，裝逼的味道十足，主旨卻體現不出來，那別人說的再好，我也不喜歡。
最重要的是你覺得好在哪，或者差在哪。問題就出在這，你覺得很棒，但看不懂。那你不是真的覺得這首詩很棒，你是覺得這種讓人摸不著頭腦的句子組合在一起好像很有深度的樣子讓你感覺很棒。
14樓：仙雲白
以邏輯顛倒錯亂抒發某種感情，歷史太古老了。
屈原曰過，鳥何萃兮蘋中，罾何為兮木上。
樂府著名的那一句，冬雷震震夏雨雪。
敦煌出土的唐朝曲子詞：
枕前發盡千般願，要休且待青山爛。
水面上秤錘浮，直至黃河徹底枯。……
還有現代的：螃蟹在剝我的殼。
這些詩句雖然都邏輯錯亂，但是他們都為乙個明確的抒情目標服務。如若不然，這樣的句子猴子都能打出來，又有什麼意思呢？
15樓：零九七
如果把在物理時代書寫雅緻抒情和風花雪月 / 在平凡世界把日子過得轟轟烈烈
這兩句看成主要表達的想法的話，作者應該是體會到了形上世界與形下世界之間的撕裂，或者安穩和得過且過的天性與廣泛流行的功利與競爭之風的矛盾。或者可以籠統地說成理想與現實的撕裂。
想要這樣但是不能，於是有了前面的一堆顛倒的狀態。
「明日天寒地凍，日短夜長，路遠馬亡。」——海子《楓》
化用海子的詩句意指冬天或者環境艱難，或者直接用此句意指一條偏僻的通往詩人理想國度的道路。
是一條把「動物」還原為人的道路。
個人猜測，作者應該是思考或反思中，體會到了一種撕裂與孤獨。或許還有一點自憐的意味。
個人以為，現代詩歌比較重要的是情感的表達。是比較個人的。這一方面這首詩挺好的。
不過技巧上的似乎缺一點潤滑度。但影響也不大。
當然，以上都有可能是我的發揮性解讀。不過一首詩能被人解讀為完整的內容（邏輯比較自洽），也是寫得不錯的證明吧。
現代詩怎麼寫？
醉舞下山明月逐 我覺得吧，應該隨心而發，有時候突然冒出來的幾個句子比憋出的一大段好無數太多，當然靈感不是懶惰的理由，靈感也不是隨隨便便就有的，而是要經過不斷的積累聚沙成塔，積水成淵，才能在那一瞬間冒出那靈感的火花，多去閱讀吧，從來沒有 至少我沒遇見過 博覽群書的人文采很差的，加油吧，創作的道路充滿坎...
怎樣學寫現代詩？
沒看過好的現代詩，或者現代詩裡就沒有好的？也不確定。至於寫詩，如果是古詩的話太高深了，如果是所謂現代詩的話，先寫首英文詩然後翻譯成中文就是現代詩了。或者說，把微博編輯的話用回車 空格打下來，也算是現代詩。 吳用 38號技師 霓虹燈星當空 月兒灣按摩中心 我們的影子曾有一秒重合 你迎面走來 旗袍看著有...
高中生，怎麼寫現代詩？
Woohoo 這應該不是你乙個時間段寫的吧，中間應該有幾年吧？第一首真的是撲面而來的一股，少年特有的氣質。求之不得，寤寐思服。像是天上的月亮一般。 高立憲 這位同學還是很有詩的靈氣，感覺。荒唐的月 寫出少年人的可愛，這種情愫很真切，不是荒唐，而是很可愛，那個特有的年齡段才會有的純真的可愛。可愛的月亮...