1樓：牛牛姐姐
道已經融入於生活…
經歷過許多朝代更迭，宗教也經常被統治者用於控制百姓，而道教其實是漢族的文化產物，所以被壓制也有特定的政治意義。
不過儘管這樣，佛道也已經相融，漢傳佛教處處可見道教的蹤影，雖然這兩派並不和睦，但是你會見到一些佛教寺廟供奉著道教仙尊，道教神廟又供奉有佛教大德。特別現在一些佛寺廟還有風水算命八卦神符，這些明明都是道教傳承下來的，佛菩薩已經告訴大家「凡所有相皆是虛妄」，大家執迷不信而已。道教也教導我們要「道法自然」，卻依然被用來求長生。
2樓：
佛教成教了，相對而言道教始終只是作為一種修身的術而存在，雖是教其實是術。
既然是教，你就可以不用深刻理解而信，既然是術，就不免高深飄渺。
這個世界畢竟普通人最多，哪乙個招人信高下立判。
3樓：
道教丹法天資聰穎也至少要20多年。佛教修行一輩子也不一定得解脫。
哪來那麼多的信眾啊。真正的信眾都在修仙呢。
其他的那都叫隨便信點啥。哪個好念信哪個。
4樓：only xc
1、道的概念比較玄，一開始老子就沒有講得特別清楚，因為這東西本來就是超越語言的體驗。
2、道家本來是主流，黃老治術在漢武帝之前也是最受推崇的。但迫於游牧民族的壓力，秦皇漢武時代開始推行大一統集拳，黃老治術和無為而治、自由散漫的道家被儒家取代。
3、歷代農民起義多與道家有牽扯，道家本身對自由、平等的追求，對民間的號召力，也使其不被官方所推崇，老子原文中，就多有對當權者的批評。而對比一下，佛教的忍耐、避世、馴服…更得統治者喜歡。當然，主流還是儒家，人道主義、開化的儒家，以及被改造過的儒家。
佛、道是輔助統治的。
4、佛教在市場化方面做得更好，淺近易懂，更容易騙得愚夫愚婦的支援。看看今天的下層民眾就知道，燒個香就可保平安富貴。我去過的大多數廟宇對金錢的追求赤祼祼到俗不可耐，甚至書店裡也大把仁波切在看似高明的胡說八道。
去過一次以某活佛名義搞的放生，兩個字，搞錢，而已。
佛與道的區別是什麼？
道家教你置身事外，隱藏在暗處觀察世界，當你發現了世界的真相，就可以得道。道家不講勘破，世界是真的是假的無所謂，哪怕世界就是個夢又怎樣。只要順乎道，也就是乘天地之正，而御六氣之辯，就可以遊無窮，就可以以八千歲為春，八千歲為秋。即使這是個夢，我可以讓這個夢不醒。最終人與境合二為一，返璞歸真，如嬰兒乎。到...
儒學和佛道融合不好嗎？韓愈為什麼要復興重振儒學？
儒是乙個思想學派，怎麼能和佛道兩個宗教相合？具體看，儒家是要建立大同社會，敬鬼神而遠之，務實國政 道教隱居自求長生，佛教指望來世解脫，都行鬼神之事，讓人沉迷於幻想，在儒看來佛道是消極惑民的邪說。韓語曾反對迎佛骨，細數佛教並無益處，因此被貶，如此不同的存在，怎麼可能融合？ 鉤沉 因為外傳的佛教當時與儒...
佛已經跳出了六道輪迴，為什麼還要涅磐？
裝配式防火風管 悟道後，應為無我相無人相無眾生相無壽者相 悟道並不是讓人長生不死的，那是著相在壽者相中 悟道之人無所住，既不住空亦不住壽者長生 悟道最終目的是脫離六道輪迴之苦，往生極樂淨土 如若真有長生之人，那他也是長生住世在人道中，並沒有脫離六道，不能算佛所講的真正悟道，這種不叫成佛 根據上座部佛...