1樓：
按照我的理解，樓主的意思是古希臘的哲學曾經一度達到巔峰，而後為什麼衰落？這我想其一就是跟蘇格拉底的死有關。蘇格拉底的死導致其門下的柏拉圖、亞里斯多德開始放棄哲學對政治的追問，開始轉為形上學等「虛無」學科的研究。
他們對古希臘城邦制度完善不再感興趣，可以說是哲學發展的乙個轉折點。
但這只是其中之一，至於真正衰落的原因我就說不來了。
2樓：道陰子
朋友問這個問題需要給乙個定義，你指的哲學是什麼哲學。定義明確了，分歧會小一點。
比如，我就認為，哲學在2023年來就從來沒有進步過。西方那些後來的哲學都是皮毛，沒什麼乾貨。乙個個通過邏輯證明看似合理的主張而已。
我有我一大段對於定義上的解讀。看看鏈結你就知道了。
道陰子：哲學世界裡的一盞明燈——道家的「減法哲學」
儘管如此，這不是普遍的共識。也是無法證明的事情。有的人就認為哲學一直在進步，而你不認為哲學在進步。
從出發點上，邏輯上都無法給出可靠的答案。我們僅僅是在說個人比較傾向的選擇，學術界也一樣。就沒有發現哪個哲學家可以牢靠的證明這個事情。
所以呢，這個問題也只有在認同這個認同的基礎上做答。之所以認為，有巔峰有衰落，說明你有期許。同樣的別人也有期許，可能是你的期許與別人的不合拍，才使得你認為衰落了。
哲學是乙個非常自我，個體化的東西。所以，它很難通過邏輯、經驗給出普適的答案。所以，在哲學上講不存在這樣的問題，這樣的問題是出於世俗的目的的。
世俗的事情，得用謀劃、權變解決了。這時，答案是什麼其實沒那麼重要，重要的是你想要什麼，認同什麼。做你想要的，認同的就好。
至於答案，在嚴格的哲學意義上，沒發現誰可以說得出來。
個人淺見僅供參考。
3樓：劉哲
中國古代達到了哲學巔峰，這話不假，但中國哲學並未衰落，受時代的限制，中國哲學和世界哲學一樣都走向了唯心之路。
中中國人始終信奉天命哲學。封建社會，儒家理論就是以天命哲學為基礎，而唯物哲學是在近代科學技術的基礎上才得以推進，但近代科學技術發源於西方，特別是達爾文的生物學對此影響巨大。
4樓：青寧生程
另外，以我淺顯的的見解來說，哲學的巔峰確實在軸心時代。
伊壁鳩魯原子論、普羅提諾的太一和赫拉克利特的羅格斯+火還有東方的道論，論高度來說，都是人類理智解釋世界的天花板。現代熱鬧的學術景象只是在做向下和向左右的拓展罷了。
5樓：羽衣
任何東西都是時代的產物，包括思想。
春秋戰國百家爭鳴是為什麼？因為當時舊的普世思想不被認同了，當時急需一種新的普世思想。所以就有很多人去重建思想。
你感覺的巔峰只是太多人表達的不同看法，而且這些思想都比較基礎，互相誰也沒法說服誰，讓不同的人都能在裡面找到共鳴，而不是真的到達巔峰。雖然後來者看起來只是在拾前人牙慧。比較典型的是儒家思想，從古至今，變革了很多次，也發展了很多次，雖然很多現在看起來是歧途，但是說現在儒家思想相對於最初儒家思想沒有發展，是肯定不對的。
西方也是一樣，不同思想產生碰撞，冒出火花，但是最開始提出的也是比較基礎的東西，後來者很多其實只是在發展這些基礎的東西，然後衍生出各種東西。
說的簡單點就是， 他們把他們能看到的方向想到的問題都說出來了，後人能補充的東西太少了，而且補充也基本都要用到前人提出的東西，所以看起來當時是巔峰。
其實現代而言，也到了思想的空窗期，以前用的思想不能作為普世思想，但是人必須要有一種可以接受的普世思想來填補空缺，但是新的思想不管如何繞，也都繞不開古人提出的那些東西，所以容易產生一種古人好nb的感覺。
6樓：陸行難
看到有人批評，心理舒服多了，什麼鬼題目？雖然中國一直有尊古崇古的傳統，但這並不意味古代哲學就到達了巔峰，你之所以會有這樣的錯覺，大概是你和你周圍的人都沒有好好了解過哲學，高中的主觀唯心和客觀唯心可分得清楚？形上學和辯證法可分得清？
可知論和不可知論可曾了解過？古代的哲學體系和近代的哲學體系有怎樣的不同？
我本人也不是學哲學的，以上的問題我也並不能很確切地回答，但是我的題目怎麼都比你的題目更顯得自己了解過哲學。你覺得呢？
7樓：北海之泉
哲學什麼時候在古代達到巔峰了？
人文主義是古代哲學？
唯物主義是古代哲學？
辯證法是古代哲學？
實用主義是古代哲學？
實證主義是古代哲學？
真的是張口就來。
哲學是為社會發展而服務的，在奴隸社會發展到封建社會、封建社會發展到近代社會這些關鍵節點自然會有大的發展，這不意味著哲學在平時就停止發展了。
當下正服務著我們社會的哲學大多誕生於18、19世紀，是因為那兩百年發生了資本主義革命和工業革命。
為什麼古代會有聖人出現而現在沒有？
敬一 時時可以出聖人，今日豈必無？於此，須明何謂聖人，何謂聖。聖何謂也？說文 耳部 雲 聖，通也。孔安國傳 大禹謨 雲 聖，無所不通。孔穎達疏 樂記 雲 聖者，通達物理。又疏 左傳 文十八 雲 聖者，通也，博達眾務，庶事盡通也。白虎通 聖人 雲 聖者，通也，道也，聲也。道無所不通，明無所不照，聞聲知...
為什麼學物理的最後都去研究哲學了，而哲學家大多又同時是個數學家？
Jezceng Schi 對於物理學家都去當哲學家了，一般是因為他們的研究開始觸及到物理現象的根據 ground 問題了，也即，他們意識到有必要去追問這種現象之何以可能，而不再滿足於對物理現象之規律的總結。當然啦，所有物理研究都基於乙個世界觀展開，即便不真正產生對於那些根據的興趣，物理學家也還是不得...
為什麼老年詹姆斯能防住喬治倫納德，而巔峰詹姆斯防杜蘭特那麼吃力？
公子豫津 這個問題其實根本沒法量化。因為這個問題的問的本身就不是事實。1.現在的詹姆斯在湖人很多時候不是第一進攻點，從昨天的比賽來看，甚至很多時候也不去做進攻發起點。那麼進攻端少投入的精力放在防守端的幾個回合就有可能出現昨天最後時刻對倫納德那樣的封鎖效果。2.杜蘭特和詹姆斯的主要對位發生在勇士和騎士...