12 月 30 日郭艾倫違體 技術犯規被驅逐出場,解說 裁判製造了犯規 ,你認為這次判罰合理嗎?

時間 2022-01-02 09:05:12

1樓:艾布拉姆斯

第乙個違體犯規先不說是不是主管意願上的,裁判吹罰不看球員意圖只看結果是沒問題的這個違體犯規認了;但是你第二個技術犯規是咋吹到郭艾倫身上的,當時遼寧隊已經完成了換人,郭艾倫算是替補席的球員,按照CBA的規定替補席球員的技術犯規不是應該記到主教練身上嗎?為什麼會記到球員身上呢?

2樓:

合理不合理都沒有意義,因為已經有結果了。

其實我對CBA的判罰一直是有意見的,因為同樣的犯規動作,有的場次是技術犯規,有的場次是違體,也有的場次只是一次普通犯規,還有的場次不是犯規。

所以,CBA就那麼回事吧,現在的我也就是心血來潮看一場而已,年紀大了,爭論這些事情也沒意義了。

只要裁判高興了就行

3樓:花無缺

爭議不斷、流言四起,而他從始至終,只是那個想贏再多一次的郭艾倫 ,乙個能為也敢為自己熱愛付出一切的籃球運動員,而已!致敬!

4樓:

這個判罰如果正常,但凡是個資深球迷,誰上都可以。

在國內打的從來都不是球,是情商,建議不要再啟用國內裁判,太多的不可描述背景和錯綜複雜關係,倒不如直接聘用外籍裁判,姚明改革手腳束縛力也會小很多。

5樓:JACK

操縱比賽違法,但裁判控制比賽程序不違法。

你們難道以為裁判的最根本作用是維護比賽公平公正嗎?錯了,是確保比賽的最終結果大概率可控。不然現在無人駕駛都能上路亂跑了,弄個AI裁判豈不更公平公正?

6樓:張少海

合理不合理暫不論,咱們先回到比賽本身。

當時,遼寧隊大比分領先,黎伊揚後場運球,郭少在防守時收腳不及,拌了黎伊揚一下。

作為觀眾,我覺得郭少犯規是肯定的,但判違體就顯得重了一些,而慢鏡頭回放也顯示,這個犯規遠非惡意,更沒有給黎伊揚造成任何不適,所以判罰普通犯規更符合實際情況。

接下來,郭少因判罰而抱怨,被吹技犯,從而被罰出場。這和前兩天廣廈同廣東比賽時,裁判對孫銘徽的判罰如出一轍,都對比賽的走勢產生了一定影響。

最近一段時間,裁判問題再次成為CBA的焦點,職業聯賽發展到今天,毫無疑問,裁判的職業水準已成為聯賽進步的絆腳石。

期待吧,期待姚主席加大改革力度,盡快提公升裁判的業務水平!

7樓:

首先個人覺得郭把人絆倒這個動作不管是否有意一定是個防守犯規。

判違體也是合理的,因為規則上對伸腳、腳絆、對腳、墊腳都是不需考慮意圖的,不需考慮是否故意,有此動作裁判直接判違體規則上說的通,沒毛病。

個人認為郭應不是故意伸腳的,球品在。

郭替換下場手指裁判及嘴上有輸出,被判技術犯規沒有任何問題。

但此技術犯規應登記在主教練楊鳴的身上。

1:郭已完成替換,已屬於替補隊員。

2:郭的技術犯規屬於球隊席上人員的技術犯規,從規則上球隊席上人員技術犯規應記在主教練身上。

故郭只有乙個違體犯規,不應被驅逐。

後話:雖然CBA裁判各種問題層出不窮,部分球迷認為能力、品行、陰謀論等等都不太行。

但有一點要承認CBA的裁判都是中國籃球裁判精英中的精英,比球迷坐在螢幕前用上帝視角來判斷難太多了,因為臨場的難度不是上帝視角能比的。

8樓:眼鏡眼鏡我的命

遼寧對陣福建的比賽中,郭艾倫違體犯規後與裁判爭執,之後被驅逐出場。黎伊揚持球推進郭艾倫上前防守絆倒了黎伊揚,裁判吹罰郭艾倫違體犯規。隨後在被換下時不滿裁判吹罰再吃乙個技術犯規。

本場比賽累積了一次技術犯規和一次違體犯規,被驅逐出場。郭艾倫上前防守絆倒了黎伊揚,被吹違體犯規。郭艾倫對裁判豎大拇指,再吃技術犯規,最終被驅逐。

當然不合理。

9樓:寄吧sensei

就乙個普通球迷看來,腳絆倒了是沒得說的,裁判的第一下判罰大體來說乙個是沒問題的。

驅逐應該是給的郭艾倫噴裁判?

以我拙見,除非是裁判是明著來的吹黑哨,不然和裁判對著幹一般是沒有好果汁吃的。

10樓:紀永臣

一、郭少俠再牛也是一名球員,守規劃是前提,否則必然受罰,誰都不會例外!

二、籃球比賽緊張又快捷,一場比賽下來,裁判的判罰無計其數,要裁判一點不出問題不可能,裁判發生誤判,只要不是「利益交換」就可以原諒,即便需要爭議還有教練和領隊,場上運動員不可以造次。

三、郭少俠「多嘴」不是一次兩次,再不管住多嘴的毛病,會影響遼寧隊。學學韓德君不行嗎?

11樓:致敬勒布朗詹姆斯

單論這個艾倫這個動作的結果,很明顯這不是乙個籃球動作。

至於有沒有給對方造成什麼程度的傷害,是不是因為造成傷害再判罰我覺得是不對的。

吹違體的意義就是告訴大家這不是該有的籃球動作,這種動作可能對別人造成傷害,所以以後不要做出此類動作。

雖然大家都知道這不是乙個故意的動作,或者身體控制不好導致的。

但是為了別人的健康吹了也就吹了。

以後籃球場上沒有這種動作不是大家最希望的嗎?

12樓:小魔頭

這種違體應該是只看結果不管是否故意,是完全的結果導向,只要吹罰尺度一樣就是沒問題的。至於說被罰下那不是這一次違體吹罰的事。

13樓:不休

姚明倡導的聯賽職業化市場化,球賽沒有球星誰看??

郭艾倫,孫銘徽,cba的兩個明星後衛,一節倆技術犯規罰下,我不知道他們是犯了多麼大的錯誤,給對手有多麼大的身體傷害。

裁判頻頻搶戲,明顯與姚明的改革計畫背離。

籃協和主管單位,其中利益糾紛,背後的陰謀陽謀,以小窺大吧。

舉個簡單的例子,某市經濟開發區,為了企業利益和招商引資需要,都會去減少交通處罰的力度,把一些違法拍照攝像頭暫時停用。

再舉個不相關的例子,庫里因為沒有簽約nike,導致沒有球星哨,沒有圓柱體,而詹姆斯四步上籃,歷史第二。歸根結底是因為商業。

14樓:三瘋

感覺是福建球員變向晃到郭艾倫了,腦子反應過來,身子被晃到了,腿本來是想往左邊滑步,但是看對面往右變向,就有點猶豫了,收腿慢了,然後就拌到一起了。。。我不知道這個算不算違體。反正確實是絆倒了。

15樓:

與結果為導向看,可以說為違體犯規,但是CP不能玩雙標那一套啊,你怎麼吹遼寧你就怎麼吹福建,記得之前廣東打山西也是蘇偉絆倒邢志強沒吹違體犯規的,這聯盟判罰標準不太統一呢?

如何看待 12 月 2 日陳喬恩發文宣布和艾倫的戀情?戀愛綜藝真的有可能 假戲成真 嗎?

陳喬恩沒入戲,粉絲入戲了。粉絲真的把陳當成了她偶像劇裡塑造的傻白甜小姐。陳喬恩可能只是希望享受與小狼狗的甜蜜戀愛,粉絲卻已經開始幻想她結婚後的怨婦形象了。 卡卡 其實我認為是真滴 說下理由哈。其實最開始我沒有看那個綜藝節目,後來聽說陳喬恩遇到對的人官宣了戀情,然後我懷著好奇的心情將綜藝看了一遍。當看...

如何評價4月12日RNG3 0WE?

顧塵 只看了第一把,對uzi很不滿意。前期兩波團戰不敢上去打傷害。中期高地那波都那麼把維魯斯來到了。他竟然回頭了。導致團戰沒能打贏。要不是小虎和ming續命。早完蛋了 王小輝 Rng雖然贏了,但是其實沒什麼,第一把狀態太差了,各種失誤,第二把也算是中規中矩,陣容比we好,We第一把前期打的沒毛病,後...

如何評論2023年12月30日雄鹿VS雷霆97 95的比賽?

鐵桿雷蜜繼續不邀自來。在今天缺少了喬治之後,可能多諾萬的想法是防守從來就不是我們所要思考的,正好外線配杆槍一開始搶占進攻先機要能一波流就更好,阿布里內斯作為本賽季關鍵時刻多次三分救主的球員就這樣被頂為首發。之前兩次喬治缺陣 一次甜瓜缺陣先發的都是達里卡詹森 然後就是一開始被雄鹿11 2 20 7,首...