1樓：薯條
類似的還有韋世豪。不是不用，是他們體力不行，配不上首發，只能打半場。像打日本沙特這樣，都需要全隊參與防守，武磊，埃克森更適合這種打法。
2樓：體育王師傅
我認為能力還是有的，且進攻能力、腳下頻率都高於國內球員，至於為什麼不用阿蘭，還是因為他的屬性太過單一。本場國足對陣越南的比賽，第乙個丟球原因有一部分是韋世豪沒有及時回補，阿蘭和韋世豪一樣，都是進攻屬性比較強的球員，而防守這一塊還是差強人意，這也是為什麼吳興涵首發次數皆比兩人多的原因。試想，在對陣強隊時需要全員防守的情況下，怎麼敢用阿蘭呢！
3樓：高安路老實人
首先規劃本來就是絕對錯誤的
而且是超過足球層面的錯誤
反對的出門左轉滾
然後阿蘭自己水平已經遠不在巔峰
本身效力意願也要打問號
你看上場多的
不是在中超多年肯定是希望為中國效力的
要麼是華人血統的
阿蘭這種就算了
只不過騎虎難下只能先放著了
尷尬得很
規劃的唯一贏家就是上下游的中間商
4樓：十一點洗洗睡
俱樂部定位:恆大替補，國安替補，天海主力。
技術特點:速度一般，爭頂一般，體能較差，跑位、做球還可以，有一定持球能力和區域性突破水平，但不具備一條龍能力。
近期狀態:射術略微下滑，浪射次數較多。適合下半場利用體能優勢上去搞事，狀態好可以有收穫，但不能指望他一錘定音。
同位置競爭人員比較，攻堅強於武磊，但防反弱於武磊，防守積極性和強度低於武磊，己方擺大巴時上去約等於少打一人。打對面擺大巴時可以考慮首發，和武磊艾克森做三叉戟。
和艾克森功能不同，沒什麼可比性。
以上為根據近期狀態得來的個人之見，僅供參考。
5樓：奕塵涵風
當年的霍頓和公尺盧就是水貨！！好好的張曉瑞不用，非要用李鐵！還有鄭智！！
孫繼海不打邊位跑去打中衛，右邊衛讓水貨鄭智上場！！雖然舒暢比孫繼海差半籌，但是鄭智比孫繼海差的不是一點半點！！！對了，鄭智還僅僅是個半職業球員，能和山東隊主力舒暢比嗎！
6樓：笨小孩
先說結論：因為他能力真的不咋地。
上賽季阿蘭被租借至北京國安，同一位置的球員還有巴坎布、張玉寧和王子銘。在出場時間上，巴坎布616分鐘，阿蘭386分鐘，張玉寧375分鐘，王子銘252分鐘。阿蘭的出場時間排在第二位。
而從給球隊的貢獻來看，巴坎布8球2助攻，阿蘭3球，張玉寧3球1助攻，王子銘1球1助攻。資料算不上優秀。
當然，評價一名球員不能只看直接功效。那麼來看看球場表現：巴坎布場均射門2.
2腳，場均射正1.2腳，射正率54.5%。
阿蘭場均射門1.8腳，場均射正0.5腳，射正率27.
8%。張玉寧場均射門2.3腳，場均射正1腳，射正率43.
5%。王子銘場均射門0.1腳，場均射正0.
1腳，射正率100%。
其他進攻資料方面，張玉寧場均威脅球0.6腳，王子銘場均威脅球0.5腳，阿蘭場均威脅球0.
4腳，巴坎布場均威脅球0.1腳。個人場均突破方面，張玉寧場均突破0.
9次，阿蘭0.6次，王子銘0.5次，巴坎布0.
4次。可以看出來，在進攻的各項資料裡，阿蘭的表現都不如張玉寧，和王子銘半斤八兩。
看過完整中超的球迷都會發現，阿蘭的踢法已經變了，他不是紅牛隊的邊鋒，速度、爆發力和對抗基本沒有。他現在的踢法越來越像他當年的搭檔索里亞諾——依靠意識和經驗尋找空擋，然後完成門前的搶點。而在國家隊，這項工作有能力比他更強的武磊完成。
這個賽季，阿蘭僅打進3粒進球，排在射手榜33位。
很多人對阿蘭的印象還停留在二十六七歲。誠然，張玉寧等本土球員可能永遠也達不到阿蘭的巔峰期水平。但阿蘭也不可能逆生長。
現在的阿蘭，就是乙個60分鐘體能，沒有速度和突破的找空檔型前鋒。如果對手比較弱，防守比較鬆散，阿蘭還能找到一些機會，而面對日韓伊澳，阿蘭在場上的作用可以忽略不計。
為什麼鐵萼奇蘭不直面質疑？
王大治 來對比一下雙方的技術就知道孰強孰弱了。武烈 混元身，抗擊打超強，武烈練混元身的時候是花錢請打地基的民工用大鐵鎚錘他，這樣再挨拳頭就像蚊子咬一樣，還去搏擊館當義務挨打陪練，這就是無死角的混元身。武烈面壁站著，讓鐵萼白打後腦勺，鐵萼都不敢應，武烈用後腦勺就能把牆上的釘子釘進牆裡，鐵萼號稱一肘多重...
這次授勳，為什麼沒有李蘭娟？
鉻鐵俠 這位院士在疫情期間發表的言論我記得一直被打臉吧 她最開始說的那些還沒被闢謠時我就覺得不大對勁 還有其他答主說的，她推薦的藥.大家都懂 秦時明月 很多回答都答得很好，政治表彰是不太可能為資本作背書的，當資本有了國家層面的政治表彰，所帶來的經濟效益難以估計，在市場競爭中猶如開了無敵外掛程式。我們...
布蘭坐上鐵王座什麼鬼？
簡嘉 我只想說Bran the Broken這個稱號是什麼鬼？Bran是暱稱，大名是Branden，Branden Stark，紀念他大伯 Eddard Stark的兄長而起的名字。伊耿五世 Aegon V 在給高個鄧肯爵士做侍從的時候叫蛋蛋 Egg 難道登上了王位還會有人叫他蛋蛋五世？然後是the...