1樓：阿多
因為季後賽mvp沒有意義。你拿了季後賽mvp然後沒奪冠甚至沒進總決賽，那比mvp一輪遊還要尷尬。畢竟所有人的目標都只有乙個。
也因此，logo之後，再也沒有敗方fmvp的例子。
2樓：
可能是因為人們更喜歡錦上添花，而不是雪中送炭吧。
更何況送的這個碳，也很可能在當事人看來是霜……
評總決賽MVP一般都是給勝方球員，唯一一次輸家拿是LOGO男。
先說為什麼是總決賽而不是季後賽。
因為總決賽那個肯定打滿了季後賽，但是季後賽那個就不一定了。
利拉德絕殺雷霆確實厲害，但是開拓者隨後被滅，說明利拉德/開拓者的實力還是差了一籌。
實力差一籌，那就算不得MVP。
再說為什麼一般都是給贏家不給輸家。
一般而言贏家不拿輸家拿，球迷意見最大。競技體育，輸贏做評判，你都輸了，證明你實力有限，憑什麼拿呢？輸家拿就一次LOGO男，詹姆斯曾經差點，但是最終還是給了一哥。
其次對於輸家而言，拿個FMVP真的作用有限。
FMVP和總冠軍戒指，任誰都是想拿後乙個。有了後乙個的基礎上才渴望前者。
如果有個輸家沒拿到冠軍戒指，反而拿了FMVP，我覺得對這個球隊會有很大的傷害。
因為乙個NBA隊伍裡有FMVP卻沒拿冠軍，說明什麼？
說明「隊友CBA」。
所以綜上。
3樓：Nathan
我覺得兩個mvp都沒什麼意義。因為沒有嚴格的評選標準。每個賽季都有幾名球星同樣有資格獲得，最後偏偏要選出乙個。關鍵最後球員退役了，評價歷史地位的時候，還要用上這些資料。
4樓：Mr.飛魚君
季後賽mvp缺少存在價值。
總決賽MVP更像是為總冠軍的錦上添花，歷史上只有偉大的logo韋斯特曾作為敗軍之將獲得過這個榮譽。因為整個季後賽的考核指標就只有乙個，拿總冠軍。所有人的努力都很簡單而純粹，就為了這個目標，而不是爭個人榮譽。
任你是喬丹的單場63分，場均四十多分，沒有拿到戒指的話，對不起，那就是不及格。
而季後賽mvp缺少存在的足夠意義。為表彰突出個人的話，常規賽MVP明顯更能代表了，畢竟是打了一季的整體表現，更加客觀準確，不像季後賽場次少，偶然性是更大。表彰對團隊的貢獻的話，沒拿到冠軍那還有啥實打實的貢獻的呢。
NBA的總決賽MVP和常規賽MVP，哪個你更看重？
童石 個人認為常規賽MVP份量更重，當然，得到過的都表示沒得到的那乙個份量重。常規賽面對的是聯盟其它29個球隊和其它超巨，而且是乙個持續穩定的狀態，競爭更大，要求更嚴格，評選對比的角度和緯度更廣。 近墨黑 毫無疑問是常規賽MVP。常規賽MVP是從整個82場比賽看球員表現，能拿到常規賽MVP的都是巨星...
怎麼評價 2014 NBA 總決賽 MVP 倫納德的表現？
宋兵甲 像極一把好刀，但砍死熱火的靠的還是操刀人GDP，幸運的遇到了好的操刀人POP，FMVP很牽強，但是不代表日後的成就不會成為新的優秀操刀人。 水護城 少年成名不一定是好事，因為一切都來得太容易了。即使鄧肯這樣幾十年才有乙個奇才，在新秀合同結束的時候也猶豫過，差點就去了奧蘭多。希望他能努力保持戒...
庫里能拿到2018NBA總決賽MVP嗎？
值日生 現在講這個太早了 16年前兩場是那種完全看不到騎士勝利的希望的大勝但是最後發生了什麼大家都知道理智理智是他的他終究會得到 james1227 第一次回答，有點緊張。如果東決最後詹姆斯沒有帶領騎士衝出少帥帶領的鐵血青年軍，那這一輪庫里可能面對的就是羅奇爾和斯瑪特的雙重夾擊，輪轉過後有可能是莫里...