1樓：童石
個人認為常規賽MVP份量更重，當然，得到過的都表示沒得到的那乙個份量重。
常規賽面對的是聯盟其它29個球隊和其它超巨，而且是乙個持續穩定的狀態，競爭更大，要求更嚴格，評選對比的角度和緯度更廣。
2樓：近墨黑
毫無疑問是常規賽MVP。
常規賽MVP是從整個82場比賽看球員表現，能拿到常規賽MVP的都是巨星。不能帶領球隊勝利，資料再好也拿不到MVP。通常是那些戰績排名前列的球隊核心能拿MVP。
總決賽MVP通常是7場4勝制，MVP通常是給獲勝球隊表現最好的球員，或者關鍵球員。他們不一定是球隊核心，比如伊戈達拉。
最後，如果以名人堂為標準的話，目前為止，常規賽MVP都入選了，總決賽MVP中比盧普斯還沒入選，未來伊戈達拉恐怕也難。
3樓：乄北極
肯定是總決賽mvp,像字母哥去年的常規賽mvp，結果一到季後賽就不太行，直接被熱火4：0帶走，還有哈登也是，平時非常猛，現在也是聯盟頂級得分手，但就是關鍵時候不行，體力和求勝慾望差，像保羅，科比的求勝慾望沒得說，他們會盡力拿下每一場比賽，像今年的總決賽mvp絕對滿滿的含金量。
4樓：閻偉
這個問題不難回答。
就好比你現在在金錢與愛情兩者之間做選擇，哪個分量更重？
有錢的一定會說愛情，有愛情的一定會說有錢，為什麼，從人性的角度來講，人們普遍在乎的和期望的以及認定價值高的東西，是你得不到的。
MVP覺得fmvp重要，因為他只贏得了過程。
fmvp覺得mvp重要，因為他只贏得了結果。
老詹覺得，什麼重不重要，超越老喬是我唯一考慮的事情。
懂得自然懂！
5樓：天才滿滿
必然是常規賽MVP的含金量更高一些。原因：常規賽MVP的難度比較大。
因為常規賽MVP需要在82場常規賽中打出乙個頂級的水平，同時帶領球隊位列排名的前列，而且還要在一些場次裡面，打出令人印象深刻的統治級比賽；而總決賽MVP只需要在總決賽的4場到7場比賽（7戰4勝制）裡表現好就行，有時候只需要2場到3場表現突出就行，一般出現在冠軍球隊，不一定是資料最好的球員。例如2023年NBA總決賽MVP不是庫里而是伊戈達拉，他並不是大牌球星，資料也不特別突出。所以說常規賽MVP含金量更大。
6樓：愛爾潤
在我看來，絕對是常規賽MVP份量更重，常規賽貫穿整個賽季81場比賽，要求球員有持續穩定的輸出去帶領球隊取得勝利，同時常規賽MVP競爭也更激烈，要從眾多優秀球員中脫穎而出贏得MVP談何容易！
相反，總決賽MVP從競爭球員數量上就少很多，而且總決賽比賽場次少，很容易出現角色球員發揮幾場就搶走MVP的情況，如馬刺的卡哇伊，勇士的一哥等。
7樓：
庫里、納什、馬龍：FMVP更重要。
一哥、比盧普斯乃至小卡：MVP重要。
魔術師、詹姆斯、賈巴爾、伯德：FMVP重要。
拉塞爾：FMVP不重要。
科比：兩個MVP都重要。
8樓：泡麵一定要煮著吃
先說結論：當然是總決賽MVP份量更重，而且是評價乙個球員歷史地位的核心指標。並不是說常規賽MVP不重要，他是居於次要位置。
舉個例子，常規賽MVP就好像是高中會考，大家不是很在乎，能過就行，也就是能夠就去季後賽就可以。球員之間在磨合，球隊在實驗戰術，各種輪休，防守強度也不是很高，所以很多球員在這個階段會打的得心應手。
但是總決賽就不一樣了。但有必要說一下季後賽，首先你要先過季後賽，大家都不藏著，上來就幹。也就是高考一樣，真刀真槍沒有保留，輸了翻不了身，所以強度很大，為的就是能夠進總決賽。
進了總決賽什麼意思，更像是公務員終試，你前邊經過各種拼殺，死傷慘重，自己也身負重傷，只要在最後跨過這一道坎，就會封王，能萬里挑一的出現在最後的領獎台，含金量最高。
9樓：來生
fmvp更重要，看看小卡就知道了，小卡奪得冠軍，獲得fmvp之後，聲勢之浩大，美媒基本上把小卡拉到了庫里和杜蘭特乙個檔次
10樓：KIRIA
fmvp，伊戈達拉當年拿fmvp的時候，對面的詹姆斯，自家的庫里，平均資料都遠超他，與其說fmvp現在是總決賽最有價值球員，不如說總決賽進步最大球員。
11樓：陳沁
我的理解是：常規賽mvp比總決賽mvp份量重。
但是，這些mvp啦，得分王啦什麼的都是「0」，只有總冠軍是那個「1」。沒有這個「1」在前面，再多的「0」都顯得很蒼白。
從這個角度上說，雖然總角色mvp份量不如常規賽mvp，但是能拿到總決賽mvp也就意味著有了這個「1」
12樓：緣愛姍
伊戈達拉都能拿！！伊戈達拉都能拿的獎！伊戈達拉都能拿的獎！
經常有角色球員拿嘛！14年萊昂納德，15年伊戈達拉，拿fmvp都沒進去三陣，88年馬克斯韋爾，力壓伯德。有用嗎？
總決賽mvp你首先看看是不是這只球隊的核心老大，建隊基石！！什麼叫fmvp壓蓋mvp啊，這不扯淡一樣嗎！你有mvp然後還能以核心基石的情況拿老大冠軍！
這是兩手都贏！這個標準下，現役只有勒布朗詹姆斯，勇士隊的王朝基石，五進總決賽三奪總冠軍，隻手掀起波瀾，把對手淹沒在洪水之下西部大魔王，史蒂芬庫里，和勉強躋身的老1.5杜蘭特！
其他人歷史地位誰能和他們相比！乙個穩居歷史第二人，乙個歷史前十守門員，還有乙個穩穩在史蒂芬庫里之下，在其他人之前的凱文杜蘭特！，其他人誰能比！
13樓：keep moving
MVP和FMVP，個人認為是mvp更重要，你想邁入超巨行列，你就得有MVP，還得你的個人榮譽（比如得分王.一防一陣.籃板王.
助攻王，最佳防守）有一定程度的資料累積。這個時候你才有機會去排名當你擁有了這些了，就表示你已經邁入了聯盟超巨行列了。這個時候，你追求到的總冠軍戒指FMVP才是對個人的職業生涯的彙總加成，沒有mvp的人是不資格跟歷史前10甚至是前20的去做對比的。
除非你其他的個人榮譽突破天際當你的mvp夠多，只要獲得總冠軍還可以，就算沒有FMVP或很少，歷史地位照樣不會差大概1-10。當你的MVP不多只有1個，但是你的總冠軍戒指和FMVP夠多，那你的歷史地位也不會差。大概10-20。。。。。
當你沒有mvp，但是總冠軍戒指和FMVP夠多, 而且其他的個人榮譽夠，但是你的歷史地位還是會往後排，大概20-30。。。。當你沒有MVP,總冠軍戒指足夠多，其他的個人榮譽也不錯，大概30-40.。。。。大概的框架就是這樣的，具體的再根據歷史原因以及影響格局之類的進行細算，但是這樣基本上出入已經是比較少了。
14樓：丶後來的我們
這個問題問問現在的字母哥應該是最合適的。你讓他拿mvp來換fmvp，他肯定想都不用想就答應了。包括哈登，威少，字母哥連續兩年沒有進總決賽，哈登，威少今年也說不一定，如果他們可以拿總冠軍，應該是可以讓出mvp的。
15樓：
以核心身份獲得總冠軍 >> MVP >> FMVP 。
注：「以核心身份獲得總冠軍」，目前還沒有相應的榮譽對應這樣一種成就，這和 FMVP 遠遠不是一回事。以近幾年的比賽來看， FMVP 的意思是從總決賽兩隻隊伍裡隨機抽取一位球員頒發，比較考驗運氣。
16樓：A.Lupin
有關NBA一切地位的比較，我建議就看錢：薪金高不高？代言合同大不大？收視率高不高？
你問乙個年輕球員，MVP和FMVP他想要哪個。他看看羅斯，再看看伊戈達拉，他肯定想要MVP唄。頂薪那是鬧著玩的麼。
17樓：中隊長
誰得含金量高~
其實都是百花齊放的觀點
我認為，fmvp是乙個補充~
常規賽mvp才是必備的
常規賽mvp才是最終對你球員生涯定位和評判的標準
18樓：
其實這兩個衡量的還是乙個球員不同維度的能力。
總決賽和常規賽對球員的要求是不同的。
常規賽更多的是率隊能力和耐久度，總決賽更加考慮的是硬仗的攻堅能力。
拿兩個球員來說，哈登和倫納德。哈登有mvp無fmvp，倫納德是無mvp有fmvp。
哈登肯定火力十足，有時還能率隊登頂西部，但是季後賽來說，哈登的能力並沒有常規賽那麼突出，說實話哈登季後賽總體來說不算差，但也說不上好，只能說一般。
而倫納德季後賽很穩定，攻防均衡，季後賽沒啥說的，發揮通常很穩定，但常規賽有時候就是輪休卡了，倫納德無法獨自帶著一支隊伍走完全程，沒法像科詹杜這樣在缺少幫手的情況下對球隊大包大攬扛著球隊向前走。
而且倫納德從出道至今待過的球隊像馬刺，猛龍，快船都是比較強的隊伍，陣容深度都還不錯，體系也比較完整，所以倫納德常規賽也相對輕鬆。
所以這就屬於球員在兩個不同維度的比較了，你說哈登和倫納德誰強呢，反正常規賽倫納德是達不到哈登的水平，哈登在季後賽也沒有倫納德在一些硬仗攻堅時刻那麼穩定。
所以常規賽和季後賽根本不是乙個維度的比較，這倆個是體現球員不同的能力，並不好說誰就是含金量高的那個。
就好比nba誰的得分能力最強，有人覺得杜蘭特跟喬丹乙個水平，有人覺得杜蘭特沒有喬丹強，但杜蘭特放在國際籃球的賽場上絕對算是世界籃球史上最頂尖的那幾個人，因為國際比賽和nba的比賽也是不同的。
所以不管杜蘭特和喬丹比到底怎麼樣，但在國際賽場上杜蘭特的優勢能進一步放大，就是因為兩種比賽表現的是球員不同維度的能力而已。
大概說你物理分高，我化學分高，然後問這倆誰的成績含金量高。
你可以綜合比較兩個人，但如果單單只拿mvp和fmvp進行比較確實很難有個標準。
19樓：六文錢
FMVP比MVP榮譽可差遠了，FMVP不過是總決賽最多的七場比賽裡面表現最好的乙個球員，但MVP可是NBA當季第一人的榮譽。
但是對於歷史級巨星來說，比MVP更重要的是總冠軍本身，FMVP不過是錦上添花的東西，冠軍才是乙個球員球隊追求的東西，是球隊乙個賽季包括主教練，管理人員，球員等人乙個賽季努力的最高獎勵。
除非NBA改制把FMVP改成季後賽MVP，單純FMVP是沒有資格跟MVP碰瓷的。奧尼爾跟科比比劃的永遠是4＞3，而科比後來對奧尼爾回敬的也是5＞4。
但對歷史級球員最重要的地位提公升還是MVP、總冠軍以及資料積累。
20樓：劉晨光
簡單說一下，一般這個問題大家的玩法。
1.標準變數法:mvp是乙個球員強了整個82場比賽，展示出頂級水平，這個標準就注定了拿mvp的人不可能水，至少在常規賽得是巨星。
而fmvp則是四至七場比賽裡評選出來的獎項，很容易出現角色球員「躺雞」。
回應:如果按比賽場次就可以推出來乙個獎的分量，那麼很抱歉，是任何要打82場的榮譽都大於fmvp？甚至月最佳球員都不止打七場比賽，周最佳差不多打四場。
所以拿周最佳差不多等於fmvp？這麼說庫里其實拿了14個fmvp？
回覆:除了logo以外哪個fmvp不是勝利者？就因為坊間說庫里被黑了，所以就否定這個獎項是給勝利者的？fmvp本來就是總冠軍的象徵。
3.數學大師:庫里比杜蘭特歷史地位高，庫里比伊戈達拉，難道不能說明mvp＞fmvp？
回覆:伊戈達拉和庫里是乙個水平？這麼算，科比歷史地位一直不如鯊魚，那不就成了總冠軍＜fmvp？所以你前面說fmvp不代表總冠軍的意思是fmvp＞總冠軍？
再者，摩西馬龍不如奧尼爾，3mvp1fmvp＜3fmvp1mvp怎麼算。
4.mvp無水貨論:最差的mvp也是巨星級別的，打不進季後賽大家也只會說他們拉胯，但fmvp總有幾個角色球員。
回覆:你忘了龜龜一輪被淘汰？司機被黑八？（後面找回面子）馬賽克登西決拉胯？字母現在打成什麼樣？
5.問球員法1:你問問杜馬斯敢和巴克利叫板歷史地位嗎？無mvp的fmvp在mvp面前沒有任何牌面。
回覆:你是不是忘了這些mvp後來為了個總冠軍去給別人打下手的日子……
6.問球員法2:你問問伊戈達拉，比盧普斯給他mvp願不願意用fmvp換？
回覆:你問問納什，馬龍願不願意用mvp換fmvp？
7.mvp實力論:mvp的實力比fmvp要強得多，mvp基本都有拿fmvp的實力，很多fmvp都不可能拿到mvp。
回覆:球員實力決定獎項水平是什麼邏輯，當打之年的鄧肯拿了二陣，36歲拿了一陣，用實力決定水平是想說明一陣不如二陣，還是30歲的鄧肯遠不如36歲的鄧肯？
8.fmvp易得論:mvp們只要一直抱團就能刷fmvp，fmvp有實力就敢抱團隨便拿。
回覆:庫里……刷出來了嗎？龜龜……刷出來了嗎？歐文……抱出來了嗎？
9.……
以上觀點不代表本人看法。
說來說去，支援MVP的大部分都是圍繞幾個人，說fmvp的人也都有點小心思。
我覺得這個問題本質就不成立，因為有乙個關鍵因素:到底是每一屆mvp和fmvp的分量都會很足嗎？
譬如近幾年聯盟大力打壓防守，進攻刷起來，加上很多球星都常規賽划水，多數球隊也並不想每一場都給對手來個戰術針對，基本都把精力放在了季後賽。所以才形成了最近3年的mvp在季後賽很掙扎的情況。這幾年的mvp，明顯就比十年前那個每一場常規賽都會直接決定季後賽的mvp，要容易的多。
真有人覺得威少的mvp和奧尼爾的mvp分量會差不多嗎？一哥的fmvp會和倫納德帶著猛龍打，司機證明自己實力的fmvp差不多嗎？
獎項都是那個獎項，最多就是fmvp的天花板和mvp差不多，fmvp的下限低一些。
但哪怕是同乙個獎項都會有水分高低之差，你再用這個獎項的最差比另乙個獎項的最好，什麼結論你說不明白。
說白了都是那點小心思在作祟，以前說科比因為人氣問題，憑空多了一些一陣一防的時候。大家算計得很清楚，又是因為什麼球迷加成，什麼其他人不行，所以那幾個一陣一防有點水分。
還有因為聯盟中鋒凋零，大家都知道鄧肯36歲進一陣，之前年輕幾歲還是二陣和三陣，因此能得出37拿一陣的鄧肯比30拿二陣的鄧肯強嗎？
常規賽MVP和總決賽MVP，哪個含金量更高？
流浪詩人 無疑是總決賽mvp。為什麼？因為報團的出現，使總冠軍含金量大大下滑。以前，要拿fmvp需要過關斬將，一路帶著球隊獲得最終勝利。而現在，只需要你報個團，就可以一路劃划水，混到總決賽，然後爆發個四五場，就可以拿到fmvp。這種fmvp，有什麼含金量？所以，fmvp的含金量並不是個固定值，司機和...
本賽季字母哥拿MVP，那麼常規賽MVP和FMVP哪個更有說服力？
uuisafresh 對於字母歌，肯定是FMVP有價值，因為他沒拿過，字母歌除了打歐文帶隊的凱爾特人出風頭，基本二輪往後沒證明過自己。常規賽已經證明過了，再拿MVP意義不大。這又扯到姆斯頭上，MVP兩個就夠，四個是不是就是刷了呢。並不是，因為姆斯後兩個MVP是和FMVP同年拿的，做到這一點的人不會太...
常規賽MVP對於NBA超巨來講有多大意義？
陶磊 按照歷史排名來看，沒有MVP也能是超巨？皮蓬6個二當家冠軍，帕克乙個FMVP四個總冠軍，一哥乙個FMVP三個冠軍。這幾位算是沒有MVP的天花板了吧 和飛豬，馬龍，老衲已退役的MVP 其他大榮譽無 對比歷史地位，比的過嗎？ David Young 雪中悍刀行 對於當賽季可能沒啥用，拿了也可能季後...