1樓：流浪詩人
無疑是總決賽mvp。
為什麼？因為報團的出現，使總冠軍含金量大大下滑。
以前，要拿fmvp需要過關斬將，一路帶著球隊獲得最終勝利。
而現在，只需要你報個團，就可以一路劃划水，混到總決賽，然後爆發個四五場，就可以拿到fmvp。
這種fmvp，有什麼含金量？
所以，fmvp的含金量並不是個固定值，司機和伊戈，就是很鮮明的例子。
司機直接封神。
伊戈，哪怕得了乙個fmvp，但也不會有人覺得他比麥迪，卡特，喬治。。。。。。地位高吧？
儘管他們，沒有mvp。
2樓：阿克倫母獅
明顯是fmvp高啊！
fmvp這個獎很特別，因為除了全明星的娛樂獎以外，其他所有獎項都是在常規賽這個緯度中產生的。
由於fmvp和mvp所處的緯度不一樣，乙個是82場常規賽，賽程長，強度低，重要性低，偶然性小；乙個是4-7場總決賽，賽程短，強度大，重要性高，偶然性大。所以直接把兩個獎項拿出來對比有很大爭議。
但是獎項是無法離開獲獎者被單獨談論的，所以只要比較每個賽季的mvp和fmvp到底誰更出色就完事了。
因為81年前mvp規則不一樣，就從81年到19年這39個賽季進行對比。
由此可見伊戈達拉這種只能說是特例，從大的時間跨度上來講，當賽季的fmvp比mvp更出色的次數更多，也就是概率更高。更能說明fmvp比mvp含金量更高。
請問那些單從規則上比較的方式有直接拿獲獎者出來對比有說服力嘛？
3樓：聖皇天秦
MVP是整個學期的考試第一，總冠軍是期末考試中最好的班，FMvP不過是在這乙個班裡在期末考試中考的最好的那乙個學生。難道能夠說這乙個考最好的人比整個學期當中最好的那乙個學生更厲害？更何況，這乙個考得最好的學生未必就等於在這乙個班裡最好的學生吧？
可能是這一班最好的學生被人下毒拉稀沒考好呢？
4樓：太陽
不管啥體育專案，最終目的都是為了贏。含金量大小應該是和贏掛鉤的。在常規賽MVP的評選裡球隊戰績也是很重要的一環。
論贏球那一定是獲得總冠軍的球隊贏得更多。或者說總冠軍的球隊是這個賽季最好的球隊。FMVP也就是這裡面這支最好的球隊裡打的最出色的那個。
所以FMVP的價值更高。
5樓：浪漫秒殺
先說觀點，MVP遠高於FMVP
我發現好多人都混淆了概念
這個問題不是問「個人榮譽和總冠軍哪個更有含金量」而是比較MVP和FMVP
FMVP：每個賽季就乙個隊能拿冠軍，然後從乙個隊裡選乙個在一輪系列賽裡表現好的人，這本身就是乙個很小很小的範圍，你可以說他走到了最後才打到決賽，有一定含金量。但你不能保證他一路走來都是表現最好的那個人。
反之，關於MVP
乙個好的球員，即便打不到總決賽，但是在漫漫82場的常規賽洗禮後，綜合表現，他就是最好的那個球員，這還不夠嗎
FMVP，幾場比賽，高光表現就大於MVP了？有些可笑呢 （攤手）或者說，給所有人都提供打總決賽的機會，FMVP？是個球隊一、二當家就很容易拿吧，甚至
感覺來了，連續高光那幾場也不是不可能的~
回到開頭，FMVP是總冠軍的附加值，添頭兒獎項罷了~你得承認總冠軍的價值遠高於FMVP吧，遠高於其他對嗎？
那麼，FMVP真的無可厚非，渺小的很~
冠軍帶給它的，難道不是嗎？
6樓：軒嘉
僅代表個人觀點：
常規賽MVP和總決賽MVP這兩個獎項本身沒有含金量孰高孰低之分，乙個代表的是常規賽表現最佳的球員，乙個代表的是總決賽這乙個系列賽中表現最佳的或者對球隊獲勝具有重要導向的球員。
從球員的角度看，MVP是奠定球員層次的乙個獎項，拿過常規賽MVP的基本都是巨星。但也有巨星沒有拿過MVP，如韋德、倫納德等，他們的FMVP是以球隊核心身份取得，那這個FMVP的含金量並不小於甚至可以說大於部分MVP。
所以我認為，以核心身份獲得的FMVP（韋德、倫納德等）≈該賽季得到總冠軍的常規賽MVP（詹姆斯、庫里等）＞該賽季沒有奪冠的MVP（字母哥、哈登等）＞角色球員的FMVP（伊戈達拉等）
當然凡事也有例外，比如庫里七十三勝的常規賽MVP，他沒有得到總冠軍，但這個歷史級別的記錄使他MVP的含金量加成太大了。
我個人認為，無論是團隊還是球員個體，總冠軍都是最高榮譽，尤其是對於超級巨星而言，率隊取得總冠軍對他的加成要遠高於任何個人獎項。
7樓：無中生You
一言以蔽之，你覺得那拿了FMVP的伊戈達拉比威少強咯！乙個最多七場的系列賽和82場總決賽的獎項有啥比的？
不愧是百科全殳的的殳海，說的有理有據，而不是印象流一本正經的胡說八道！
8樓：年今生今世
這個問題近幾年最大的爭議莫過於15賽季的伊戈達拉，有些人只看到了伊戈達拉16分對比庫里26分的資料，他們沒看到15賽季總決賽前三場伊戈達拉替補勇士隊1比二落後於騎士，於是第四場科爾擺出五小陣容將伊戈達拉提到首發，之後三場一哥在攻防兩端的表現絕對是勇士能在後三場贏下騎士的決定性因素。
換句話說，一哥的fmvp不是黑幕啥的，而是球隊在總決賽上生死攸關的時刻站了出來的乙個決定性因素，不是想某些人所說什麼運氣好之類的，而且有些人又說什麼fmvp是不到7場的總決賽評選出來的，但你要知道這不到七場的總決賽的重要性，那是生死攸關的時刻，兩隻單賽季兩大分割槽最好的球隊拼刺刀，在這種時刻哪怕你平時是角色球員你站出來幫助球隊贏下比賽這種獎項的含金量怎麼會低?
當然在整個nba個人榮譽和地位的評選上我是認同mvp大於fmvp的，但總結一句fmvp也不是像一些人說的運氣好也能拿到的，一哥比盧普斯這些人也不是憑藉運氣拿到的fmvp,而是在最高舞台上做出了自己的貢獻的。
編輯於 21:43著作權歸作者所有
9樓：
當過球員的人都知道FMVP含金量最高，因為是你自己率隊拿下了總冠軍，贏才是最終目的！不是冠軍怎麼都是輸家！注意一定得是自己絕對率隊的情況，得到的FMVP才有說服力！
假如庫里有三個FMVP，庫里什麼歷史地位，前五沒問題了，杜蘭特就只會跟皮蓬相提並論了
假如科比沒有二個FMVP，而是給加索爾，科比進不去歷史前二十
假如司機沒有FMVP，司機不如馬龍，即使作為老二老三拿了冠軍也不如，比如2023年如果FMVP是基德的呢，司機就還是那個軟蛋。
當然對於球迷很多來說，可能覺得MVP重要，因為最能證明他粉的球星的能力！尤其是庫里，哈登的粉絲，沒有才說酸啊！
10樓：世紀支點
MVP是超巨更加充分、絕對必要的條件
而FMVP是超巨相對不充分、但絕對必要的條件補充一句，同意段冉的看法
兩者都重要
但真比起來，完全沒有可比性
11樓：TsengHsing
這還用想嗎？當然是總決賽MVP！fmvp實際上相當於總冠軍加fmvp（logo男是個例）
1.季後賽球隊是從常規賽當中選出來的，後者相當於預賽，如果決賽輸了，預賽再怎麼牛，又能怎樣？就像庫里全票MVP賽季 ，總決賽輸給了詹姆斯一樣。
冠軍才是第一！！！2.倫納德更在乎總冠軍，如果MVP含金量更高，是不是說明倫納德追求不高？
因為運動員肯定是追求更好的成績！
12樓：氧氣是個地鐵
在過去24小時內，有科比老隊友兼2023年湖人總決賽成員卡里姆·拉什直言不諱地指出，由於科比在那一屆總決賽上太自私，搶總決賽MVP意圖太過於明顯，導致湖人沒辦法以集體的方式戰鬥，畢竟最具統治力中鋒奧尼爾都接不到球，資料和戰術地位嚴重下降，以至於讓更團結的活塞成為更優秀的球隊，從而終結湖人王朝，最終也導致OK組合解體，並產生私人恩怨。
這裡舉例這件事，不是為了針對科比，而是想說明，總決賽MVP的價值從來都是個人終極獎項的，自然也超越常規賽MVP。否則科比為什麼要冒著不要總冠軍的風險拼命搶FMVP呢？因為有FMVP不一定是老大，但沒有FMVP肯定不是老大。
這個觀點其實非常普遍，基本沒必要質疑。事實上，常規觀點中的歷史最佳陣容：喬丹、詹姆斯、魔術師、鄧肯和奧尼爾，是歷史上全部有三個總決賽MVP的超巨，這不是巧合！
然而，庫里改變籃球後成為一代人的偶像，特別在他奪得三個總冠軍和兩個常規賽MVP後卻沒有任何FMVP入賬，使得某些群體極力擁護常規賽MVP比總決賽MVP更有價值這樣的謬論。庫里支持者可能會舉例伊戈達拉這位史上最水FMVP來為自己的觀點謀求一些投票，可惜個例的出現遠不能改變FMVP含金量不是MVP能相提並論這個真相。伊戈達拉獲得FMVP，不是他太厲害，而是庫里沒辦法做到從資料到表現都碾壓所有隊友。
還有一種說法，全明星賽MVP是一場輪，常規賽MVP是82場論，而總決賽MVP是四場到七場論。因為82大於4到7，所以MVP就好使過FMVP。這顯然有在混淆邏輯。
數量雖然值得參考，但質量更重要，總決賽和常規賽不是乙個級別的比賽，這點根本不用科普。而做到總決賽最有價值，肯定比達成常規賽最有價值更靠譜。
像詹姆斯、杜蘭特和萊昂納德這樣喜歡贏球奪冠的超巨，肯定不會在常規賽拼命的，但總決賽不一樣，他們會全力以赴。所以從概率上講，想競爭MVP比競爭FMVP容易很多。MVP只要打球就自動獲得資格，而FMVP必須進入總決賽而且奪冠還要在內部競爭中領先全部隊友，高下立判。
再看庫里，以他的實力永遠都是MVP大熱門，但對於FMVP卻沒什麼優勢，這很說明問題。
雖然庫里看起來應該有FMVP入賬，至少2023年機會很大，但事實就是沒有。不能因為庫里無法得到FMVP，就說FMVP不過水貨榮耀，這是不科學的。我倒希望庫里在三個總冠軍中有FMVP，這樣或許就能徹底扼殺MVP價值大於FMVP這種謬論。
相信我，如果庫里是三個總冠軍兩個總決賽MVP沒有常規賽MVP，歷史地位會超越他現在有三個總冠軍兩個常規賽MVP沒有總決賽MVP的。
因為杜蘭特是在跟庫里同隊的情況下獲得兩個總決賽MVP，所以就算他總冠軍和常規賽MVP都少庫里乙個，我還是認為杜蘭特的歷史地位應該取代庫里，成為歷史第十三，庫里，大概歷史第十五才合理。
13樓：aywawa
對於球星，mvp高，對於超巨，fmvp高。mvp是1，fmvp是後面的0。另，二者都是評出來的，標準不一不好比較。唯有冠軍是打出來的。對於超巨，只有贏才是硬通貨。
14樓：暫未成功人士
個人認為mvp更具有含金量，因為fmvp有偶然性，只要乙個系列賽中發揮好就可以了，但mvp不會，它是在三十支球隊，幾百號人中選乙個，沒有頂尖的實力是不可能拿得到mvp，還是那句話，「mvp沒有水貨」
NBA的總決賽MVP和常規賽MVP，哪個你更看重？
童石 個人認為常規賽MVP份量更重，當然，得到過的都表示沒得到的那乙個份量重。常規賽面對的是聯盟其它29個球隊和其它超巨，而且是乙個持續穩定的狀態，競爭更大，要求更嚴格，評選對比的角度和緯度更廣。 近墨黑 毫無疑問是常規賽MVP。常規賽MVP是從整個82場比賽看球員表現，能拿到常規賽MVP的都是巨星...
本賽季字母哥拿MVP，那麼常規賽MVP和FMVP哪個更有說服力？
uuisafresh 對於字母歌，肯定是FMVP有價值，因為他沒拿過，字母歌除了打歐文帶隊的凱爾特人出風頭，基本二輪往後沒證明過自己。常規賽已經證明過了，再拿MVP意義不大。這又扯到姆斯頭上，MVP兩個就夠，四個是不是就是刷了呢。並不是，因為姆斯後兩個MVP是和FMVP同年拿的，做到這一點的人不會太...
2021LPL夏季賽常規賽MVP會是誰
Zzj888 mvp就在knight和doinb之間產生了。結合戰隊戰績和資料，雖然我不太喜歡doinb一些賽場外搞出的事情，但我覺得還是應該給他。如果打edg兩把他只拿了乙個mvp，那knight板上釘釘了，但是他面對edg拿了兩個資料豪華的mvp，一下子就把自己的可能性挺高了很多。但其實我們這分...