1樓：
如果拿總決賽來想的話，可能大家都會在開始就開足馬力，力爭4:0橫掃，當然這種情況是不大現實的，很大可能就是4:1,4:
2,4:3什麼的。所以我覺得比賽的觀賞性會大大增強，而觀賞性是建立在球隊的打法和球星的質量上的。
所以，愚以為球星越多、質量越高的球隊成績會更好。
2樓：張喆
首先可能觀賞性會出現問題，經常會出現己方主力與對方替補pk的情況，巨星之間直接對話的機會應該會更少。而且實力差距過於懸殊的話，4節就決出勝負的情況也不是不可能。這樣就有不少逆轉大戲無法上演。
其次，按照這個打法，馬刺、凱爾特人等老球隊可能會有大幅提公升。只需要在4節做好防守即可（輪轉比之前更靈活），進攻還按照之前的水準取勝應該不成問題。湖人隊也肯定會排到前列，甚至超過馬刺。
此外，單節時間變短對於過度依靠巨星的球隊更不利。再短時間內防住你的當家球星應該不成問題，巨星的手感一般段時間內不好調整，但新賽制沒有很多時間給你調整。而平民球隊，多點開花，一上來就是攻擊波的情況也不罕見，勇士、籃網都會進步不少。
熱火和雷霆應該會下降，快船有點特殊，有巨星，替補也給力，應該會像現在一樣牛x。
補充一下：這個賽制確實很有意思，增加了一些鬥智鬥勇的戲碼，主教練的責任比以前更大了。最好改進一下，6局決勝負，贏一局算乙份，總比分多的一方再加一分，平局算0分。這樣也能增加觀賞性
NBA一場比賽48分鐘是不是過長了？
若目田修遠 不長我不知道lz有沒有去看過現場的比賽 我去看過8場現場，包括一場總決賽 現場看球沒有廣告的時候，那個感覺就是飛快啊一不小心就半場了 中場去吃個熱狗居然就錯過下半場跳球了 不知道怎麼就最後兩分鐘了 三個小時好像半個小時一樣，過的飛快 所以對球迷來說，真的不是很長 而對於看電視來說，我很享...
NBA 歷史上最殘忍的比賽是哪一場？
君忘 這要看你對 殘忍 的理解了，以巨大的分差分出勝負這不叫殘忍，這叫羞辱，因為比賽早早地失去了懸念，落後一方也早就接受了比賽失敗的事實，心理建設已經做好了，這個時候比賽勝負已經不會對他們造成多大傷害了。真正的殘忍，是讓你有獲勝的希望，然後再狠狠地粉碎這股希望，前後落差讓你直墜地獄！如果按照這個標準...
如果一場NBA比賽打96分鐘，30支隊該作何調整？
木木家的黃毛怪 我也覺得不大可能，因為太累了，而且影響觀賞性，真要是打九十六分鐘的話，那就前四十八分鐘聊天扯淡侃大山就行，後四十八分鐘再好好打吧。 Joker 就胡亂的腦補一下吧，就當個腦洞，只有時長翻一倍，其他規則都不變。首先輪換陣容，什麼九人輪換就不太能存在了，十三人啟用名單都得用的足足的。中國...