1樓：碧海藍天
根據以上推導，做EXCEL公式得以下表，假設目標翻10倍，單筆風險2%，進行500次交易，你的位置在下圖藍框：
1）前沿上方的點，都是無法達成目標的無效勝率盈虧比組合，前沿下方的點則存在更多潛力。
2）交易次數越少，前沿越低，要求的勝率盈虧比組合越高，越難實現交易目標，反則反之。
3）單筆風險越大，前沿越低，要求的勝率盈虧比組合越高，越難實現交易目標，反則反之。
那麼2%的風險，至少交易多少次才能實現目標呢？下圖可見，400次已經在前沿上。
那麼400次交易，單筆風險最多能多少呢？下圖可見，20%已經在前沿上。
這個模型解答了什麼問題：
（1）你的勝率和盈虧比，能否實現目標？
（2）你的勝率和盈虧比，實現目標需要至少多少筆交易？
（3）你的勝率和盈虧比，實現目標單筆風險上限是多少？
結語，看完笑完，懇請斧正。
2樓：南山
算一下盈虧期望值之比（盈利因子），正好2：1，算及格。
不過同樣的勝率和盈虧比，有的是優秀的策略，有的就是辣雞，光這兩項無法判斷。
波動率，回撤，樣本數，交易頻率……
最關鍵的，你憑啥認為它是可行策略，而不是overfitting的結果。
有沒有高勝率高盈虧比的系統，能長久嗎？
虧貨的覺悟 寫點不一樣的。高勝率我的實戰結論就是在趨勢中做波段。70左右吧，不知道是不是你說的高。高盈虧比我的解決方案是另乙個緯度，盈利持倉遠大於虧損持倉，結果就是高盈虧比。如果想止損小高勝率還得承受回撤這樣的高盈虧比做出來的難度確實太難了.我有信心長久，這就是市場的波動本質，趨勢就是漲跌反覆疊加而...
如何證明頻率，勝率，盈虧比不可能同時都高？
脫離實際情況是沒有意義的。只要你找到乙個足夠韭菜的物件，其實可以一直贏的。就像我和女兒猜拳，她出拳前手放在背後，我居高臨下看得一清二楚，每次都很輕易贏。她不服輸還想猜拳。要是她有乙個億，我能在半天贏光她。 東方不敗優缽羅 勝率和盈虧比同時提高很難，但不是做不到，這個和智慧型有關係。石之龍說的對，同等...
盈虧比不變，如果想提高交易的勝率，我能理解的是只做週期共振的交易機會，懇請高人還有別的思路嗎？
財富自由萬丈深淵 週期共振能提高勝率?這都信。週期共振能提高勝率，或者疊加基本面過濾就能提高勝率，還有做大週期，頻率低，勝率就能高，都是自欺欺人。看很多人提到三角定律，其實，在 價差的計算 中和頻率基本沒什麼關係。為什麼頻率也會影響另外兩個，是因為在頻率極高的高頻狀態，滑點和手續費的損耗會超過盈利部...