是不是天才多出於世家呢？

1樓：Leon

我主觀的認為：

越是太平盛世，越是穩定的時代，世家越出天才，因為階級通道變窄，世家霸佔了最好的教育資源和社會資源，自然拉開了和窮人之間的差距，於是你只能看到世家名門的天才，世家的後代都很優秀。

所以漢代你能看到霍去病，唐代你能看到李世民。

一旦時局變化，世家的優勢沒了。

於是：寒門出貴子，亂世出英雄。程勝吳廣等人就跑出來了。

三國裡的天才沒幾個世家名門，世家名門的袁紹袁術、孔融劉表都好像不那麼天才了。

於是出現了乙個怪現象：

四世三公袁紹幹不過太監後代阿瞞。

真.漢室宗親劉璋玩不過偽宗親劉備。

2樓：脖子疼的向日葵

與天齊才，非等閒之輩。

我覺得是天才需要滿足兩個條件。

「起點」和「天花板」

幾乎所有的天才，在少年時期就表現出奇蹟般的事蹟。或學業名列前茅，或展現出其他優秀的先天稟賦，或思想超越同齡人……

這便是起點。起點可以人為塑造，優秀的家庭環境和氛圍使得「天才」比常人多了一些可能。

但，起點並不是天才最重要的因素。「傷仲永」的故事聽說過吧，「天花板」顯現的很明顯，即便小時候再優秀，但是才能和天賦有上限，後期乏力。

有些家長覺得，孩子多學點東西，就能夠超越同齡人，成為優秀的天才。這當然是不對的，做奧數題無非就是提前學習以後的知識而已，拔苗助長有何用處？

「天花板」你還是不能夠突破，有些人暫時比你落後，但以後不會。你提前走路兩年，到乙個陌生的十字路口後，你不知道該如何去走了。只能乙個方向乙個方向地去嘗試，而後來者通過思考斟酌，一下子就能選出正確的方向。

你被超越了，因為你達到了自己「天花板」，你無法有真正天才般的敏銳洞察力和直覺。雖然你起步較早，但沒多大作用，你只能超越和你能力相仿的一群人。

天才不會因為起點不夠，輸給乙個普通人，需要些時日。但如果天才能夠擁有乙個好的起點，便是錦上添花，眾人皆慨嘆。

出生於世家的天才一般都具備乙個好的「起點」，這樣便在少年時期就能取得常人所沒有的成就。是成就，不是事蹟。即便世家出生的孩子不是天才，也有更廣闊的視角，也能夠超越一般人。

3樓：

年代越往前，生產力越低下，競爭越不完全，因為有資格參與競爭的只佔人口基數的忽略不計的比例，且比較方式因為生產力約束缺乏信度，所以古人的強者並非真的強者，只是是幾十個人中有資格參加競爭中的可能的強者而已。

「世家」只是「有資格」的乙個表現，恰恰說明了他們一般般。

從唯物的角度來說，天才指的是DNA的優秀，一是因為新的基因突變的方向是隨機的，二是因為基因重組目前看來有約一半可能沒有繼承上父母的有利基因突變，且父母不一定具備了有利基因突變，可能僅僅是運氣好，因此後代成就往往呈現統計回歸現象，所以這個說法是不靠譜的。

舉個例子，亞歷山卓不僅僅只是當時國王的兒子中的可能的最強者，甚至連可能也不成立，因為國力具有這樣基礎條件的只有他一家，也就是說，沒有乙個競爭對手，沒有比較，他具有軍事天賦是小概率事件。

4樓：

天才往往形容於那些繼有傳承，而又突破傳承，將以往傳承發展到新高度的人。