怎樣評論dota2球球這個人?

時間 2021-05-29 23:13:03

1樓:蜥君

球球的確有些攻略寫的瞎,這個是事實,但是新手看總歸沒什麼問題。印象不太好的有一次是說在台灣比賽的事兒,台灣觀眾抵制大佬職業選手,他當時去裝了一次公知,總之回答是那種比較「不看事實的客觀」,其他的話我覺得都沒什麼大問題...畢竟大家都是普通人。

不過那個發了長篇大論說球球的這個人我想說一下...

有一次有這樣乙個問題

反正我的第一感覺是,無論對方做了什麼,這都不是你自己送人頭去毀掉另外三個人遊戲體驗的藉口。

但當時看到答案裡,千夜在自己答案裡一直迴避那個人自身的問題,而是說其他人BB不對,說自己認真玩有人在旁邊BB肯定是會玩的很煩躁之類的吧,感覺在也是很主觀不看事實的為那個人開脫,於是自己也寫了一篇答案反對了一下。

說實話我再看了一下自己當時的回答,既沒有戾氣很重語氣也很謙和了,而且通篇都在很認真的分析那個人說的話,也沒有把千夜的答案掛出來逐條反駁那種,結果剛回答完就被取關拉黑了。

2樓:

@球球 作為一位最近關注球球的Dotaer,我有幾句話想說。

首先就是關於他的回答,覺得他的回答還是基本靠譜,本來攻略這個東西,就是各人有各人的理解。從他的第一篇大魚人開始,各個英雄的出裝還有思路都沒什麼問題,定位也很清晰,時不時會穿插一些自己的理解,個人感覺多厲害不至於,但是至少有花時間看的價值

@球球 作為一位天梯打上5500的選手,多麼多麼厲害不至於,但是應該比絕大部分知友包括我的分數都高,希望大家看到這種帖子,第一時間想的應該是怎麼從他的回答中獲取一些有用的東西,而不是抨擊他,順便祝賀一下球球,已經邁出了跨向大V的第一步(笑)

最後祝願中國隊在Ti7取得好成績,GTMDACE。

3樓:土貓被我ban了

作為乙個新手其實看他的一些回答包括發的一些專欄啥的還是挺有收穫的

至於說戾氣我覺得會有一點不過也很正常總不能希望別人像客服一樣說話吧

4樓:芬達真好喝

比大多數玩家更懂dota,這個大多數,指的是天體分不到4000的,起碼資料統計,4000分以上的貌似不到所有玩家的20%吧……

5樓:

不知道為什麼,遮蔽的使用者還是能看見……

以及……我擦我上午看關於補經濟天賦的問題才剛覺得這個人怎麼還沒被人掛起來被批判一番,結果下午就刷出來了。

順便個人觀點,又蠢又自以為是,當然在去年就遮蔽了,不過不知道這個遮蔽機制是什麼辣雞,看答案還是會看得到。

6樓:

唔。。我突然有種預感,在未來的某天。。我也會被人這樣掛起來。。

嘛,應該不會吧,雖然我水。

但是我粉少啊!

雖然我也會講道理。

但是我讚也少啊!

突然間就放心了,雖然好像有點什麼不對

7樓:

關注了dota2話題,經常看到 @球球 出現在我的時間線上。於是時不時也會點進他主頁看一下。

今天看到這個問題,我就來答一下,說一下我個人對他的看法。非黑非粉,有一說一。如有冒犯,望海涵。

先評價:乙個相當活躍的dota2區答主,然而答題水平不高;有所貢獻,但不考慮資歷的話,這個狀態難成大V。

接下來,我要說的,是我的論據。

先是活躍,有目共睹。他對於dota2是有自己的貢獻的,我們也無法否認他的熱情。

然後是答題水平。

1)球球答了700+的問題,總讚數為13.7k左右。平均每個回答不到20贊。

也就是說,他的大部分答案都沒能得到較多的贊同與認可。關注dota2的人數或許導致了此類答案讚數難得,但我們也不能否認回答的水準對讚數的影響。

2)球球不會,至少是不擅長傳達自己的想法。我總感覺,這個問題提出的契機是https://www.

。我看到這個問題的時候,第一名的答案是

8樓:

作為他的老鄉,表示

就是普通人

這個普通人就表示

他有普通人的好噁和習慣

不是什麼大惡人或者別的沒缺點的聖母

我是看著他從兩百多個關注上來的

我都嚇了一跳

人家都轉眼就2333關注了啊…

唉,沒抱上大腿

可惜………

是很積極努力的人啊

希望越來越好吧加油

9樓:吳生

不說好也不說壞,分兩極看。

壞的一方面,有些答案不太符合大眾的選擇,說的更難聽就是三觀有問題。比如上次回答索泰杯的時候,當時題主的意思已經很明確的帶向了台灣和大陸的糾紛問題,球球的答案還在講dota,誰打的好我支援誰。再看這次在台灣LPL贏了LCK,台灣的觀眾還是一樣的只給南韓棒子加油,到中國戰隊就一概鴉雀無聲,中國戰隊贏了之後台下居然散場了。。。

這樣你還能心平氣和的面對我們所謂的「台灣同胞」嗎?

至於他的CK的天賦選擇。題主這個問題提出來,我猜題主應該是當時在他的回答下表示反對的人,覺得他的回答太過強求,而且言語間不太友善,想自己立個問題出來看看大家的評價。我倒覺得沒什麼,我自己也表示CK是加12點屬性的,CK吃三維嘛,幻象系的英雄,一般不都吃三維嗎?

只不過別人列出了不同的觀點,你不同意,並且極力的想證明自己是對的,他是錯的,這種想法本來就不對。對人是錯的你一定就是對的?你是對的別人就一定是錯的?

仁者見仁,智者見智,天賦選擇本來就是自己喜好,屬性點好不代表不能點加錢,有時候未必不能有好的地方。

10樓:

題主玩過狼人殺嗎

知道悍跳狼怎麼玩嗎

沒有悍跳狼局局上高速幾分鐘就結束

這樣的遊戲有意思嗎

另外在知乎這個大環境下沒有誰的答案就一定正確誰也不敢打包票自己就是真理

而且你怎麼確定球球一定是悍跳狼?

說不定他就是那個被一眾愚民票死的真預言家呢

11樓:阿球

更新:很多答主的評價都很客觀,有理有據。

總結:1.dota下答題多,水分多,有一定貢獻(認同)

2.情商低,不會說話。不懂得如何討好觀眾。(認同,就是這樣乙個耿直的人。一方面本性所致,另一方面可能壓根就沒想去迎合別人)

3.頭硬,嘴硬,固執,自以為是。(認同,是缺點)

4.語言表達能力確實還非常有待加強!

居然還有人專門提問怎麼評價我,我真是誠惶誠恐,搞得我像是什麼名人一樣。事實上我就是個喜歡dota的普通知友。可能平時戾氣有點重,脾氣不太好(我改還不行麼)。

我在知乎答題是看心情的,看見想答的就答一下。並不像某些人專門選熱門問題答,然後說點好聽的抖機靈的,或者專門撕逼,蹭蹭熱度騙騙贊,吸吸粉。而我答題只是說我自己想說的,不是說你們想聽的。

我不會管什麼政治正確不正確。來知乎只是分享我的想法。如果讓你不爽了,盡可拉黑遮蔽,不用告訴我。

(對了,下次誰要實名反對我,記得別忘了實名)

加上我以前被封的號,我在dota話題下回答的問題應該已經過千了。這中間並無利益相關,只是因為我喜歡這個遊戲,又恰好玩的比較多,心得比較多。但說的越多,出錯的時候也就越多。

但我也從不怕出錯,出錯並不丟人,丟人的是因為怕出錯而因噎廢食。

還有些問題整體是沒問題的,但某些細節可能有錯誤,但不影響閱讀,我也就懶得去改了。

但有些dota問題,很多人因為玩的太少,對這個遊戲理解不夠,無法理解我的意思。例如今年年初瘋臉剛改版後,我出了個幽鬼的攻略。英雄篇(8):

幽鬼大型攻略 - 知乎專欄 就推薦了支配幽鬼和瘋臉幽鬼,很多人不信,直到幾個月後職業選手開始出支配,直到cty幽鬼出瘋臉,就又開始吹了。他們只知道盲目的跟風職業大神,卻從不思考這中間的原因。

再比如我在出屠夫攻略的時候,我說屠夫的質變裝是挑戰刃甲推推冰甲,一般不需要骨灰和以太,但就有人非要說以太屠夫有多強,每把必出。事實上我說的只是大部分時候適用的情況,並沒有絕對的說屠夫不能出以太。有人就說我誤人子弟。

再比如我說幻刺不要裸暗滅,不少人就跳出來說很多大神職業選手都裸暗滅。因為大神打錢快,切入時機把握的好,隊友也很給力,所以裸暗滅保證更快的出bkb。很多人根本無法理解這一點,只看到了大神怎麼出裝,卻從不思考別人為何這麼出裝。

只知道盲目模仿大神的玩法,卻不知道自己有沒有那麼個實力和遊戲理解去執行好。然後就有人用各種大神的依據來打我臉。

對於真正的錯誤我從不怕承認錯誤。我隨便找了一些我認錯的截圖:

如果有人非要用天梯分數來判斷乙個人言論觀點的對錯,那我覺得在知乎能反駁我的大v應該不多。但事實上,就算是八千分職業大神,也不一定都對,就算是三千分魚塘選手,也不一定就錯。所以,大家以後還是就事論事就行了,職業大神僅供參考,不能當做論據。

dota2敵法師A杖和林肯法球之間該如何取捨?

玄亮 si聯賽總決賽上 vgj對陣液體 奇蹟哥中單敵法師,vgj是藍貓 對線期敵法師在隊友的配合下多次擊殺藍貓,裝備迅速成型25級後,他學了左邊的天賦,減大招cd 然後出了林肯 鯛哥當時解說,他出林肯而不是藍杖,是因為這把只要控到乙個人,他放大就能秒,林肯能保證回藍 後來也確實如他所料,奇蹟敵法師碾...

如何評論各個dota2女主播?

Daniel FC 介紹兩位大神級主播。真正強的主播,都只是衝分的時候,順便開開直播開開攝像頭打的。公認最強的女玩家應該就是我輪 思珊玲 沒跑了吧?一言不合就衝8000,打起架來人擋殺人,佛擋殺佛。兇性來了可以越兩個塔往對面臉上懟還就是死不了,放養個4 5分鐘回頭就把對面殺穿。輪輪世界第一可愛!然後...

怎樣系統地練dota2?

本著回答問題的責任精神,我先老實的回答問題。題主問的是如何 系統地 練,那麼我就先介紹一下這個 系統 先將遊戲內容的學習分為 知識 玩法兩個部分 知識包括 什麼是屬性?什麼是護甲?什麼是血量?什麼是攻擊力?技能釋放種類,傷害型別,效果型別 buff debuff 什麼是距離?等等。玩法包括 英雄的動...