1樓：tut
講真的，當世第一沒有問題，但是講到孤單指數，整體表現來看，我覺得還是C羅更強。
講真的，歐洲盃除了含金量比不過世界盃，實際上，總體實力比世界盃強我覺得沒有問題吧。畢竟你看看，美洲被歐洲壓成什麼樣了。如果C羅的歐洲盃換成世界盃，那他就是歷史前二。
至於梅西，你說他拿世界盃嘛，你說他歷史第一也行，但是總感覺他那個世界盃比不上老馬那個。
2樓：
即使奪冠也就第三，沒有奪冠，很有可能還是第三。他的性格決定絕對超不過馬勒當拿。即使是馬勒當拿，有人敢說一定比貝利強嗎。
看梅西踢球確實是享受，但是有時候也覺得窩囊。什麼雙嬌，雙嬌不就＝都不嬌＝矬子裡拔將軍，自己白白浪費了老天給你的，沒有到應有的地位。也怨不得小人強蹭。
舉個最最簡單的例子，你現在很會傳球，你應該找的是鐵皮人（天鐵下凡？），人家私人的事情關你什麼事，而不是強行拔高勞塔羅
3樓：Brasidas
沒錘子用，大羅兩座世界盃在手，國家隊第一射手，世界足球先生3次，歐洲金球兩次，各種金靴一堆
然後呢，在某些人嘴裡簡直就是辣雞到不行，軟腳蝦都不如
想黑的人總能找到黑點，你攔不住
4樓：蘋果酸脫氫酶
中立球迷的想法：有世界盃的梅西會成為球王，以後名字和貝利老馬排在一塊。
看你這麼愛比較，那我就來比較一下好了。
單純比較國家隊榮譽，不比較球技。
現在的羅＞梅
有世界盃的梅＞有世界盃的羅
有美洲盃的梅≥現在的羅，乙個美洲盃我覺得持平，多個就吊打，尤其是連冠更是能加分
2023年是梅西的阿喀琉斯之踵，但是這不掩蓋梅西的偉大，反倒是梅西這幾年carry不了巴薩了，他該轉型了。
5樓：Poorman
是。有一說一，當年梅西要是能帶領阿根廷戰勝德國，戰勝那支德國隊。雙驕誰更勝一籌基本不會再有爭議。
可是他沒做到。
再多乙個美洲盃就是錦上添花了。
永遠也理解不了那些噴來噴去的梅西粉絲，c羅粉絲承認別人優秀有那麼難嗎？雙驕還非要分個高低，欣賞比賽不香嗎？
6樓：畢減索
世界盃冠軍是團體獎項，如果阿根廷14年奪冠，那麼可以說阿根廷是當時的世界第一，但不能證明梅西是世界第一。
除非這個團體獎項，是梅西carry全隊得來的，就像86年的馬勒當拿。
再多乙個美洲盃，顯然也意義不大，要看奪冠過程中梅西的具體表現。
所以你還不如問，
如果梅西14年淘汰賽連場傳射，拯救球隊進了決賽(而不是靠後防線不失一球)，現在世界第一還有爭議嗎？
7樓：面具內的熱火
足球是團隊活動，團隊活動靠集體榮譽，世界盃，美洲盃是集體榮譽，不是歸屬哪個人。
團隊活動裡，挑出乙個世界第一，以為這是桌球嗎？
如果非要說世界第一，看看足球先生數量。足球先生是各國球隊隊長，各NB雜誌投票，選舉出來的，而且不是絕對都投在乙個人身上，而且分布在很多球員身上，被投票最多人才是先生，這麼看，梅西是世界第一。
不說C羅有5個足球先生，每年往伊布身上，內馬爾身上投票的人有多少？
不如投個票吧，看看誰是最佳球員。
即使投出結果，那些投得第二，第三的球員的球迷們也會說，那個第一有爭議。
那簡直是一定的，因為他投的是世界第二，第三嘛！
8樓：繼續猜吧
本人煤老闆球迷。我認為現在還是梅西和Quattroporte絕代雙驕的年代。不能說只靠乙個榮譽就定義為毫無爭議的當今世界第一。
如果14年勇奪世界盃那麼當年老闆的地位在當年是毫無爭議的，美洲盃在國際賽事的地位就比較雞肋了
9樓：張哲
世界上本沒有梅吹，球看得多了，便有了梅吹。——魯迅
如果單從技術的層面講，我覺得梅西已經是世界第一了。如果把號召力影響力也算上，梅西即使拿了世界盃依然比不過老馬。
10樓：金橋羅德曼
只有假粉會用C羅的國家隊榮譽去嘲諷梅西，也只有偽球迷會在意梅羅二人的高低，如果真的愛這項運動，為何不享受這史無前例的絕代雙驕呢？練球員自己都說難分高下我們這些鍵盤俠何必爭論不休呢？
11樓：明天一定早起
拿下肯定是啊，你加了C羅的標籤，C羅要是拿下了世界盃他也是，厲害的是以核心拿下世界盃這個成就，不是如果。
另外美洲盃沒必要，要是把美洲盃捧高了那還怎麼貶低怎麼略過c羅的歐洲盃呀。
建議你們搞乙個提問把美洲盃歐洲盃都貶的一無是處，然後通過拿世界盃亞軍和多乙個金球來做文章，整如果怎麼樣沒啥水平。
12樓：魔鬼詩人
以下是幾名球員在單屆世界盃的資料
球員A：包辦淘汰賽（不含決賽）球隊全部5球中的4球，決賽1助攻；
球員B：包辦淘汰賽（不含決賽）球隊全部6球中的5球，決賽無進球無助攻；
球員C：淘汰賽（不含決賽）2球（全隊5球），決賽2球；
球員D：淘汰賽（不含決賽）2球2助（全隊5球），決賽1球。
這四人中有幾個因為世界盃的表現無可爭議地成為了世界第一人呢？
13樓：楊過
如果世界第一是指歷史地位的話，那即使獲得了世界盃冠軍依然很難。因為有貝利、老馬、大羅等太多的人佔據著大家的記憶了。
如果世界第一是指足球能力的話，那梅西並不需要世界盃冠軍來證明自己了，他就是最好的。
當然，談到這種問題，談到梅西，總會牽扯到另乙個男人。我想時至今日，我們不得不看清乙個事實，就是那個男人——克里斯蒂亞諾，他也是最好的。
世界盃對於梅羅二人來說已經不足以佐證他們的能力了，拿也好，不拿也罷，梅羅永遠都是大部分人心裡的世界最佳。
最後還是想說一句，足球運動是向前發展的，現在的球隊就是比過去的強，現在的球員也是比過去的強。
14樓：寫實控
如果煤老闆14年豪奪大力神盃，後面幾年的「每週杯」賽年再奪一冠，那毫無疑問除了少數鐵桿「黴黑」外，都會承認梅西是當世球王，就好像在我心中齊達內就是世紀初球王~
那時唯一的爭議在於他是不是「躺冠」（如果他決賽沒有進球沒有助攻），就像羅黑看不見C羅在16年歐洲盃除決賽外其他場次居功至偉，只看見決賽中因傷下場一樣~
無論如何，梅西已經足夠偉大，在整個足壇歷史裡都罕有敵手，世界盃冠軍雖然很重要，但無損他的光輝~
15樓：浮日閒
梅西沒拿到世界盃那個時期也被認為差不多是現役世界第一。如果你要問的是歷史第一，即使那年最後拿到了世界盃，貝馬的位置也不能撼動，可能會和貝肯鮑爾克魯伊夫爭世界第三（按我理解應該也爭不過，貝皇克聖為足球帶來了相當的變革，不只是作為球員時期的榮譽。）
以上只是我個人的看法。
16樓：Hector
有世界盃的話，100個人會有100個人說他是當世第一，就像馬勒當拿，不管後面做人怎麼樣，提到足球，誰都得閉嘴，
沒有，就大概是7成的人承認吧
美洲盃意義不大
梅西14年如果奪冠，那他能不能超越馬勒當拿？
黑澤明 很明確客觀的說，不能。都說怪伊瓜因的單刀沒進，即使進了，奪冠了，功勞能歸梅西嗎？馬勒當拿是上演乙個人的世界盃，梅西淘汰賽零進球，你說能比嗎？當然梅吹當我沒說。 皮皮蝦 我覺得可以同階，超過確實不行，馬勒當拿5球5助拿的世界盃，即使14年算梅西打進那個球奪冠也是5球1助，而且馬勒當拿那時候有馬...
現在世界足壇除了C羅與梅西之外的第三人是誰？
機頭仕 居然沒有萊萬多夫斯基？雖然波蘭國家隊水平一般，但是畢竟拜仁是當前最強俱樂部之一，萊萬是當家射手，這幾年刷的飛起，又有九分鐘五球的神蹟。如果拜仁拿到歐冠，萊萬又有漂亮的資料，完全可能拿到金球，打破梅羅壟斷。 Brian 論天賦，一公尺九幾的身高，絕佳的協調性和柔韌性 論技術，射門傳球護球突破無...
如果沒有西方的工業革命，現在世界會是什麼樣子的？
如果可以 我們大概率會繼續活在世界上最發達的農耕文明的 伊甸園 裡。那些祖輩會依然發揮著如同 天父 一般的作用。不過其實也不是伊甸園，會有三百年一次的社會崩潰以及建立新王朝過程中的戰亂殺戮。會有從你出生就開始的層層的等級和禮法。不是伊甸園，社會層面符合的是沒有 文明 的年代，自然層面符合的則從來不曾...