1樓：
是人工控制為主，記錄臺在開球或停球時手動開啟或停止計時器。
那麼如何最大程度避免失誤呢？我們以NBA為例，畢竟NBA在這方面做的是最出色的。
第一，NBA規則規定，裁判在發現計時器出現問題時，要立即中止比賽，並用錄影回放來調整計時器。
第二，NBA如今在裁判員的腰間，安裝了乙個輔助開表器。當裁判員觀察到開了球，就啟動開表器，與此同時，記錄臺的計時員也啟動開表器。這兩個開表器，哪乙個先啟動，就走表。
這樣做無疑是「雙保險」，最大程度的避免失誤。
現在NBA裁判都配有這樣的開表器，所以，除非機械故障，極少出現爭議較大的問題。這樣的開表器也已經被FIBA採用，但只在世界盃、奧運會等大型賽事使用。
來自於蘇群老師的一篇關於CBA疆遼戰乙個關鍵時刻爭議判罰的文章。
2樓：塔利亞·路霸
恰恰相反。應該是人工控制為主，自動感應為輔。
沒有任何系統撲捉球員動作。原因很簡單：不可靠。
比賽時間的切割，停止，重開都由技術臺控制。
技術臺由24秒計時器、24秒顯示器、犯規顯示器、球權控制器加上4臺技術電腦，若干個專用介面，與現場的LED屏組合成。但核心還是——技術員。
裁判響哨子之後是由技術員來對資訊進行反饋，而不是系統。不然的話有多少主隊球迷就有多少個裁判了。
回表這種事，我不知道NBA的以什麼為依據，究竟是以響哨為依據，還是以事件發生為依據，不清楚。（小聲說，我見過的國內比賽一般只在比賽末尾回表，一般依據是看著給。）
3樓：
必然以自動感應為主，人工控制為輔啊！
至於重新計時什麼的，一般都是在暫停後再更改時間。話說都停止計時了，改個數字很難嗎？
你可以想一下，手機設定了網路自動對時，不還是可以手工更改麼？
OS X 的合計時器聚合技術 Timer Coalescing 和 MIUI 的 對齊喚醒 機制有什麼區別？
Hank Bao 兩種技術的目的都是為了節能，使用的策略也很類似。但是兩者的粒度卻是完全不同的。前者對在CPU上執行的指令進行管理，後者對在系統中執行的程序進行管理。從技術上說，計時器聚合要更底層，更複雜，實現難度更大。 當理解成裝置休眠時，盡可能減少處理器喚醒次數，從而節省能量 喚醒處理器需要付出...
如何使倒計時計時器的效能達到最優？
HumJ 迭代的會不斷累積誤差，但是直接計算可以保證絕對準確，剩下的就是看要怎麼實時的顯示出來 記錄開始的時刻 用當前時刻減去開始時刻得到逝去時間 用預設時間減去逝去時間，就是剩餘時間 然後用setTimeout setInterval requestAnimationFrame輪，延遲越小越精確，...
計時器的具體誤差是如何獲得的？
計量問題說來話長。就你舉的例子，原子鐘那個不叫誤差，準確的叫法是不確定度。每2000萬年才誤差1秒的說法是為了讓普通人容易理解。實際上應該說不確定度為1 10 15 因為原子時已經是定義了，沒有乙個可以作為參比的物件，所以沒法談誤差。而普通石英鐘與基準原子鐘進行比較，可以測出乙個差值，這個就稱作石英...