歐冠和五大聯賽冠軍哪個更有含金量？

1樓：DearFuture

歐冠肯定更有含金量，而且是俱樂部之中的最高水平賽事

首先，從賽制來看，歐冠是淘汰制，聯賽是積分制。而幾乎所有球類賽事的最高水平賽事都是淘汰制，這就注定了聯賽絕對不可能代表最高水平（這點可以模擬NBA季後賽和常規賽，世界盃預選賽和正賽等等）更別說這個聯賽還僅限於乙個國家，歐冠代表了全歐洲

其次，歐冠的參賽球隊組成遠高於其它足球淘汰賽，這注定了歐冠就是最高水平的足球賽事，什麼世俱盃，聯賽杯，足總盃之類的玩意兒都遠遠沒法比

2樓：別瞎說我不是

聯賽冠軍是歐冠的前提，沒有聯賽冠軍的歐冠冠軍是殘缺的。拿不到歐冠，有聯賽冠軍也是一方豪強，就是歐冠踢得不好最多也是罵一句內戰內行，外戰外行，如果只有歐冠，聯賽一塌糊塗，更多是贊一句老兵不死，實際上並沒有人把這個歐冠冠軍當盤菜。

從根源上分析，歐冠十幾場比賽偶然性比聯賽要大得多，要當豪門，得經歷三十多場聯賽洗禮才行。再往簡單了說，歐洲冠軍聯賽本身就是各聯賽冠軍玩的，沒有聯賽冠軍在歐冠裡都是低人一等的陪跑角色，再怎麼逆襲，還是帶著一股落魄的味道。

3樓：DNA營銷大師

肯定是歐冠，歐冠是盃賽。盃賽賽制和聯賽的區別決定了兩種賽事的邏輯不一樣。

簡而言之一句話:聯賽不一定要贏下所有比賽，盃賽出了小組賽就要贏下所有比賽。

舉乙個近的例子，2023年英超冠軍萊斯特城在聯賽中被阿森納雙殺，兩場比賽丟了7球，但是萊斯特城領先了阿森納10分，因為阿森納比狐狸城多輸了整整四場球。類似的例子非常多，並不是每一支球隊都要像1920的利物浦，17-19的曼城，還有夢三巴薩那樣才能贏得聯賽的。

弗格森好像曾經有個理論，聯賽想奪冠輸球不能超過五場，一般只要不是平局太多，輸球五場基本上都是80以上的積分，就算不是爭冠也是排名非常前列。

而強隊在聯賽，除了高階局，也會碰到低端局，低消虐菜，保險拿分，形勢和陣容好的話甚至有一定的養生局。

歐冠不一樣，參賽球隊水平之高，淘汰賽以後技戰術和硬實力之間的鬥法白熱化暫且不提。就盃賽的性質注定要在淘汰賽乾掉所有的對手。沒有人在乎你在進決賽前成績怎麼樣，就算對面小組第二出線，靠著點球大戰或者客場進球才一路晉級，只要贏了你，你就是亞軍。

畢竟盃賽看的是結果，而不是總積分什麼的。

4樓：張小賤

可不可以把這個問題換成班級第一重要還是年級第一重要。

或者全校第一重要還是高考狀元重要。

聯賽分好多級啊，五大聯賽相當於那些省級名校，能在這些學校考第一，全省也是數得上的，含金量相對高，距離全省第一差距應該不是特別大。但是某縣中學的第一名，跟高考狀元比差距還是不小的。當然也不排除幾十年前某縣一中曾出過乙個高考狀元