1樓：周健
1-0和雙敗兩條命比起來對勝者組冠軍簡直血虧了好吧，所有人都有兩條命，只有勝者組冠軍一條命，要我說決賽也應該打兩輪，勝者組贏了直接冠軍，敗者組連贏兩輪才是冠軍，
2樓：齊娜
本質不還是總決賽機制的鍋？
雙敗的賽制應該是總決賽勝者組多一次完整的機會吧？
格鬥遊戲不都是這麼比的嗎？不論是bo3還是bo5,敗者組先勝一輪,之後雙方再賽第二輪。
3樓：藍循
畢竟勝者組冠軍啊，沒輸過大比分的隊伍，跟輸過大比分的隊伍打一場平等的比賽，是不是多少有些不公平，就算勝者組冠軍有體力優勢，但是敗者組冠軍是有氣勢優勢在上面（畢竟剛剛贏了乙個大比分），所以兩方過於公平了。
但是問題就在於bo5給勝者組一分實在是太佔便宜了，有點勸退敗者組冠軍了。所以給和不給都很難把問題解決，當然理論上最好的辦法是bo7（勝者組輸掉四場也就是兩個bo3的大比分才會被淘汰）然後獎勵勝者組冠軍一分。但是怎奈時間很難把控，一天最多可能打十場比賽，一場比賽少說都是一小時。
萬一在僵持一兩場，那真的會打到半夜的，最後奪冠之後現場觀眾都喊不動了那是何等的尷尬。。。。
什麼？你說把決賽放在第二天？道理我都懂，結果第二天勝者組冠軍大發威，三場比賽帶走了對面，這豈不是又讓第二天的賽程安排過短了？
4樓：公孫遠方
我覺得勝者組的優勢不應該是1:0，而應該有選擇場地或者先BAN後BAN的權力。（注：只能二選一）
這樣可以讓勝者組冠軍在地形優勢或者是BP克制上更有優勢，但是這個優勢也不至於大到不能接受。
5樓：
其實bo5可以這樣，如果勝者組冠軍在決賽能直接2:0先拿兩分就算贏，其他情況按正常的bo5去打。
完全沒優勢的話對勝者組冠軍太不公平。畢竟少輸一輪。最早war3比賽決賽是兩個bo3，勝者組冠軍只要拿下其中乙個就贏了，不過這樣決賽的懸念就太少了。
6樓：Logo
實際上，對於時間短的比賽，還有比1:0開局更公平的模式，那就是勝者組冠軍有一次復活機會。
比如說2016皇室戰爭大師賽總決賽，雙方打了兩個bo5決出最後的冠軍。由於鳴聖是從勝者組殺出來的，所以只需要贏下乙個bo5即可獲勝；而敗者組的亞洲之鷹則需要連贏兩個bo5。結果鳴聖先敗後勝，拿下了大師賽的總冠軍。
皇戰大師賽總決賽鳴勝 VS Yzzy
7樓：想吃小龍蝦
為什麼要那麼死教條呢？為什麼不能這麼理解：雙敗賽制是為了盡量高容錯得在一群隊伍中挑選出實力前二的隊伍，然後讓他們公平的打一場。
雙敗的目的是選出top2，在選出top2後，雙敗的目的已經達成了，雙敗賽制的使命也到此結束，接下來就是bo5的公平對決選出top1
8樓：
換乙個思路，如果在bo7，只有敗者組4:2/4:1才可以直接拿冠軍，如果4:3的話，最後來乙個bo1。
這樣最後如果有bo1，是多刺激啊。
9樓：噠噠噠
因為確實決賽正常BO5對勝者組的隊伍不公平。
假如在Ti7的時候NB和液體實力五五開（沒盧姥爺的事兒）而其他隊伍都是辣雞，並且液體打到了勝者組決賽，於是液體在沒有必勝把握的情況下在勝者組決賽打NB時選擇了放水（藏陣容），但是NB不知道啊，五個正直的男人拿出了自己真實的實力把液體按在地上摩擦，於是液體被NB 2：0幹了。
結果奇蹟鱉等五個小人輕鬆把敗者組那支辣雞隊伍幹了，於是他們又來了！！！
NB：臥槽，殺不盡的歐洲人啊…
在NB戰術陣容實力完全暴露的情況下，液體拿出自己的隱藏戰術和陣容乾掉已經給他們表演過幾次的NB就很正常了嘛，就算液體3：2贏了嘛
但是其實兩隊實力確實差不多，也都有自己的東西，但是液體能奪冠就是利用了賽制和田忌賽馬的策略嘛，然而從比分來看NB對液體應該是4：3
NB：所以結果是我們4：3輸了？
如果哪年Ti打成這樣，估計大家就會把矛頭指向賽制了吧！
但是…現實情況是NB就是菜而已…
所以就是還沒到怪賽制的時候…
10樓：水煮魚片
總決賽不讓勝者組冠軍多勝一場對勝者組三個字不公平，反之優勢過大，也不公平！我感覺可以在總決賽的時候，如果勝者組冠軍和敗者組冠軍比分為且僅為2:3失敗的時候，加乙個BO2,且勝者組冠軍要兩局都贏才能獲勝！
這個就給勝者組冠軍乙個機會了，如果1:3敗了，人家領先兩分，沒什麼好說的，勝者組勝了也沒什麼好說的，當2:3敗了的時候，都會想這1:
0的優勢在的話多好！那麼就在這個2:3的時候加乙個BO2，這也就對得起勝者組三個字了，然後敗者組在加賽贏一局就算贏了比賽，勝者組隊伍要全贏才可以，優勢就沒開局1:
0來的大！有個缺點是勝者組在先輸的情況下想奪冠就要打滿7場，時間太長了！但我感覺還算公平！
11樓：小鏡
當然不算，勝者組冠軍憑什麼在只輸了一場比賽的情況下就被淘汰（也就是失去爭冠的資格）？說好的雙敗呢？
最公平的雙敗賽制應該是總決賽打兩場，一場bo3一場bo5，甚至可以兩場都bo3。敗者組冠軍應當贏下第一場bo3才有打總決賽的機會。
但是這樣真正的總決賽也就是第二場就可能沒有了，場外的觀眾老爺們，贊助商爸爸們，以及其他利益相關人士又不願意了。
所以說，雙敗賽制本身就是有缺陷的，而且還是具有不可調和的矛盾。世界上現階段最好的賽制請參照足球世界盃，要求選手從第一場比賽開始，就要拼盡全力認真比賽，不容有失，這樣也才能保證比賽場場精彩。
12樓：某些人
雙敗、雙敗、勝者組只輸一次就得亞軍確實不合理，最合理的就是完全雙敗。至於敗者組比賽多體力消耗大什麼的理由、誰讓你掉敗者組去的。
13樓：
當然，勝者組只輸一次就是亞軍，敗者組只輸一次是冠軍。
所以，要麼自帶1比0小分，要麼打兩輪，勝者組的勝一輪就可以冠軍，敗者組需要勝兩輪。
14樓：
嗯，不算，起碼不算嚴格的雙敗。
雙敗是說的什麼？
輸兩次就遭淘汰。
那麼TI7的NEWBEE進了淘汰賽輸了幾次？
一次。液體呢？也是一次。
冠軍呢？
是液體。
決賽是BO5，沒錯。
但如果真的是嚴格的雙敗賽制
決賽應該打兩個BO3。
以目前的雙敗賽制來說，勝者組冠軍的優勢確實有點小，這個爭議一直存在的，只是目前沒什麼更好的辦法來解決，暫時就先用這麼乙個賽制罷了。
雖然覺得目前的雙敗賽制沒有勝者組勝場優勢，但我更不想看到勝者組冠軍1:0開始的比賽。
期待單敗賽制，把機會給更多的隊伍吧，哈哈。
英雄聯盟為什麼不採用雙敗賽制
每次提到這種問題總有槓精出來說，想拿冠軍就不怕分組和賽制 這種話就跟 想上清華就得好好學習 一樣，是一句正確的廢話。S8 奪冠寧王就說過 世界賽並沒有所謂的弱隊和強隊，都是看誰學習更快和成長更快。lol賽制的問題在於，淘汰賽以後，你只能比一次，只要你輸了，那你回家，這會導致，我可能八強就遇到冠軍了，...
為什麼總有人粉明朝？
WHY 個人感覺不是粉明朝，是這個朝代很有意思。如果要是能勾起那麼多人對明朝的興趣，那我覺得 明朝那些事兒 功不可沒，我不否認這本書對有些歷史人物的評價有失偏頗，但是這套書最大的價值就是勾起了你對歷史的興趣。就我個人而言，我看完之後就很想去了明朝的歷史，去看關於明朝的電視劇集，比如 大明王朝1566...
為什麼總有人要做壞人？
曹林 因為這個社會目前還沒有絕對的公平，總有倒霉蛋會被歷史選中成為壞人。主觀成為只是表象，客觀被養成才是根本。教育資源不均衡導致很多人軟實力匱乏，物質資源不均衡導致很多人硬實力匱乏，很多 壞人 沒有受過正確的教育，沒有分配到夠足夠的資源。他們的慾望會大過本身的實力。在這種情況下，當壞人，是他們唯一的...