1樓：夢闌
你問這個問題前，要明白什麼叫政治正確。
按你的邏輯，還可以問出以下這幾個問題。
「中國菜很好吃是否成為世界的政治正確？"
「說新冠病毒有害人類是否成為世界的政治正確？」
「說地球是圓的是否成為人類的政治正確？」
2樓：Iris
《三體》的的確確是好書
不過一本好書也不用按頭讓所有人接受，所以說不說它是好書又有什麼關係呢？哪有那麼多政治正確不正確。
做真實的自己，比如我，我就不喜歡《紅樓夢》更不喜歡87版的林黛玉，這不代表我不熱愛古典文學，更不代表我文化知識匱乏，至於別人怎麼看，那也是別人的自由。
3樓：
真實的世界是A, 對映到你腦子成了A1,
三體的世界是B,對映到了你腦子是B1.
這取決於, 你大腦認為, A1和B1有多大的相似性.
4樓：傲來國石中生
1. 三體是好書。
2. 說三體是好書不是政治正確。
3. 政治正確在實際使用中是帶有蔑視色彩的，指的是對弱勢群體的過度保護，例如黑命貴，不能說一點弱勢群體的不好。但是在這裡，說三體是好書的明顯是主流，占多數，你才是那個弱勢群體啊！
5樓：勃一快
三體是一好書，我認為三體這本書並沒有否認民主的作用，他寫出了大低谷之後，人類的生存樂觀心態以及美好的生活，只不過大劉本人更偏向於活下去，我和大劉的想法不太一樣，所以說導致某些點不一樣
我的想法裡，我看完書的第一反應是，為了人類的延續，有必要犧牲自己的生活，父母的生活嗎？一切一切，大概率美好度過一生和苦哈哈，過一輩子，只為縹緲的人類延續，哪個更重要？我覺得每個人都自己的答案.
現在許多人的批評是吹毛求疵，或者說對於一些暴露出自我毀滅傾向的，因為看三體的人的厭惡，以及對於軟科幻極度的貶低，我再重申一遍，軟科幻不是偽科幻，真正的軟科幻在我心裡比三體更有意思
6樓：白羽石
三體當然是好書這是客觀事實，國內科幻你能再找出一本比它能打得來?
至於政治正確，《三體》邊兒都不沾，它書裡的政治，在東方西方沒有乙個正確的。
同理，說林夕是個好詞人是政治正確嗎?張國榮是好演員是政治正確嗎?
這倆人在中國政治環境下都不咋正確，但是你能否認他們作品好嗎?
7樓：冷酷小朋友
在我看來《三體》的確是最恢巨集最偉大的硬科幻作品（不接受反駁）
但是！！！很多無腦戰狼，只看過《三體》和《科幻世界》上的幾篇文，就開始高潮了
①看不起軟科幻
②看不起外國作者——我講說我多麼喜歡特德姜，回答說不認識，介紹之後說，哦是個香蕉人啊:)寧可真是個人才
③不允許對劉慈欣有任何批評——有一說一，大劉雖然文筆不差，但是明顯缺乏專業的寫作訓練，而且創作《三體》時的態度也不夠嚴肅
所以說我現在對《流浪地球》又愛又恨，果然圈子大了什麼妖魔鬼怪都混進來了:)
8樓：btls
地球往事三部曲讀過，阿西莫夫的銀河帝國15本全讀過，永恆的終結，神們自己，都讀過。
不得不說，相比外國科幻，中國科幻拿的出手的也只有三體了。
那些噴三體的，無非是囉嗦，有的人物刻畫不行。
呵呵，銀河帝國15本，我都讀了，照樣有的地方也很囉嗦，有的人物刻畫不行，又能影響它是sf協會認定嗎？
讀完三體，再來談三體，懂？
我怕你看不懂。
9樓：
當然不是。
你非要在乙個大眾認可的社群唱反調，那就先做好被圍毆的心理建設。
你有表述的自由，同時擁有被懟的自由，這就是生活。
10樓：wenads白小強
我的感覺是這三體的讀者多數是科幻迷，但是苦於一直都沒有中國本土的科幻巨著出現，所以大劉寫得出這本巨作，是完了他們的乙個心願
我認為所以寫作出色的作家都是具有天份的技巧的，比如說寫網文的，他們打字速度要很快，體力要很好，要嚴格按照套路去寫，寫科幻的，要有紮實的科學知識，巧妙地異想天開的同時保持劇情的合理性。
大劉是第乙個連歐巴馬都要讚好追看的作家，在沒有過度的宣傳之下，大劉算是為我們中中國人出了一口氣，證明中中國人的文化水平不低，能產出國際知名的作家
但是反過來說，一本書如果本身是極好的，是無容爭議的，那根本就不會有爭論的空間。
好比我現在手裡拿著一本戰爭與和平出現在咖啡店，拿著書一邊看一邊喝咖啡，那走過的人最多看一看我笑我做作 (好吧，我的確沒有揭開過任何一頁，所以被笑也是合理的)，但是沒有人會說戰爭與和平不是一本好書，有的書就是屌就是能經歷時間的洗禮
這其實和主流文壇的取向有關，是話語權握在文學院大佬裡的結果
首先科幻小說在主流文學裡算不上是能進入廳堂，拿得出門面的書
但不是這不代表科幻小說不能成為名著經典，像海底兩萬里
我很肯定大劉的書會流傳後世，至於要說的人，任由他去說，三體是不是好書
老子不在乎，也不認為重要
反正對我來說大劉是真的屌。
在我心裡，大劉，金庸和托爾斯泰是不分級的，百花齊放才是好的文學
時間會證明大劉的地位和三體的價值
11樓：章晨歆
政治正確?你認真的嗎
我們只是好不容易看到了中國科幻的一顆新星，發自內心的喜愛這本書而已。
你對《三體》有意見大可以說一說，這是科幻作品，給我們展現了大劉心中宇宙的一種可能。當然不像科學那樣經歷了嚴格的推論，也是有bug的。
稱之為「政治正確」未免太過了
12樓：白銀圭
一小撮科幻迷的自我高潮罷了正如我的三體這部動漫一樣一部墊底的甚至令人好笑的作品被捧到了國漫巔峰亞洲文化之巔超越大部分日漫的存在（在此還是尊重作者的畢竟是愛好者的自我創作） 一部普通的書和一部普通的動漫可惜它碰到了一批自以為與眾不凡不可一世的觀眾。
13樓：YSimple
希望題主先明白什麼叫政治正確。
[1]政治正確：避免使用一些冒犯及歧視社會上的弱勢群體的用詞，或施行歧視弱勢群體的政治措施。
現在「政治正確」似乎變成貶義詞了。因為現在的「政治正確」，出發點不是尊重弱勢群體，而是取悅弱勢群體。這種取悅行為如果很虛偽，就會讓人厭惡。
那問題來了，三體粉絲是弱勢群體嗎？說三體好是為了取悅三體粉絲嗎？我覺得題主可能用詞不當。
當然，拋開上面的吹毛求疵，我可以理解題主想表達的是：是不是不說《三體》是本好書，就是LOW？或者：是不是不能說《三體》不好？
我應該沒誤會吧？如果我誤會了，請提出並說出你的真實想法。
對於以上問題，我的回答是：並不是。
當然，你說《三體》不行，三體粉絲來和你鬥嘴，這是正常的事。只是鬥嘴而已，沒必要上公升。
也沒必要發這種問題，稍微有一丟丟陰陽怪氣。
14樓：南瓜
群眾正在交流一台電冰箱，
製冷如何？
保鮮如何？
功率如何？ 有哪些技術革新…
大多數表示喜歡，少數表示不喜歡，
但依舊在做冰箱交流。
這時走來乙個觀察群眾的，
它觀察之後發現，(⊙o⊙)哇怎麼這麼多人喜歡這台冰箱啊，而且喜歡的人還在增加。
它感覺世界正在變得單調，
它感覺自己不喜歡這台冰箱的權利正在被剝奪，於是它感覺自己使命加身——
這是政治正確！
要消滅不平等！
這簡直就是自我束縛，文化倒退！
(至於這台電冰箱本身，它感覺不重要了。)
15樓：寒天0305
現在的網路喲。早知如此，寧願劉宇昆沒有翻譯三體，那樣歐巴馬就看不到三體的英文版，那麼某位視察游族影視的大佬就不會在看了三體樣片後，因為不知名的原因導致三體電影無限期跳票，那麼最初大概拍的不怎麼樣的三體電影就會登上熒幕，讓大家對中國科幻失去興趣，那樣就不會有亂七八糟的偽粉，也就沒那麼多事了。。
16樓：阿康
什麼是政治正確？
大家都說好那不叫政治正確，一部分人強迫別人說好才叫政治正確。
當然，你可以持反對意見，但人民群眾喜聞樂見的，你不同意，你算老幾？
17樓：yi布曉
「三體是好書」和「有的人喜歡三體，有的人不喜歡」不矛盾。
「安吉拉北鼻演技差」和「我承認安吉拉北鼻長的好看」不矛盾。
「我會寫詩」和「別人都覺得我寫的始很爛」不矛盾。
18樓：明月狂
本來就是好書，只是未必人人愛看而已。
你愛看的，未必是好書。
你不愛看的，未必不是好書。
《三體》是科幻迷多數公認的好書，這跟政治正確與否無關。
這就如同《紅與黑》是本好書，你不愛看也不能說這書很爛一樣。
19樓：鹽水菠蘿
你先沉住氣看完第一部，然後仔仔細細的研究第二部，最後參考網上的一些推測看第三部，相信我，你會感覺豁然開朗，一本好書就是好書，你不能因為部分nt書迷的偏激舉動亂棍打死，你這個問題什麼意思不用我多bb，你說這種話八成就是沒好好理解三體的。
20樓：臭臭源噠噠噠
嗯，是的
不僅如此，這本書還是軍事正確思想正確文化正確哲學正確數學正確語文正確 。。。
政治正確是否成為網路用語上的政治正確？
三體這本書我就tm吹爆，咋滴，但凡看過第一部都不會有人說出這種話
21樓：安娜-託莉雅
批判《三體》德不配位是否成為了網路上一種全新的表達自身擁有更高層次科幻愛好與文學素養的一種行為，攻擊《三體》沒有多少感性的文學情懷，並對所有喜愛《三體》人士的痛心疾首，是否可在網路上再一次表達自己的與眾不同，並且更加高雅風趣且富有文學素養？
攻擊劉慈欣，並且攻擊他以及他著作中人吃人以及對於偉大民主的諷刺，是否可以捍衛我們的民主價值觀，以防止中國越來越多理性人識破我們偉大民主的真相？
22樓：倒霉大熊貓
好和喜歡是兩回事。一本書的好與壞是通過分析書中情節、人物、故事、邏輯等等得出結論。就像一盤菜，色香味俱全就是好菜。
但喜不喜歡就是個人的事了，這盤菜再好，那如果我不吃辣那就是吃不下。好不意味著就要喜歡，不喜歡也不意味著不好。並不是所有事情都存在眾人皆醉我獨醒的情況，絕大部分情況下，人多的一方就是對的。
23樓：我愛柑橘
是的，但是政治正確肯定的東西不代表它德不配位
就像高讚說的，牛頓牛是政治正確，但是他也是真牛，不過既沒有有些人捧的那麼厲害，也沒有一些人貶的那麼厲害
網路上的事都很難說服對方，往往爭吵就會偏向兩極化，最終導致一件事非黑即白。才會有政治正確和鋼筋這種詞彙的出現
其實要客觀分析三體，難嗎？真不難，因為作者把他思考的東西沒有一點暗示和委婉的摔在讀者臉上，這既是這本書火起來的原因，又是它難登大雅之堂的缺陷。作者沒有留白，但是他做出了一番腦洞大開的思考，給了很多人乙個新鮮的思路。
表揚大劉硬科幻的應該換個角度，批評中國的科普工作做的屬實不夠，因為大劉的書裡大半理論是常識，小半理論是空想，極少數是前沿。硬科幻的優點也在於在情節引人入勝的同時還能學到些什麼，所以在這些書裡學到點常識的兄弟們還是不要太膨脹比較好。我的意思就是說，三體這本書，剛好填補了中國科普的這一片漏洞，在這個層面上來說，它非常好。
但是三體的本質，其實就是乙個黑暗童話而已。童話的人物都是定式的，不管他的性格多麼豐富，我們都看不到他一絲絲的改變和成長，他只會隨著大劉心裡的思路一直走一直走。就像大劉自己在書裡寫的羅輯寫書，偏偏是大劉自己壓根做不到羅輯的層次。
而這個黑暗童話本身非常優秀，也改變不了它難以影響稍微成熟一點的人的事實。
寫的很亂，想到哪寫到哪。但是大概我對三體思考就是如此
有人說三體不是一本好書如何反駁？
吳此仁 反駁一下這位答主 高原 你的這幾條給我感覺你就是囫圇吞棗的看了一下三體，或者是只是道聽途說，沒有正常的看，太狹隘了，擠的我胸悶，下面是我的反駁 1，現在科技沒辦法證明人類是不是宇宙唯一文明，人類的出現也有可能是宇宙中的偶然，三體這樣足夠無可厚非，2，程心善良，但羅輯也善良，不同的是，對敵人的...
我的老爸說《三體》是垃圾書怎麼破
forever 破不了，你爸爸可能覺得三體太現實了，不適合你讀吧 也有可能他根本沒讀過，只是憑自己想象就定義一本書，這樣的話就別理他了。 何京 給他說，這書是雨果獎獲獎書籍，他不知道雨果獎，但應該知道雨果，拿這個去唬他。他不知道雨果？那你就拿語文課文雨果的 門口的野蠻人 那篇文章唬他。說這是大文學家...
《三體》中黑暗森林是否有可能真的是當今宇宙現狀？
vampire 如果從人類的角度看問題，黑暗森林法則 是不成立的，理由很簡單，那就是目前人類的一舉一動都強有力地支撐著這一點！相信誰都明白一旦發現外星人或者被外星人發現意味著什麼，不管什麼時候，兩個不同的宇宙文明物種相遇總會充滿著各種風險，但為何我們人類仍在堅持不顧一切，想方設法地區尋找外星人，同時...