1樓：
你們都是看球的小年輕
詹姆斯剛進聯盟，不少球星都質疑詹姆斯改了年齡，有很多新聞伴隨著這個質疑，普遍認為詹姆斯的打法會早受傷，並且因為實際年齡偏大會提早進入下降期
當時這個質疑幾乎成為心照不宣的公論
現在回頭看看真讓人唏噓
2樓：herodream
老流氓帥啊，聯盟最帥還能打，簡直就是bug
有一說一，詹姆斯雖然在現役是第一人，但是如果把他放進80s，90s的聯盟，相比納什啊，奧拉朱旺啊，皮蓬啊等還是有點差距的（不是黑粉，完全客觀）
詹姆斯的打法屬於力量性，但這種放在之前是幹不了的。過去有壞小子軍團，大本，慈世平等。
而喬丹時期過了後就極少有人用比較粗暴的球風打。看96一代，四大分衛，個個都是觀賞感極強的得分手。雖然詹姆斯在現役吃的很好，得分也很高，但觀賞感實在不行。
在說說影響力。喬丹的影響力就不用多說了，開闢了籃球的新時代。包括在球鞋方面，喬丹也是第乙個穿彩色球鞋打球的人。而詹姆斯的影響力雖然不小，但是相比科比，喬丹還是差的太遠。
詹姆斯球隊能拿冠軍，完全是交易得來的巨星幫他撐的。在騎士有歐文，樂福。在熱火有韋德，波什。
而喬丹時期的公牛，皮蓬，格蘭特，庫科奇都是選秀選來的。喬丹並沒有要求球隊來乙個超巨來幫他，而是一步步把新人培養起來，皮蓬就是乙個很好的例子。
從球風，實力，領導力，影響力等方面，James的確不如老流氓。
3樓：春語心願
老詹打從進入聯盟的時候就非常老城，不愧是天選之子，如今打了17年了，顯得老很正常啊。
而且他和幫主的形象不同，幫主在聯盟裡從沒留過頭髮和鬍子。
4樓：
您要是說長相，只能說是天生相貌使然。
要是球場上的能力而言，詹姆斯在場上多控球，老流氓北卡出身，講究無球跑位，快速處理，節省體力等到第四節再接管，省心省力些。
5樓：博21
居然還有這種看起來蠻正常的問題
這個問題好像還沒什麼辦法特別正經的回答
所以從面相來說阿king是長得比較成熟且有男人味的
尤其是如果你再找找他18歲剛入行的那位，你就會發現……臥槽這傢伙從來都是長得這麼成熟的麼……
總而言之阿king年輕過但是從來都沒有鮮肉過（保羅和艾佛森在此表現我們都是不老的容顏，永遠的俊俏）
而喬丹，emmm說起來我好像也不知道該怎麼說，因為說實在的老流氓在我心裡確實不算特別帥的，但是自從他剃了光頭之後就會發現此人倒也勉強可以算得上是帥的那種，不過還是偏熟男氣質但是因為臉型較尖，相對來說更俊一些，自然也就比阿king更加顯得年輕
至於為什麼35歲的阿king看起來比35歲的流氓更顯老，那是因為阿king的髮際線高，還留了大鬍子，自然就比剃了光頭還不留鬍子的老流氓更顯老啦……
6樓：sinner
不知道題主說的顯老是長的老還是資料下滑？emmm我認為不管是啥吧，老詹是高中生選秀而且至今也只有三年沒打季後賽，無論是出場次數和時間都比喬丹要多，這還是35歲的老詹和幫主整個生涯的資料對比，而NBA又是高強度的運動，所以這麼看老詹比喬丹顯老沒啥毛病吧
7樓：有頭髮的小和尚
為什麼有人認為詹姆斯比科比強？
有趣的世界 我喜歡詹姆斯。科比不評價。大概是因為了解他的付出，甚至亞軍都成了黑點。我不評價他們誰更強，只是作為粉絲還是希望他被公平的看待一點。 阿姆斯特朗迴旋炮 因為444強過512啊，頂級球星比什麼？就是比超巨三標配，戒指m和fm，這也是喬丹比詹姆斯地位更高的原因，畢竟444不如665。 秦君 如...
35歲的詹姆斯能不能單換23歲的塔圖姆？
陳曉帥 首先說結論，不帶這麼黑詹姆斯的吧。如果看這兩個人，褪掉場外的榮譽啊光環啊等等，乙個三十六歲的控衛老漢場均25 9 5的樣子 具體記不太清了 乙個二十三歲建隊核心.即戰力。從這個角度上來說貼上首輪啥的也不是不能換對吧。而且從這個角度上看小卡.字母.哈登.庫里.杜蘭特.東契奇等都可以單換詹姆斯的...
35歲的年齡，在k12教育領域能做什麼？
都是六哥 建議看到最後 作為有招聘選擇權利的行業內人士，我來幫你分析一下你的劣勢。年齡是硬傷。課程顧問是強銷售崗位，它的工作時間是其他行業的休息時間。不知您婚否，若已婚已育，我們的hr就已經下判斷了。因為現有經驗都告訴我們，已婚已育的人士會在課程顧問崗位上有非常大的壓力，最終導致離職。但是等您45就...