1樓：
24105就是個萬精油頭，你用它幹活沒問題，但感受不到全畫幅大光圈的魅力。資金不充足的情況下可以買個二手的5518感受下，就知道區別了。
2樓：Wall哥
先說結論：可以嘗試買自己喜歡焦段的定焦。
24105的問題在於：1、本身體積大；2、光圈不夠大；3、畫質有限（這點我並沒有實質證據，只是我看到我自己的2860未經機內校正畸變比較大，主觀臆斷的）。
題主如果平常只是常用長焦端或者廣角端或者中間某個焦段的話，其實可以考慮買常用焦段的定焦鏡頭，體積小了，光圈大了，畫質還提高了。
當然，經濟因素，家庭壓力這些就是題主自己需要考慮的東西了。
3樓：王鵬領
建議入手乙個定焦，方便鍛鍊自己來回走動，發現更好的視角和構圖，而且定焦相對變焦鏡頭，畫質或許會更好一些，且一般定焦鏡頭都有很多大光圈的可以選擇。
4樓：螺旋顆粒
我也是A7M3,窮！買不起G大師原廠，索性入了適馬鏡頭群，現在手裡有24,35,40,105適馬ART系列，還有乙隻70微，配上以前玩佳能剩下的1740和70-200。用的最多的是適馬24/1.
4，105ART太吃妹子了，稍微胖點的妹子拍出來都是大餅臉。。
5樓：鹹魚王
同題主的現有配置，最近我盯上了索尼新出的乙個14mm 1.8gm鏡頭，可以彌補24-105的光圈小，沒廣角的缺憾。 重量也比較輕，推薦，我已經在觀望了
6樓：陸昉劼
如果安照題主目前的拍攝需求，是真的沒必要再買新鏡頭。除非入廣角拍大型風光。不過這種不適合學生的收入水平。
所以，還是多存點錢，以後有的是好的鏡頭。比如索尼自己的50 1.2。
7樓：HIKE X
本人a7m3，最初配的鏡頭索尼24-105 4，後來為了拍孩子入了索蔡55 1.8，發現室內展不開，遂入了永諾新出的35 2，發現35真是好用，不過拍人像的話2的光圈虛化不夠，後面可能會換索尼新出的35 1.4GM，或者適馬新出的35 1.
4。所以，如果拍人像，那就大光定，非嚴肅的風光24-105也夠用了，畫質很好，可以根據需求入廣角或者長焦鏡頭。
8樓：聖克萊門汀
有。但是要看你需求是什麼？日常記錄、旅遊、拍人像、嚴肅攝影、廣告商拍、野生動物、微距攝影這些都對應不同鏡頭，你得講清楚啊。
家庭使用，非發燒友，也沒有明確使用題材，基本上就是日常記錄和旅遊的話，24105乙個也夠了，頂多加個sony55za、三陽45、Sony35 1.8、三陽35 1.8、適馬35 2、Sony50 1.
8這種35到55左右的大光圈鏡頭應對一下人像拍攝。35gm、50gm、85gm這類人像頂級頭你要是有錢也可以買，但是日常家庭使用，24105+乙個大光圈定焦就OK了。
索尼a7m3已有24 105 f4和55 f1 8，配廣角16 35 f4還是騰龍17 28好呢？
Papudog sony很可能要發布新的乙個廣角變鏡頭了 索尼將發布 12 24mm f 2.8 GM如果預算夠的話肯定無腦原廠GM 適馬的14 24 2.8也是個不錯的選擇 飛鴻踏雪 為什麼需要乙個廣角，需求是什麼？廣角人像？廣角風光？廣角星空？還是vlog？每乙個需求對應的裝置不一樣，以下是我參...
a7m3掛機選24105還是24 1 4gm？
狂飆 變焦鏡頭除了能變焦其他都是妥協 定焦鏡頭除了不能變焦其他都是極致 以上建立在同檔次價位上。何況24 1.4gm比24105g，實際上高了乙個檔次。差距太大了。即便跟同檔次的2470gm比，也適用於剛開始那兩句話。我覺的定焦更好，能培養鏡頭感，構圖感覺，而變焦的話就是擰來擰去咔咔咔，構圖不足變焦...
婚禮攝影選a7r3還是a7m3
大餅 不考慮預算，從技術指標看，r3畫素高，有後期裁幅空間等等會更適合攝影。從工作實際上看，婚禮攝影方面m3就夠用了 1.r3貴，占用鏡頭及其他投入預算。除了高畫素，r3幹的m3也都能幹，二次構圖只要多關注前期拍攝也都不是問題。高畫素對於婚禮快修或直播，儲存和修片有時反而是壓力。2.r3錄影能力不如...