1樓：南國飄雪
我想樓主應該問的是50f1.8
其他條件一樣，140f5.6確實比50f1.8景深淺，但是景深淺不等於虛化好。在不考慮個人技術和拍攝場景的情況，單純從引數來說：
50f1.8鏡頭能為CMOS捕獲更多的光。140f5.
6的有效光圈直徑應該是25mm，50f1.8的有效光圈直徑是28mm，在光線不佳的情況下50f1.7只需要更低的ISO。
50f1.8鏡頭更通透，更容易處理色散問題，成像更銳利。尼康的AF-S 18-140f3.
5-5.6作為變焦頭，鏡頭結構複雜，12組17片（包括1個ED鏡片，1個非球面鏡片），而尼康AF-S 50f1.8是6組7片（1片非球面鏡片）。
由於50f1.8結構簡單，鏡片少，光線通過鏡頭以後損失更少，成像更銳利，更容易處理色散的問題。
景深的影響因素：
光圈越大，景深越淺
焦距越大，景深越淺
機身畫幅越大，景深越淺
物距越近，景深越淺
個人愛好者，回答的用詞不專業，呵呵~
2樓：流氓兔
這個。。。虛化效果也要比較（相機與拍攝主體）和（主體與背景）之間的距離啊；相機距離主體100公尺，主體距離背景1公尺，再長的焦距、再大的光圈虛化也不行。
3樓：大郅若魚
乙個鏡頭的景深與這三者相關:
1.鏡頭焦距: 同樣光圈焦距卻長景深越淺，大炮500mm f4一定比28mm f4淺。
2.光圈大小: 這就不用說了，地球人都知道。
3.對焦距離: 對焦距離越近，景深越淺。
三個因素綜合在一起就不好判斷了，最好的方法是看鏡頭上的景深刻度。
比方說這只徠卡90mm鏡頭，如果對焦為目前的3.8公尺，光圈為F16時，那麼根據刻度可知景深為3-5公尺之間。根據這個刻度可以比較兩隻鏡頭的景深。
4樓：樹下的小板凳
我用佳能的，我有個50定和乙個24-105的鏡頭，你要說用起來虛化的效果的話那鐵定就是50定好了，用肉眼都可以分辨的，再不行你就放電腦上面看。
5樓：水融
先這樣說吧，計算是不準確的，如果拍照起來，看你想用哪款鏡頭好點，長焦壓縮場景，外加半畫幅的情況下，虛化就比人眼視覺虛化好點，定焦1.4就非常糊，突出主體。
佳能50mm f 1 2L和 50mm f 1 4 ，除了光圈的區別之外，還有什麼區別嗎？
DDG 佳能50L是真心喜歡，簡直是攝影初戀一般的鏡頭。兩年前還是攝影小白的時候租了一顆，瞬間被那油畫版的溫融和電影版的油潤感深深吸引。今年就趁著6.18入了一顆，也算是了卻了當初攝影入坑時的心願。平心而論，拋開玄學因素，這顆頭的畫質並沒有這麼不堪。光圈縮到1.6已經很銳，1.8就有刀刻斧鑿般的質感...
富士定焦鏡頭35mmf1 4和56mmf1 2哪個適合掃街？
狐狸BG5HNI 一般意義上的掃街，23更合適吧，雖然我更愛56。不過我是旅行都可以乙隻56頭從頭掛到尾的，具體哪個焦段合適還是要看你自己對視角的需求 曼陀羅花 35mmf1.4與56mmf1.2在焦距上換算APS C大概就是50與80左右，只有相對的視場較窄的比較，由於都不是廣角鏡頭，所以在人文掃...
佳能50mm f1 8鏡頭和佳能70 300mm鏡頭放到300mm位置，光圈開到最大，拍同乙個人的全身照，誰的景深最小，虛化效果更好？
葉天 焦距最重要的作用是透視，不是景深。而且，50和300在和被攝者的距離上面差太多了，於是溝通 情緒調動也會不一樣 你理解錯了 雷毅 可以算一下，假定 全幅 35mm 豎拍 身高175cm頭頂天腳沾地。再假定虛化瀰散圈為 0.025mm 則 50mm鏡頭的拍攝距離 物距 175cm 50mm 35...