1樓：jiangtao9999
如果持平了，高通就不是世界第一了。
美國也就沒必要限制中興買高通晶元了。
雖然高通總的來說，並不是最高端的 ARM CPU ，效能上面還有。
但是綜合性能這也是高通最巔峰了。
如果麒麟僅僅是靠 turbo 技術就能戰勝高通的 845 。你會覺得高通沒人想到同樣的手法？
即便高通沒想到，一直被按地上摩擦的三星會沒人想到？
要我說，麒麟就是在沒辦法的情況下，做了硬體層的優化來實現高效能，但是這並不是核心技術的突破。只是別人覺得沒必要的蒼蠅肉，華為不得不吃個嚐嚐。高蛋白低脂肪也解決不了整體技術的不足。
關評了，省的有人噴，華粉別給我發站內信找罵。有那功夫不如去問問華為，做的東西能不能真的人性化一點。別沒事正經的東西不做，老做沒用的地方的功能，還以此為榮。
我之前用的榮耀 X1 ，居然 320dpi 的螢幕，非要上 400dpi 的系統設定。結果也不過是讓 7 寸螢幕成為完美的老人機。
並不能讓物理 320dpi 的螢幕，細膩如 400dpi ，就和現在的 970 一樣。
麒麟970和麒麟810哪個好？
葉落知秋 個人覺得麒麟810會好過麒麟970。由於麒麟810在海思官網暫時還沒上線資料，目前僅在官網查到了麒麟970的官方資料，麒麟810的資料僅從nova5系列發布會得知，故只比較製程 CPU GPU NPU四個方面。麒麟970官網資料 第一點是因為麒麟810採用的是7nm工藝，在製程方面比麒麟9...
驍龍835 845，三星8895，麒麟970怎麼比法？
My Princess 日常使用835 845 8898 970，遊戲方面845 8895 835 970功耗方面835 845 8995 970，這幾款都是年度期間soc，效能都很不錯，在gpu方面高通有天然的優勢，他的gpu能力是毋庸置疑的，三星的貓鼬也還可以，但是華為的麒麟晶元的能耗是個大問題...
如何看待麒麟970理論效能超驍龍835，而遊戲體驗卻不如835？
周先生 那個，先問是不是，再問對不對。感謝那麼多高贊回答，他們證明了970效能完全不如835，遊戲體驗更加不如835。可是最近出了乙個gt程式之後，連黑華為的，大公尺評測都說他的970的水平跟835持平 雖然從開場用了一次835，之後都是845跟970在比較 這樣的測評算不算打你們這群 專家 的臉？...