1樓：安呀呀啊
800效能肯定比8064強悍的多。
發熱功耗都是不可避免的，但是處理器也能根據穩定來自動調節降頻。
另外39也比36的電池容量更大，螢幕更好，相機更好。
我沒有真機，根據我逛論壇貼吧看大家的反饋，39和36的發熱是差不多的（都不涼快），續航39更好一些。所以推薦的話肯定是39更好。
你要是特別糾結續航和發熱，那麼xl39h更好，6.44螢幕那個。因為體積大，發熱和續航都控制的更好。
2樓：
這頁裡面有高通給出的參考：
AnandTech | Snapdragon 800 (MSM8974) Performance Preview: Qualcomm Mobile Development Tablet Tested
需要關注的是：
MSM8960，APQ8064的krait v2的額定滿載於1.5Ghz的功率是750mW
APQ8064A/AB的krait v3(300)的額定滿載(我猜測是1.7Ghz)功率是1000mW
MSM8974的krait v3(400)的額定滿載於2.3Ghz的功率是1400mW
相同頻率的效能，krait v2< krait v3(300) 只有snapdragon 800(MSM8x74系列)採用了HKMG(TSMC 28nm HPm)，其它的Snapdragon S4產品均使用不帶HKMG的28nm LP。HPm的意義主要在於讓snapdragon 800在超過2Ghz頻率執行時，依然有足夠低的漏電率。 在1~1.5Ghz的同頻率時，krait 400比krait v2節能20% 只要你有MDP系列裝置，就能利用Trepn軟體檢視實時功耗。以下假設你知道用於宣傳的Snapdragon型號大致對應了哪些具體的晶元編號。然而目前只有MDP8960的功耗被Anandtech公開，其它高通有一張圖表，和Anandtech兩種不同方式的測量結果吻合 滿載於1.5Ghz的krait v2... longway 二者我覺得半斤八兩，選哪個都沒什麼錯，可能也就是跑分上有著微弱的區別，具體使用上感知不大。765的機型基本上也都開始降價了，所以說現在搭載這兩款晶元的機型幾乎是沒什麼差距，不過765最高可以配120Hz的螢幕這一點是要強過天璣800的，天璣800只能最高支援90Hz，如果很在意的話就... 形容詞屌炸天，曉龍855邏輯處理器效能已經相當於e3 1230 v2效能，重點是耗電量很低。以下是用電腦裝鳳凰系統實測出來的資料。 怎麼評價？從開始安卓系列乙個能打的都沒有，人家根本就懶得跟你分析，無腦買8系列就行了。現在？功耗效能相容等等一通分析猛如虎，一看也就強出肉眼可見的差距。這大清，怕是藥丸...APQ8064 驍龍600 驍龍800哪個更省電？
請問一下聯發科天璣800和高通驍龍765處理器哪個更強一些？
怎麼看待高通驍龍855？