1樓：叮叮噹噹叮叮噹噹
一、UV鏡是否需要配備？
現在的單鏡反光機鏡頭動輒幾千上萬，當然對於小有資產的人來說，壞了那就換吧，但對於像我們這樣普通工薪階層的攝影愛好者來說，乙個鏡頭意味著半個月甚至乙個月的工資收入，UV鏡還是需要配備的，當然有一定的配配會對成像或多或少的造成影響，因此一旦決定配備UV鏡，就要選擇好的品牌的UV鏡，而不能因為省錢從路邊攤，隨便購買乙個UV鏡。
另外題主描述中提到的《紐攝》，其成書時間比較早，更多的對於數位相機來說是過濾紫外線的功能並不需要，而不是說起保護鏡頭的功能不需要。
二、UV鏡的選擇及推薦
如果決定配備由UV鏡，那麼最重要的引數是透光率。根據UV鏡和鍍在鏡片上的膜，可以將由毅均大致分為三類。
低檔的UV鏡，一般只有單層鍍膜甚至沒有鍍膜，其包裝及品牌隨意粗糙，售價通常不到100元，會嚴重影響畫質，這裡不推薦。
中檔的UV鏡透光率一般在95~98%，進圈使用銅材質或者是鈦合金材質，鏡片上有多層的鍍膜，常規的如表面的抗磨層中間的抗反光層，內裡的紫外線過濾層。經典的型號如B+W的silm、保谷的 proid。
高檔的UV鏡，其透光率一般在98%以上，專業型甚至在99%以上，有效的解決了UV鏡一般容易產生的黑邊、炫光的問題，其鍍膜也很有講究，水珠滴在上邊，會很快散開。經典的型號如B+W的nano，保谷的zeta。
UV鏡推薦|新手入門UV鏡推薦：高價效比UV鏡品牌選擇要點
2樓：內只蜜蜂
如果你問這種問題，就去買乙個不貴的就對了。
因為不是特別的高階的攝影，uv對畫質的影響基本可以忽略不計。如果夜晚拍攝直懟光源有鬼影，那就拆下來拍完再裝上。
再者其實這玩意現在基本就是個保護作用而已，出去拍攝誰也沒辦法保證沒有意外（碰撞，跌落，硬物擊中），如果你每支鏡頭都會帶乙個一模一樣的備用的話那就不用配uv
3樓：民工小郭
我個人感覺來說，自己買的鏡頭還是加一片UV或者保護鏡，除非你是土豪買鏡頭跟買菜一樣，那當我沒說，裸奔是最佳選擇。
之前有乙隻55-250的狗頭，和百微，都是掉地上之後，UV全碎，但是鏡頭鏡片沒有一點損傷，從那之後更堅定了我用UV的決心。
而且不光如此，不帶保護鏡，鏡頭更容易積灰，清理不得當反而容易劃傷鏡片，所以不要因小失大還是帶個UV。
4樓：
日本 sony store上買鏡頭，選α安心Program，免費帶三年意外保修or半價五年意外保修。
UV什麼的不存在的。
摔爛了直接換新的就是了。
5樓：Xiao
我想說，對於在旅遊景點拍照的朋友來說，就算你自己用得仔細，架不住別人給你製造意外。
我曾經在瑞士鐵力士山的索道旁拍照，蹲著看取景器的時候突然旁邊大媽轉身，鏡頭被他用登山杆的把手懟了。幸好力度不大，uv鏡沒有碎。有些時候遮光罩是真的不如這些東西長。
在青島旅遊的時候，也是拍照中，鏡頭被朋友家的孩子灑了一把溼的沙子。當時真的是想罵街。好在可以把uv鏡擰下來，用礦泉水衝乾淨了就沒事了。
有了這兩次經歷我是真的覺得，任何事故發生都是有可能的。輕則鏡片受損，重則機械故障。如果你沒有保修，沒有保險，那就只能是花重金了。
所以說上不上還是看你拍攝需求和風險承擔能力。什麼，你說室內安全？我親眼看見乙個攝影師拍證件照的時候三腳架被挑起的電線勾住，和相機一起倒了。
還好是歪在了旁邊燈上，沒倒在地上。當然了，人家工作機是有意外險的。
6樓：陌沫
上個星期出去玩，單反放在包裡，包掉地上了，當時心裡咯噔一下，開啟一看UV鏡碎的非常徹底，鏡頭有沒有事不知道，上萬的鏡頭啊......後來去店裡檢測，除了UV鏡碎了其他都沒事，算是舒了一口氣。就這一次以後必配UV鏡。
7樓：末世日後
就在剛才，借來的微單鏡頭倖免於難，雖然有懂行的人說就像手機螢幕本身比手機膜更耐摔一樣，是鏡頭自身抗摔實力過硬，但還是讓新手的我覺得無比幸運。
所以自己考量自己的使用級別，熟練度，愛惜度來抉擇吧。
8樓：Yan Eddie
我覺得uv鏡或保護鏡最大的作用是你再也不需要鏡頭蓋那煩人的小妖精了，它就是一塊透明的鏡頭蓋，對攝影體驗提公升很大。想拍的時候隨時掏出相機按下快門，不用取鏡頭蓋浪費時間或者蓋著鏡頭蓋就拍了（對於旁軸而言），髒了哈一口氣用衣服擦擦也不心疼。當然對於土豪、便宜鏡頭或者你準備用一輩子再也不出手的鏡頭，大可以裸奔。
9樓：Guoju Hao
數位相機時代UV對感光元件的影響可以忽略不計，所以UV濾鏡的存在也就只體現在兩點：一是保護，二是損壞畫質。
經常在風沙環境和海邊拍攝的話，竊以為UV還是有必要的。用著舒心，擦著放心，還可以毛手毛腳地盲扣鏡頭蓋。用T恤擦T*鍍膜的前組我會考慮一下，但一般不考慮T*鍍膜的濾鏡——這也就是為什麼我一塊濾鏡上面出現了一小塊鍍膜脫落。
值得留意的是有些鏡頭的防塵防滴需要加裝濾鏡才能實現。
至於損壞畫質，買好的濾鏡也不能解決炫光和鬼影，該摘就摘。
以上這些建立於鏡頭和濾鏡都不錯的情況下，不給狗頭裝濾鏡是一種尊重。
10樓：
原理大家都懂，uv會損傷畫質但是可以保護鏡頭，所以這就是一道手機螢幕要不要貼膜的問題了。既然選項已經擺在桌面上了，剩下的就是自己的考量了，我個人只是攝影愛好者，對畫質要求不是那麼極致，所以外出的時候都會帶上uv，只有在室內或者室外的特殊情況下摘下uv的。
11樓：卻道天涼好個毬
就是個Myth，還有一定的商業利益在裡面。如果大家都不用UV鏡了，那些做濾鏡的廠家靠什麼吃飯，就靠那些不常用的ND、CPL之類的東西？而UV鏡恰恰是幾乎人手一片&每鏡一片的「必備品」。
有用沒用買個安心唄。
同時對於零售商來說，配件永遠比機身、鏡頭、CPU、主機板什麼的利潤高。很簡單的消費心理，一萬多的70-200 F2.8你都買了，不來一片UV保護你金貴的鏡頭？
既然都要買了，怎麼好意思買個幾十塊的假Kenko來配自己上萬的鏡頭。。。。
Anyway，從科學角度來講，UV鏡在數碼時代對於成像質量已經毫無提高，就是買來當作保險套用的。So，如果非要買的話，就買個最便宜的好了，沒啥區別，真的。這樣在清理的時候也不用那麼小心翼翼，大幾百近千一片的B+W你一樣不捨得直接哈氣拿襯衣蹭。
12樓：張雨岑
按照個人經驗，自己的uv救過我一支5000塊廣角的命，uv幾乎全碎，但是鏡子本身幾乎沒有損傷，所以對於普通使用者而言，uv損失的成像質量幾乎可以忽略，但是如果有一次意外的磕碰導致鏡頭的損壞就太不值的，而且選用稍微好一些的uv也是可以儘量減少畫質損失的
13樓：嶽意賀
不推薦使用。
如果你不嫌麻煩，可以平時上上UV後再蓋鏡頭蓋，避免鏡頭蓋脫落時你不知情的情況下劃傷鏡片，但是之後用的時候一定要取下來。
鏡頭本身是嚴謹的光學工程，其鏡片的組合及鍍膜直接影響最終成像，而無論多好的UV鏡都會讓成像質量下降，更嚴重者，會產生「鬼光」。
如圖（自黑一下）你能清楚的看到右下角的綠影，這就是使用uv的後果，這是在夜晚比較明顯，白天同樣有這樣的作用，只是都是亮處所以不明顯，但是一定會影響影象質量。
所以，好好愛惜鏡頭，但是使用時請盡量不要使用UV。
14樓：葉允言
在我買單反的時候，那個很好心的店家告訴過我，一些狗頭是不需要配備UV鏡的，並且他說UV鏡會影響呈現的畫質。BUT！當我看到朋友的單反重重的撞到門上，如果不是UV鏡擋著，鏡頭就會碎的像開了花一樣的時候，我還是毅然決然的為我的狗頭配上了UV。
然後個人的感覺就是跟手機貼膜乙個道理。。。
數碼單反都有自動對焦功能，為什麼還需要手動對焦呢？
BOUYGUES 昨天把小痰盂又翻出來，發現在殘幅機身上的限制太多 於是在翻24mm定的時候，看到了幾枚手動對焦，隨意跟著追到了這裡。我是菜鳥，玩的不多 僅說乙個我拍過的場景 圖另補 雪天，舊車站，對面的雜貨鋪，短裙少女.多有畫面感的場景 自動對焦？無能，拍不出漫天雪花的feel來 也可能是我能力問...
數碼單鏡反光機過地鐵火車站機場安檢會對相機有影響麼？
ccd？現在還有多少ccd機器還在跑的，cmos機器大行其道，手機一堆堆的過安檢攝像頭報廢了嗎？手機的cmos尺寸那麼小，畫素密集度不是按某些人理論更容易炸嗎？14年青奧會的時候在體育場晃蕩了十幾天，有時也會在各個入口遊蕩，那麼多十幾幾十萬的攝像機都是從安檢機過，你猜會不會有影響。這個問題下絕大部分...
在數碼單鏡反光機上使用傳統裂像對焦屏體驗怎麼樣？
神偷7397歲月 先說結論，體驗不一定佳 對於數碼機身更不建議這個思路操作。裂像對焦我只使用過尼康相機，在高階系列機身，也就是圓對焦窗的機器，使用大口徑鏡頭，尤其長焦鏡頭，眼睛看著毛玻璃，確實感覺很神奇，也是難得的視覺享受，有一種膜拜光線工業的衝動。但其他視野率低的對焦窗 也就是方視窗 再加上口徑小...