1樓：Nathan
第一，曲面屏美觀度差，操作也不符合人體工程學，正面看顯示不全，側面容易誤點。
第二，蘋果注重的的使用者體驗滿意度，而不是什麼簡單堆硬體，比誰更多高科技。
第三，蘋果就是蘋果，它是引領行業發展的公司，中國產的技術線路和生態屬於另闢蹊徑，蘋果的生態是國內廠家覬覦和難以超越的。
2樓：風間瑠璃
你很能發現華為工程師實際上很努力做到曲面屏周圍曲面握持那塊不顯示內容防止誤觸，那既然不顯示為啥不取消，就是為了手機有辨識度。
3樓：第一道契約
如果蘋果真的喜歡跟風，那麼它首先應該會放棄那個大劉海。
什麼高階感反正我是沒看出來。我甚至還覺得有些醜。
我最喜歡的一款設計。但還是選擇了11
4樓：瀟城
套用黃章的話
曲面屏是可以說是窮途末路倒退的設計，就為了中看不中用的噱頭營銷大師才會幹的事而不是產品工程設計師
曲面屏好看，但實用嗎？符合蘋果一貫的簡潔美學嗎？
話先撂這，時間會證明一切
5樓：Urkuji
曲面屏只有乙個作用，「好看「酷炫「年輕「有未來感「 但是你看這些標籤符合庫克先生手下蘋果的定位嗎，但是你看這些標籤多符合三星的定位。說真的，如果iphone按一款只為了酷炫而沒有什麼實際用處的曲面屏，我會覺得這不是我心裡期許的iphone 。三星產品線很豐富，低端機中端機旗艦機商務人士用機都有。
蘋果每年只會發2.到3款機型 。學生黨買三星可以買中斷機，年輕時尚潮人用旗艦機，商務人士用更符合氣質的商務機，曲面屏對三星而言也只是裝飾，因為他知道自己有很多款機型，但是蘋果不行，學生，白領，中年，老年，在選購上都是那3款如果按了曲面屏，豈不是自己在拋棄商務人士或者個人氣值不符合曲面屏的客服群體嗎
6樓：你眼中有星河萬里
曲面屏貼膜估計要煩死個人，當初從4s換到6和從6換到8都感覺貼膜特別費勁，還好12純平了
曲面屏顏值上確實挺有科技感的，但好像沒什麼實用的地方，估計這也是原因
7樓：木子金玉
就是單純節約成本和保守態度而已而已，iPhone也不是第乙個上多攝系統的，也不是第乙個上高刷的，不是第乙個上5G的，不是第乙個上曲面屏也很正常了。
無用論？大可不必，5G趨勢下的手機需要塞入大電池保證續航，大底的影像系統等，使得手機機身厚度不可避免的變厚，為了盡可能平衡手感，曲面屏不失為乙個好的設計。
摸過曲面屏和直屏的就知道了，同樣的厚度，直屏握持感必然讓人感覺更加厚重。
而且曲屏在螢幕邊緣向中心滑動的手勢操作也比直屏更加的順暢。
當然誤觸啥的情況也有，但是極少，手持的MIUI對邊緣敏感給了使用者極大的調整自由。
8樓：lil sxxt
《蘋果聖經》 新約
章一凡是蘋果所不選擇的，都是不好的，凡是蘋果選擇了的，都是站在世界的頂的。
章二凡是蘋果與友商共同選擇的，皆為蘋果領頭，凡是蘋果首先使用的，必是世界第一的。
章三蘋果是宇宙的神。
9樓：
因為目前的手持移動裝置上，你找不到乙個必須依賴曲面屏，或者叫側邊包覆式螢幕的應用場景。
很多廠商的曲面屏，無非是為了表面上乾掉邊框。
再說的直白一點，曲面屏的側邊部分，根本就不方便人眼去看，既然不方便看，為什麼要做成螢幕？
10樓：
曲面屏沒有用啊
除了好看這個工業設計的理念一直不適用於蘋果6代開始用了曲面玻璃和圓滑機身
但是曲面屏的確沒有很大用
側面的操作不行而且會影響整體觀感
11樓：大白成長社
前段時間剛好短暫用過一段曲面屏：小公尺10 Ultra優點：息屏的時候好看。沒了。
缺點：1、滑，6.8寸的螢幕，沒記錯是227克吧，很大很重，配合曲面屏玻璃+因為曲面導致的薄中框，導致你需要花費更大的力量來握住手機。
2、膜難貼，用了三個多月吧，換了至少四次膜，每次69塊錢，小公尺之家的官方膜，管貼；服務不錯，但確實費膜；
3、誤觸，曲面屏通病+安卓整體優化不到位+因為第乙個缺點導致的你的手指必須要有更多的部分在手機螢幕上方才能拿穩，所以很容易誤觸；
4、偏色，曲面正看偏色，側看偏亮，老生常談的問題了；
總結：中看不中用的玩意兒。
我都搞不明白為啥這麼多廠商一窩蜂的上曲面屏。
幸虧蘋果沒上曲面。
12樓：
iPhone X 開始就一直是曲面螢幕啊，只是蘋果用對了地方。
各位拿到曲面螢幕: 我要做出最炫酷的樣子，好不好用...誰知道呢。
蘋果: 終於搞定下巴了，這才是我想要的完美設計！
13樓：漢堂
我就問問你曲屏能增加什麼實用場景？
另外曲屏的側邊綠色，有人知道嗎？
另外曲屏的維修成本不知道有多小人去體驗過了。
反正各種理由不適合做，你們看看現在iPhone12直接平了，就知道人家是不是為創新而創新了。
14樓：驅夜斷愁
只能說曲面屏的設計，目前來看都是中看不中用。很多企業跟風前幾年設計的曲面很大很有視覺衝擊力，最後改到現在都成了微曲面設計，開起了倒車。
當然，我們不能過度批評這些曲面屏設計廠商這麼做，雖然他們設計比較冒進，但是總有人吃第乙個螃蟹的。不試試怎麼知道好不好呢？至少目前來看，看起來好看，握持手感不錯。
雖然易碎、誤觸、不易貼膜、軟體適配等多個問題都未能很好解決。
蘋果的設計應該是很經典了，每一款手機出來很少大改的，一項設計都沿用很多年，很少出現開倒車的設計。前幾年的3D Touch勉強算乙個，但是也不能說沒用，只是用的場景沒那麼多，至少沒有負面影響，最多就是增加了手機成本和一點重量。而且蘋果是利用震動反饋和長按的設計替代了原先的壓力觸控功能而已，在用了四年後取消了3DTouch和曲面屏開倒車的設計來說不一樣。
蘋果很多功能確實也是借鑑了其他廠商的，你說他抄襲也好。但是雖然它反應有些滯後，但是每次做的都很穩健，體驗很不錯。這點，華為其實也很類似，EMUI以前是多麼渣渣的系統。。。
如今體驗居然不輸MIUI，雖然功能沒有MIUI豐富，但是用起來很穩健、舒服。
15樓：我以前喜歡吃糖
曲面屏好看，這個是毋庸置疑的。
首先就是iPhone並不是賣顏值的手機，他們賣的是iOS系統，光是這個系統就已經讓很多人心動了。
再就是這個其實沒有研發的必要性；曲面屏，三星手機就已經做到了極致，沒有多少人會因為iPhone出了乙個曲面屏而去換iPhone；倘若是專為曲面屏而買，那他選擇乙個將曲面屏做到極致的三星不好嗎？曲面屏做的不好就會出現斷觸的情況的。
就像為什麼iPhone手機沒有專門的耳機插孔一樣，沒有技術嗎？iPad就可以連線安卓介面的耳機。
為什麼iphone一直不推出大容量電池呢？
逍遙遊俠 表面上看是因為iphone追求輕薄，體積小，放不了大電池。真正原因是，蘋果為了增加使用者換機的頻率。故意用上小電池，不但節省了成本，使用一段時間電池容量衰減後，變相鼓勵使用者去換新手機。我作為蘋果使用者，讚嘆蘋果手機流暢好用的同時，也非常鄙視蘋果套路使用者的行為。 朝天椒 因為iphone...
窮人為什麼一直窮，富人為什麼一直富？
李嘉圖 不是 窮人為什麼一直窮，富人為什麼一直富 是大概率，窮人要一直窮，大概率富人會一直富。窮人除了靠自己努力，沒有其他可幫你的了。就算別人願意幫你，那也是你非常出色才行。但是非常出色的人總是相對於比較少的。所以只要富人自己不作死，就很難變窮，因為他們從小就起步很高，長大後有很廣的人脈，有充足的啟...
為什麼玩遊戲一直輸都會一直玩，學習不會一直學呢？
陳子 學習和玩遊戲！我認為本質上的區別在於 玩遊戲是情緒釋放的過程 學習是自我吸收的過程 玩遊戲的行為是為了能夠使自己身心舒暢 輸了只會感受到煩躁和鬱悶。在這種情況下情緒會影響著主觀行為，自我選擇一種能夠釋放情緒的行為 也就是繼續玩遊戲。而在學習中受挫 同樣會激發這種釋放情緒的行為，而繼續學習顯然不...