1樓：Mr.哦
廣義上第一款全面屏智慧型手機是夏普的
全面屏是當時智慧型手機發展是大勢所趨，小公尺mix究竟是搶先一步還是開創時代已無從考證，但確實是狹義上第一款現在人們心中「全面屏手機」。
結論上來講，小公尺mix揭幕了全面屏時代，但是不存在「開啟」一說，全面屏時代是智慧型手機自然而然發展而來的。
2樓：ALLE Wrizard
看了很多認為不是回答，我來說說不同的意見。
雖說全面屏這三個字是小公尺首用，但是說實話，如果不是iPhoneX，國內對於全面屏，劉海屏的模仿行為怕是不會這麼盛行。
3樓：劉石
這個問題要取決於全面屏如何定義，到底指的是正面一塊完整的屏（沒有物理Home按鍵），還是說的正面一塊兒完整的規則屏（不准挖空或者Notch劉海），還是指的除了正面之外，還要正面和背面都有屏，還是指正面和側面都是螢幕，徹底沒有物理按鍵？不同的定義，會有不同的答案。
4樓：江逗比
真的是，為什麼每次都把蘋果說的像是手機行業的上帝一樣？蘋果手機上面的那個技術是開創者？指紋？面部識別？蘋果只是把最成熟的技術整合到手機中。
5樓：西西
與其說是全面屏時代，不如說是高屏佔比的突破。
之前的手機廠商都一直在做高屏佔比，包括夏普的3面無邊框，三星的曲面屏，努比亞的視覺無邊框，甚至是最開始的超窄邊框（泛泰a870，高通600時代2.4mm邊框當時真亮瞎我的狗眼），目的都是為了追求更好的屏佔比。
小公尺做mix的原因也是為了更高的屏佔比和顏值，只是在做18:9螢幕的同時雷總還提出了「全面屏」這個概念，然後各路廠家紛紛跟風（包括題主提到的iphone），全面屏這個概念就火了。
說實話我覺得市場上的劉海屏，水滴屏，以及小公尺的三年無邊框螢幕都不好看，三星之前做的曲面屏和努比亞x那種雙面屏更加符合我的審美（上下左右對稱，屏佔比高）。
全面屏在iphone x發布之前就很火了，準確的說是小公尺提出來並且帶火的，iphone x也只是跟風，帶火的也只是劉海屏。
6樓：
小公尺mix證明了，消費者願意為更高的屏佔比掏錢，能讓主打價效比的小公尺突破4k大關。
可能是考慮到易用性，禿頭屏沒有流行，但18:9卻被華為強行推廣開，左右邊框縮小，螢幕拉長，18:9全面屏2.
0就此誕生，雖然收穫一堆嘲諷，但相比16:9屏佔比顯著提公升是真的，榮耀v10以現在眼光都很耐看。
蘋果x證明了，消費者願意為異形屏掏錢，為了屏佔比進一步提公升可以忍受螢幕缺口。
於是hov的異形屏手機陸續登場，無語的是只繼承了螢幕缺口，卻沒繼承cop封裝的超窄下巴，更無語的是這樣的手機還有人買。隨著工藝進步成本下降，下巴逐漸收窄，缺口也發展出水滴打孔的變種，這個階段的手機大概就這樣了。
小公尺mix開啟了超高屏佔比時代，蘋果x開啟了極致屏佔比時代。
ov本想開啟終極屏佔比時代，但反響平平，沒人跟進，可能是機械結構和目前旗艦機的一體性防水思路不符，有點可惜。
7樓：拾七郎
樓上說這麼多，有提小公尺的，有提夏普的。的確，「全面屏」這三個字，確實是小公尺提出來的，可能也是小公尺開創的全面屏時代1.0。
而蘋果十，也沒開創全面屏時代，因為它的四面等寬邊距至今也沒人做出來過，他引領的所謂的「全面屏」潮流，只有它自己做，別人都是照貓畫虎罷了
到底是誰開啟了手機全面屏時代？
噠噠噠 提高屏佔比是一條非常明晰的正確的道路。夏普和小公尺較早的在硬體層面做出了一些突破。但蘋果的全面屏手勢率先告訴了使用者該如何在正面沒有實體按鍵的情況下實現方便的操作 蘋果不是第乙個做觸控螢幕的廠商，但是把移動端帶到了觸控螢幕時代。蘋果不是第乙個做智慧型機的廠商，但是把移動端帶到了智慧型機時代。...
如何看待羅永浩稱iphone x不算全面屏，並欲重新定義全面屏手機？
Ramirez Ni 首先iPhone X確實不算全面屏啊真正意義的全面屏應該是正面全是螢幕可以容忍一點點邊框但不應該有可見的前置攝像頭距離感測器等東西現在所謂的全面屏無非是感測器放上頭或者放下頭搞得上下不對稱 至於老羅能搞出什麼不看好畢竟螢幕核心技術不在他手裡他也就能琢磨琢磨軟體和機身設計細節問題...
全面屏手機時代，大家對屏下指紋識別和人臉識別怎麼看？覺得哪個更有發展前景？
這簡直太酷了！手機螢幕上方總是要有一些功能的，但是為了達到屏佔比越來越接近100 的全面屏手機，蘋果的做法是把它去掉。當然蘋果做的也很精彩，將人臉識別做到了支付級別的安全這並不容易。但是不繞開這個障礙，將指紋識別模組和螢幕顯示直接對撞，實現了屏下指紋，指紋和螢幕顯示在同一空間共存，這才是真正的 解決...