1樓：Ramirez Ni
首先iPhone X確實不算全面屏啊真正意義的全面屏應該是正面全是螢幕可以容忍一點點邊框但不應該有可見的前置攝像頭距離感測器等東西現在所謂的全面屏無非是感測器放上頭或者放下頭搞得上下不對稱
至於老羅能搞出什麼不看好畢竟螢幕核心技術不在他手裡他也就能琢磨琢磨軟體和機身設計細節問題
2樓：修遠
典型的"潑髒水"式的思維模式：你比我好？好辦！我給你潑髒水，咱倆一樣髒了！
其實，這次全面屏公升級，部分國內企業的"競好"思維很值得肯定：你做的好，我肯定，我學習，然後努力做的比你更好！
老羅的境界和胸懷差的不是一星半點！
3樓：
羅永浩的微博內容毫無行業前瞻性，與智慧型手機前瞻設計有關的內容就是在說一些行業內外眾所周知的廢話。愛瘋差的螢幕問題早有定論，羅永浩不過是在重複乙個毫無風險的結論來給自己手機公司老闆的身份充充值而已。
至於垂死科技對全面屏的規劃，完全取決於他們的代工廠和供貨商是否具備相關資質。但是鑑於羅永浩今年的表現，我表示喜聞樂見他能拿出什麼來。
4樓：
老羅這種完美主義者，IPhone X肯定不算全面屏，除非你把劉海撤掉，這從邏輯上沒問題。
並且老羅已經定義了全面屏，就是正面任嘛沒有，該有的正面功能乙個不能少，只不過沒有做出來而已。
老羅現在為了活下去已經很收斂了，大家不要再懟了。
5樓：
羅老師之所以這麼說的原因很簡單，因為他做不出 iPhone X 那樣的手機，他也不打算把自己的新機稱作全面屏，因為這樣有蹭熱度的嫌疑，會導致錘粉錘黑爭論到底錘子新機是不是全面屏，搞不好錘黑又會黑他重新定義全面屏了。於是羅老師首先定義自己的新機不是全面屏，這樣一來錘黑就不能黑他重新定義全面屏了，但同時他又定義蘋果不是全面屏，這樣一來，就等於把蘋果拉到跟他乙個境界，再通過他豐富的經驗來打敗蘋果了。自己做不出汽車，就把別人的汽車定義成自行車，羅老師又一次重新定義了重新定義。
from 小帥
6樓：
羅胖子重新定義了很多東西。
但是有兩樣東西是他真的重新定義了的，其他都是扯淡。
首先，他重新定義了「重新定義」，AKA，蹭熱點；
然後，他重新定義了「工匠精神」，AKA，不要臉。
7樓：註冊乙個賬號這麼麻煩
這就是老羅高明的地方。
你們這些人，天天就知道和小公尺搶誰才是全面屏，檔次太低，我這一上來就直接對準蘋果，同樣是蹭熱點，為什麼不直接蹭乙個檔次高的？就像同樣抄襲，還不如直接抄蘋果的
8樓：天亮
一般說別人什麼手機不是全面屏的，自己一定沒發布全面屏手機。這年頭，小公尺三星蘋果都發布自己的全面屏手機了，也沒人敢說要重新定義全面屏了。
9樓：趙貫英
跟風蹭熱點是我羅一貫作風。
流行保健就賣草藥。
培訓風起就搞培訓。
手機大熱就賣手機。
VR有前途就扯VR(後來不了了之)。
AI有前景就說自己公司才能做好。
iPhone4三明治結構好看就抄iPhone4(t1)。
諾基亞三按鍵好看就抄諾基亞。
又覺得iPhone指紋不錯就抄個圓形home鍵。
羅老師啥時候不跟風吹逼了，那就不是羅老師了
10樓：愛吃豬肉的買買提
如何看待？還是等錘子明年真做出全面屏手機再做評價。因為根據我的經驗，可能他只是又一次在人生的每個階段說出了當時相信的話。
如何看待羅永浩稱賈伯斯比他膨脹多了？
Wangyuji61 哈哈期望沒有iPhone，就不會有Android HTC還叫多普達，Motorola也是半死不活 Sumsung和Sony Ericsson還在比畫素 MTK還在賣雙卡雙待 NOKIA和Microsoft不會協作，你做你的Symbian，我賣我的Windows 發微博都還在用3...
如何看待羅永浩稱從未叫過錘子手機，未來手機無論中低高檔都叫堅果？
大哈哈 叫錘子大眾消費者不是很買賬，畢竟在某些地區是髒話，老羅最近堅果手機賣的不錯，都改名叫堅果是很正常的事情。沒啥大不了的，都是為手機能買得多著想，畢竟小公司生存下去不容易。 以前的羅老師，語錄擲地有聲。現在的羅太君，言論落地成黑。為什麼啊？他自己就是最大的錘黑。隨便舉個例子，他做手機之前，先開的...
如何看待羅永浩稱小公尺MIX不是好設計，蘋果現在和設計無關？
yiii 設計如果指工業設計的話，蘋果6以後確實沒改設計，只是提公升效能，現在的外觀到今年9月就用了三年了。今年有可能要大幅度改設計了，畢竟iPhone上市10年時的產品肯定要有些新意。小公尺MIX為三邊窄邊框犧牲了一些人機互動的舒適度。也因為外觀材料加工技術還不成熟，外觀線條並不精緻。不過老羅再心...