1樓：平老虎
其實對於業餘愛好者來說，選鏡頭第一要素是焦距
而不是畫質
哪怕是24mm定焦，最後你在a6000上喪失了等效24mm的焦距，可拍攝的題材大大受限。
2樓：屹父
尼康使用者表示由於尼康殘幅和全幅鏡頭是可以一定程度上通用的，所以不太具有代表性，但是全幅鏡頭用在尼康的殘幅機身上表現非常好。
嗯…索尼確實不太清楚，但是理論上按裁剪來說，殘幅機身用的應該是全幅鏡頭最精華的一部分，就是中間像場，除了殘幅神頭外，好一些的全幅頭應該在殘幅機身都可以用。
3樓：
我的理解是，
全幅鏡頭放到殘幅機上是利用中心部分像場，但是同規格鏡頭像場越大設計越難達到中心的高解析力，加上同畫素全幅本來畫素密度就低所以全幅入門鏡頭更不會要求在中心達到很高的解析力，
所以殘幅用全幅鏡頭需要承擔額外的設計難度和體積重量，一般價效比會更低實際表現可以參考網上鏡頭測試的MTF50圖，差不多畫素密度下測得50lpmm的殘幅鏡頭跟50lpmm的全幅鏡頭裝在殘幅相機上是一樣的效果
4樓：叄佬
emmm首先大多數全幅鏡頭成像效果都是要比半幅鏡頭好的，但是不一定適合無腦裝半幅。
如果你入全幅頭的話要先進行焦距換算（鏡頭焦段x1.5），16-50的套頭實際等效為全畫幅的24-75焦段鏡頭，而24-70f4ZA在半幅上等效為36-105焦段，這個焦段的適用性其實比較尷尬，等於一刀把廣角剁了。
我們回到半幅，你用著16-50發現這個套機頭能適應大多數場景，是因為16-50就是半幅相機的24-70，如果你捨近求遠換全幅24-70反倒是搬石頭砸自己的腳
當然如果是想要在a6000上體驗更好的畫質，建議題主按自己的焦段喜好購入適馬三劍客定焦，24-70ZA在全幅使用者這邊風評也一向不好（甚至還不如1千出頭的28-70套機頭），聽我一言別交智商稅
從全幅降到殘幅是什麼體驗？
茫茫丶 18年購入D610 28 70 F2.8 這組最便宜的在售全畫幅 上古大三元的組合 成為了我的主機機器，一直用到20年疫情前 共計拍照約1萬張 主要用途是家庭聚會的時候拍合照 夜景和人像後來因為太重了，帶出門的慾望直線降低 後入了Eos M3 加狗頭，在海鮮市場1300元購入本來就是想買來玩...
相機殘幅機身裝全幅鏡頭，鏡頭的成像效能會下降嗎？
Sinking陳默 透視完全一致，理論上FX影象做裁切後可以和DX影象完全重合 畫素壓縮到同一級別 並且理想條件下精度應該能達到畫素級對齊，只要嚴格控制鏡頭光軸位置 比如直接把鏡頭接在雲台上 如果兩台機器的cmos解析度基本一致，成像解析度應該是差不多的。這件事情有乙個非常簡單的論證方式，用一台高畫...
猶豫繼續投資殘幅鏡頭還是攢錢換全幅？
倪大野 同6400使用者 如果你不是很極端的數毛黨的話建議你繼續投資apsc鏡頭，因為a7m3的畫質雖然比6400好，但是差距並沒有很懸殊，倒是r2，r3，r4的畫質肉眼可見的好。而且繼續投資apsc鏡頭和買全幅並不矛盾，如果你不是很介意二手的話可以考慮入二手鏡頭，這樣以後轉手的時候損失也會小一點。...