1樓：燃著的
主要是手機的尺寸限制了電池容量和散熱效能。要是處理器頻率推得很高，功耗和發熱量也會相應提高，而當前的電池科技和散熱設計都不足以保證能使整機保持現在的體驗。
2樓：夜月未明
關於頻率低。
頻率越高發熱量越大。手機沒有主動散熱裝置。都是靠被動散熱，散熱能力有限。
然後熱量越高，電阻越大。電阻越大，越容易產生熱量。所以只能把主頻設定的比較低，以防發熱》提高電阻》發熱更厲害的惡性迴圈發生。
如果真的發生了。。。就主動降頻降低發熱量。
關於核心數
多個性數就有兩個好處。
第一，可以多開。維持更多後台的執行。
第二，更多的核心可以讓功耗和效能的策略選擇更多，以應對更多使用情景。
3樓：塵世輾轉的喧囂
第一，手機處理器與桌面級處理器的微架構存在很大差異。目前市面上絕大多數移動裝置採用或基於ARM架構方案，這類架構精簡、高效、節能，非常適合移動通訊領域。而基於x86架構的桌面處理器則是效能怪獸的化身，效能強大、速度快、相容性高，但伴隨而來的是功耗的大幅增長。
第二，桌面級處理器很多都支援HT（超執行緒）技術。這種技術就是利用特殊硬體指令，把一顆邏輯核變成兩顆虛擬核，在多工場景下可以提高指令執行效率。也就是說，目前市面上主流的四核、六核桌面處理器的執行效率要看它的執行緒數，比如i7-7700k就相當於八核處理器。
但由於實際上還是一顆邏輯核心，硬體方面（如快取、ALU等等）是共享的，所以達不到真正意義上一核抵兩核的效果。
第三，桌面處理器和手機處理器的邏輯核心不是乙個體量級的。本來這點完全可以歸納到第一條，但看到題主的提問我還是忍不住想單獨列出來。就比如同基於ARM架構的蘋果A系列處理器，同時期產品效能大幅領先於直接採用公版架構的麒麟晶元和「魔改」架構的驍龍晶元，都是基於ARM架構差距就不小了，更別說不同架構的桌面處理器和手機處理器。
既然核心架構不同那麼這樣比較核心數量乃至主頻高低就更沒意義了。
另外補充一下，不同於桌面處理器的核心架構方案，手機晶元商採用了big.LITTLE架構（異構解決方案），即利用效率核和效能核的合理搭配，使一款晶元既能擔任日常生活使用的輕負載任務又能執行大型遊戲等重負載任務。因此，市面上才有大核主頻高達2.
9GHz的exynos 9810，從這個方面也可以說明題主所說的手機晶元主頻很低的說法是不合適的。
4樓：一別便是永不相見
這個問題其實牽扯的專業知識很多
說說乙個小方面吧
主頻這東西高了很熱
這東西高了費電
這東西高了不穩
在解決這些問題之前只能用睿頻和多核心低主頻的方式來換取相對均衡的表現而解決這些問題目前來看最好的方式就是工藝和製程比如當年驍龍805 28nm hpm工藝 4核2.7主頻亮屏降頻自閉現在驍龍845 10nm 2.8主頻ffet工藝怎麼樣！
顯而易見
中間還有驍龍636 14nm8核1.8貌似
放開功耗的手機平板處理器一般桌面處理器有什麼差異？
呼HU哥 這個跟up的頻碼有關，一般桌面的CPU跟主機板的CPU不是直屬關係，也就是說兩者各幹各的活互不干涉，但兩者之間相互協作，桌面CPU可以看做主機板CPU的協處理器。主機板CPU講究價效比，需要考慮功耗和散熱，一般官方的都會考慮 如睿 而桌面CPU則不需要考慮散熱 因為大多up都考慮主機板CP...
為什麼手機廠商如此重視處理器？
gentleman 軟體要和硬體相結合，不然都是沒有靈魂的，因為優化不可能取代處理器，處理器也不可能取代優化，二者缺一不可，相互依賴，而且處理器也與體驗直接掛鉤 城府 處理器的定位代表手機的定位，處理器強其他就不會差，處理器的搭配廠家會發揮它的最大效能，買手機的時候買搭載最強的處理器的那款不會錯。一...
為什麼手機處理器可以年年更新公升級？
yydd 考不及格的時候老師也會說你進步空間非常大，有很多方法可以得分。隨便認真學一下就能提高很多。只是舉個例子。實際上手機處理器肯定還是有難點的。 難看的帥哥 這兩年提公升沒那麼大了。我最開始的安卓智慧型手機，處理器是 armv5 298mhz 單核 45nm 存疑，發熱好恐怖 後來armv6 6...